câble secteur …lequel ?

[JosephN]

@ Sachel, 861B ou 361B?
861B jamais vu ça, peut être nouveau

[jc30]

J’ai eu l’Olflex 110 3G et l’Elecaudio 361B.
Ce dernier est bien meilleur pour moi sur mon système. Bien plus équilibré.
L’Olflex plus agressif dans le haut. Dureté dans les aigus.
Virés pour le coup.
Equipés pourtant de connectiques HDG.
Depuis j’ai découvert une vétitable pépite construite comme un char,et qui sonne bien mieux que tous les Alefs que j’ai pu avoir d’une
musicalité exceptionnelle au vu de son tarif.

[Fredlou]

Alors où j'en suis pour l'instant avec les câble CS Fisher reçus : d'abord 331B essayé sur l'ampli : j'ai l'impression que ça tasse légèrement la dynamique sur les gros forte/impact d'orchestre dans le grave, mais que le son général gagne un peu en épaisseur. J'ai aussi l'impression que le medium est légèrement plus joufflu et que c'est un peu brouillon. Je dis bien que ce sont des impressions car le test A/B n'est pas possible (et éteindre/rallumer l'ampli à lampe ça me fait ch...).

2eme essai avec le 321b, de moindre section et sensé aller pour les sources : c'est mieux. Toujours ce son qui gagne en épaisseur mais sans trop distordre les timbres (une guitare classique ne devient pas une baryton, une trompette ne devient pas un trombone...), moins de tassement de la dynamique, mais les fortissimo ont l'air mieux contrôlés, ils n'explosent pas dans tous les sens avec un aigu débordant (tout mon système est assez montant). Je ne sais pas encore si j'aime comme ça, mais revenu au cable d'origine (qui était un diy mais toujours un peu raclette), je suis frappé par le son à nouveau aminci, décharné en comparaison.
Ma conviction est que le son a l'état brut de mon système c'est le son avec les cables raclette : aigus montants, appréciables sur certains enregistrements, désagréables si l'enregistrement a un parti pris vers la lumière. Ces cables CS viennent "matifier" le tout, pour le meilleur ou pour le pire.

Est ce dû à leur grosse section ? Ou au multibrins ? Si on tente une approche scientifique pour les nuls (dont je suis) : est ce que la plus grosses section augmente l'impédance et donc à tension constante, I = U/R, l'intensité diminue ? Ce qui expliquerait ce tassement de dynamique pour le 331B ou ce meilleur contrôle pour le 321B ? Ou l'intensité reste-t- elle toujours la même et donc c'est la tension qui augmente aux bornes de l'ampli ? (Pas bon!)

En tout cas, le blindage des cables a fortement diminuées les interférences HF perçus dans les enceintes.
(Mon problème supplémentaire de battements dans une des 2 enceintes est devenu quasi inaudible grâce aux tubes de preamp NOS achetés à ce cher Frédéric).

Je vais vivre avec le système comme ça quelques temps et ça me fera une bonne base de comparaison pour tester les cables de Paul quand j'aurai une rentrée d'argent imprévue.
(Ah et j'ai aussi une barrette à acheter : virer la supra lo rad dont les filtres ne me servent pas pour une actinote).

[sisyphe]

Je n'ai pas du tout apprécié le Olflex. 
Trop criard et absolument pas musical pour un sou ...je me souviens même avoir eu les oreilles en sang  

Bref, que de mauvais souvenirs avec ce câble 

[Auré]

Les oreilles en sang? rien que ça! c’est pas recommandé comme coton-tige tu devais t’en douter… 

[sachel]

@ Sachel, 861B ou 361B?
861B jamais vu ça, peut être nouveau

Oui , bien sur , 361B 

---

Alors où j'en suis pour l'instant avec les câble CS Fisher reçus : d'abord 331B essayé sur l'ampli : j'ai l'impression que ça tasse légèrement la dynamique sur les gros forte/impact d'orchestre dans le grave, mais que le son général gagne un peu en épaisseur. J'ai aussi l'impression que le medium est légèrement plus joufflu .

C'est exactement çà chez moi , tous les registres gagnent en épaisseur et surtout le médium , le piano devient énorme et pour moi celà me choque vu que je pratique et connait parfaitement cet instrument . J'ai une sensation d' irréel .
Quand , je lui préfère l'Olflex , c'est tout simplement parce que ce dernier ne modifie pas la grandeur et la largeur des instruments .
Oui , le 331B a une sonorité plus "classe" par rapport à l'Olflex mais au niveau réalité , c'est pas çà du tout .
Je croirais écouter une LP 12 cablée en Cardas ! 

Je souhaiterais essayer le 361B VS ce 331B pour contater s'il y a une différence sur ce registre ?

[JosephN]

laissez quand même un peu de temps a vos câbles avant de juger le rendu
et pensez a les débrancher un peu de temps, disons 30 minutes au moins, après 24 a 48 heures, ensuite laisse les se recharger quelques heures avant de faire une écoute de "jugement"

ce que tu décris sachel c'est exactement ce que j'ai eu, + qu'avec aucun autre câble, il faut faire ce que je décris ci-dessus

[Fredlou]

@joseph, oui il faut que je redonne au 331B une chance mais chez moi la limitation de la dynamique sera rédhibitoire (je n'ai pas choisi un classe A pour ne pas profiter de ça).

@sachel, chez moi aussi certains cables denaturent les timbres. Apres tout est histoire de compromis parce que la vérité de la prise de son est inaccessible mais quand une trompette se met à sonner comme un trombone (histoire vécue), il y a un problème.
Le 321B est plus permissif à ce niveau là que le 331B, mais je réessaierai tout ça.

[sachel]

J'ai une expérience musicale et d'écoute depuis plus de 50 ans ...
Les prises de son , je connais , j'ai écouté les mêmes musiques sur des électrophones puis des K7 puis des premières chaines hifi Akai , puis ....
J'ai plus de mal avec le vocabulaire hifiste .
Je sais ce que veux dire , grave , aigu , arrache les oreilles , large , profond . Tout le reste est je pense une affaire de gout ...
Le fait que ce 331B "sonne" vers le bas ne me gène pas , ce qui me gène , c'est qu'il transforme "l'épaisseur" des instruments .
Bon, comme on dit , il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis ....
J'ai donc débranché les 2 cables pour la nuit et les ai rebranché ce matin , je reécouterai dans 2 heures . 

[Fredlou]

Top, tu nous diras ton avis.
L'épaisseur des instruments changée cest assez rédhibitoire pour moi aussi. Ça impacte directement les timbres. Attention aussi si tu as l'habitude des enregistrements "historiques" et si tu écoutes maintenant en demat cest qu'ils ont pas mal repris les masters pour la demat (exemple sur qobuz tu as une version de l'album en qualité cd et une en qualité hi rez, où le son est généralement plus gros, epaissis. On aime ou on aime pas).

Comme tout le monde j'ai des morceaux/ passages tests qui me disent tout de suite si jai perdu ou gagner sur le critère du timbre/transparence.