nouveau support

[jmr33]

bien sur que chacun fait ce qui lui plait mais par contre pas obligé de dénigrer les formats numériques sous prétexte que tu idolâtres les supports analogiques ........... sinon vive la musique quel que soit le support qui ont chacun leurs qualités et défauts et a chacun de s en accommoder ( ou pas ) sans chercher a influencer les autres et a vouloir imposer ses propres choix............

d ailleurs l initiateur de ce sujet voulait simplement savoir si de nouveaux supports sonore pourraient peut etre un jour voir le jour ..........

[curiosity]

(03-09-2017, 11:59 AM)pascalounet a écrit : Bonjour à tous,

Cher pascal un seul mot : Bravo

Si curiosity n'a pas bien compris encore avec toutes ses explications + Yamaha Audio en version décodage simplifié

Simplement le débat analogique / numérique n'aura pas lieu car même les caractéristiques du meilleur analogique était déjà très bonnes même les caractéristiques du meilleur numérique actuels sont encore meilleures et excellentes mais par contre pour nos deux oreilles ce n'est pas la même ... chanson ...!!!

Simplement si un jour tu passes par la case Banlieue Parisienne, je t'invite à venir écouter un enregistrement France Musique classique ou Jazz de la vraie FM analogique (20Hz - 15kHz) des années eighties et nineties sur une modeste machine K7 audio 3 têtes double cabestan bien réglée, bien calibrée, ... sur sa bande métal même avec un dolby bien calibré en B et encore mieux en C même si la chaine analogique de reproduction ne peut pas reproduire 100% de l'original puisque enregistrement analogique donc pertes minimes cependant
la seule question que tu te poses uniquement si tu es mélomane et tu écoutes la musique    : suis-je ou non présent présent au concert à la date du .... ?

Un audiophile ne se pose pas du tout cette même question car il n'entend que le son de la musique aussi il se pose cette autre question certes pertiente : est-ce que les graves sont ..., est ce que le médium ne pourrait pas être  ... , est-ce que l'aigu n'est pas un peu trop ... et ... !!!  

Musicalement

oui c'est bon capté dans les détails

et effectivement étant bcp plus mélomane je me pose la question que tu as décrite et c'est vrai que la recherche à tout prix de la perfection audiophile n'est pas ma recherche

[pascalounet]

Bonjour jmr33 et tous les autres,

Citation :bien sur que chacun fait ce qui lui plait mais par contre pas obligé de dénigrer les formats numériques sous prétexte que tu idolâtres les supports analogiques ........... sinon vive la musique quel que soit le support qui ont chacun leurs qualités et défauts et a chacun de s en accommoder ( ou pas ) sans chercher a influencer les autres et a vouloir imposer ses propres choix............

d ailleurs l initiateur de ce sujet voulait simplement savoir si de nouveaux supports sonore pourraient peut etre un jour voir le jour ..........

je n'ai pas dénigré les formats numériques j'ai expliqué pour curiosity c'est différend, je n’idolâtre pas les supports analogiques comme je n’idolâtre pas le support numérique CD ni les autres formats numériques ultérieurs généralement meilleurs, je n'influence personne, ni ne cherche pas à imposer mes choix ni à convaincre personne surtout pas un Français car même le chat craint l'eau froide ...
Et comme tous les anciens, je sais que je suis un vieux C... aussi j'ai du acheter mon premier lecteur de CD seulement à l'automne 1986 avec mes premiers CD et c'était le premier lecteur CD Revox B225 en solde puisque le deuxième lecteur Revox B226 était nouvellement commercialisé
Le B225 était en fait le même que le Studer rebadgé Revox avec une fabrication complétement professionnelle avec les cartes électroniques toutes enfichables ...!!!
 
D'ailleurs certainement que de nouveau supports vont voir le jour après 2020 car les innovations technologiques sont continues donc cqfd

Musicalement toujours avec vous tous

[curiosity]

(03-09-2017, 05:59 PM)pascalounet a écrit : Bonjour jmr33 et tous les autres,

Citation :bien sur que chacun fait ce qui lui plait mais par contre pas obligé de dénigrer les formats numériques sous prétexte que tu idolâtres les supports analogiques ........... sinon vive la musique quel que soit le support qui ont chacun leurs qualités et défauts et a chacun de s en accommoder ( ou pas ) sans chercher a influencer les autres et a vouloir imposer ses propres choix............

d ailleurs l initiateur de ce sujet voulait simplement savoir si de nouveaux supports sonore pourraient peut etre un jour voir le jour ..........

je n'ai pas dénigré les formats numériques j'ai expliqué pour curiosity c'est différend, je n’idolâtre pas les supports analogiques comme je n’idolâtre pas le support numérique CD ni les autres formats numériques ultérieurs généralement meilleurs, je n'influence personne, ni ne cherche pas à imposer mes choix ni à convaincre personne surtout pas un Français car même le chat craint l'eau froide ...
Et comme tous les anciens, je sais que je suis un vieux C... aussi j'ai du acheter mon premier lecteur de CD seulement à l'automne 1986 avec mes premiers CD et c'était le premier lecteur CD Revox B225 en solde puisque le deuxième lecteur Revox B226 était nouvellement commercialisé
Le B225 était en fait le même que le  Studer rebadgé Revox avec une fabrication complétement professionnelle avec les cartes électroniques toutes enfichables ...!!!
 
D'ailleurs certainement que de nouveau supports vont voir le jour après 2020 car les innovations technologiques sont continues donc cqfd

Musicalement toujours avec vous tous

oui, enfin moi je l'ai pris juste comme une information pour comprendre mieux, ce que j'ai pu faire, et malgrès tout cela je reste en numérique : désolé  undefined

[MeloMan]

Houlla ..2020 ...
C'est loin pour moi
. Pascalounet ..
.Briseur de rêve ..
Mes dernières bobines Roll 120 Kodak datent de 2006 l'année ou je me suis séparé du Mamiya 635 S et de plein dobjectifs et accessoires ..
C'est un architecte Lillois qui a enlevé le lot pout pas cher ( j'aurai du vendre au détail et non globalement  avec la valise alu capitonnée .Int  

[pascalounet]

Bonsoir à tous,

Citation :oui, enfin moi je l'ai pris juste comme une information pour comprendre mieux, ce que j'ai pu faire, et malgrès tout cela je reste en numérique :undefined désolé  undefined

Il n'y a pas à être désolé j'ai même fêté en ce début d'année le 20ème anniversaire de mon drive CEC pour lire les CD alors ... !!!  
Tout simplement j'ai encore en analogique vintage : une platine vinyle, un tuner FM, une platine K7 audio, un ampli/préampli, une paire d'enceinte, un casque ... !!!

Pour meloman
Moi j'ai racheté en 2006 un moyen format+3 optiques de la même marque et modèle pour pas très cher puisque j'avais été volé chez moi de tout ce matériel sauf 2 optiques puisque par chance leur sac de vol devait être plein et il ne pouvait plus en mettre ...!!!

Musicalement Analogiquement et photographiquement Argentiquement vôtre ... !!!

[jmr33]

pascalounet tu dis ne pas dénigrer les supports numériques ? pourtant si on li ceci c est pas l impression que ça donne !

(03-08-2017, 11:26 AM)pascalounet a écrit : Il faut se souvenir du fait que le standard numérique a été choisi à une époque où les capacités de traitement des composants étaient moins grandes qu'aujourd'hui, et il est un peu juste par rapport aux capacités de l'oreille humaine. Faites vous même l'expérience : dessinez des vagues régulières (une courbe sinusoïdale) et supposez qu'il s'agit de 22,05kHz (ce que les meilleures oreilles peuvent entendre). Le CD, échantillonné à 44,1kHz, ne mémorise que deux points pour chaque cycle complet. Si les deux points tombent sur les extrémités haute et basse de la courbe, ça va, parce que les interpolations fournies par le suréchantillonnage reconstituent une courbe identique à l'original. Si les points tombent ailleurs, ça va déjà moins bien : le CD n'enregistre qu'une courbe de moindre ampleur et décalée en phase. Et si les points tombent aux endroits où la courbe franchit le point zéro, c'est simple le CD n'enregistre rien du tout !
Quelques calculs de probabilité démontrent qu'à 22,05kHz, le CD ne restitue que 50% de l'information. Les choses s'améliorent quand on descend vers le grave, mais le CD ne mérite pas tout à fait le label "haute-fidélité" dans l'aigu.
Quand on fait une comparaison serrée entre vinyle et CD c'est ce qu'on entend : le vinyle creuse l'écart dans l'aigu avec une exactitude et une beauté inconnue des supports numériques actuels. 

et si tu permets je ne suis pas d accord sur les bons enregistrements sur cd l aigu comme le reste du spectre sonore est au moins aussi bon ( beau )  que le vinyle .............

[curiosity]

ok ok

bon, je prête pour essai deux fichiers, donc numérique (difficile de prêter un vinyle par le web), si vous pouviez me dire par exemple si les morceaux étaient en analogique qu'est ce que j'aurais de plus ou de moins

le premier, simple une guitare, une voix, le public

https://www.dropbox.com/s/hc46wua2zn1plk....flac?dl=0

le second, plus d'instruments mais relativement mais avec de bonnes descentes dans les basses et de belles flutes...

https://www.dropbox.com/s/8iep0g4tzg97ak....flac?dl=0

[equalizer]

Plutôt classe.
https://chasseursdecool.fr/wheel-by-mini...e-minimum/

[MeloMan]

Pour meloman
Moi j'ai racheté en 2006 un moyen format+3 optiques de la même marque et modèle pour pas très cher puisque j'avais été volé chez moi de tout ce matériel sauf 2 optiques puisque par chance leur sac de vol devait être plein et il ne pouvait plus en mettre ...!!!

Ah ..
le 80 mm etait fabuleux ,le 35mm également bien qu'en deçà (vignettage important jusqu'a 5.6 ) le télé de 150 mmpar contre était moyen ..
le moteur pratiquement indispensable pour tenir ce gros cube dont le poids était conséquent ( A minima  l'excellente poignée avec renvoi vers déclencheur équilibrait bien l'appareil
Le grand miroir (car c'etait un reflex )bien qu'amorti claquait bcp ..impossible de faire une photo à main levé sous le 1/125 s
Déjà sur pied  il fallait pas descendre sous le 1/60
Enfin les prismes avec cellules une nécessite pour le terrain (mariage /Reportage ..)
En intérieur je lui préférai le viseur traditionnel dépliant avec mise au point en direct sur le verre dépoli
une belle machine incassable .semi pro

Mais pourquoi mon fils m'a incité à ce que  que je m'en sépare ?
Pour acheter un 24x36 ..NIKON qu'il pouvait m’emprunter plus facilement ..(ah les enfants )