Wiim Ultra, Pro + et Pro, Wiim Amp, etc…

[Strato18]

C’est vrai qu’au niveau des réglages on peut s’amuser. Mais ça peut devenir un peu prise de tête à force. Selon les sources, les différences dans les enregistrements et j’en passe on n’arrête plus d’intervenir et j’avoue ne plus avoir la patience. Du coup je me limite aux réglages Roomfit et je déconnecte l’egaliseur. Ca fonctionne déjà très bien comme ça pour mon niveau d’exigence.

[pda0]

En complément de l'essai d'hier sur le Roomfit, MacArthur a effectué de nouvelles mesures en réglant cette fois-ci le Roomfit pour autoriser une correction entre 20 et 20000Hz, avec +/-12dB et Q pouvant aller jusqu'à 10, autrement dit sans limite sur l'EQ qu'on peut appliquer. 
Une limite reste cependant c'est la hausse globale (no boost mode) ce qui est le meilleur choix car sinon le risque de clipping (donc distorsion) est très important.



On voit ci-dessous que le Roomfit est assez futé car il ne corrige que les petites bosses et n'applique pas de correction en dehors de cela. C'est un excellent choix à mon avis.




A l'écoute cependant, pas certain que la version corrigée soit meilleure, mais pour cela il suffit d'écouter.

En conclusion, ce Roomfit me semble bien conçu car on peut limiter son intervention sur une bande de fréquences, en amplitude, et interdire le boost global, donc à essayer et choisir à l'écoute ce que l'on préfère. Si on a des modes dans le grave qui sont importants, il est fort probable que le résultat corrigé sera meilleur que sans Roomfit.

[Calor]

Attention il y a la fonction "Built-in Mic compensation" d'activée : elle permet de d'améliorer la prises de son sur certaines fréquences avec les micros intégrés des smartphones (principalement Apple).
Si le micro externe Umik est utilisé il faut impérativement désactiver cette fonction sinon les résultats vont être biaisés.

https://faq.wiimhome.com/en/support/solu...nd-quality

[bbill]

mes essais avec RoonFit n'ont jamais donné grand chose de vraiment impressionnant (y compris via micro externe)
l'effet est bien perceptible mais pas irréprochable au niveau qualitatif..
une solution serait une intervention sur une bande de fréquences dans le grave ou les effets négatifs s'entendent le moins ?

[douda]

Justement, la bande de fréquence sur laquelle intervient la correction, notamment, est paramétrable, voir quelques posts au dessus.

[Calor]

Effectivement ici tout est paramétrable, a contrario chez Yamaha les fréquences et niveaux du système de correction acoustique (YPAO) ne sont pas paramétrables ni modifiables.
C'est moins simple mais plus pointilleux.
Et il y a des mises à jour tous les 2-3 mois depuis la sortie du Wiim (il y a presque 2 ans) donc possiblement encore pas de mal de possibilités à venir sur le traitement du signal.

[bbill]

Tu oublies ceci Bill:

https://www.audiophonics.fr/fr/adaptateu...-6474.html

J’ai même mis un cable secteur Ypsilon dessus pour rire. Certains n’y entendent rien, moi j’y ai trouvé un petit gain sur la fluidité, matière, vie, plus intéressant que mes autres cables secteur y compris filtrants comme le JMF Audio. 

suite à ta suggestion, je me suis fait prêter par un ami un câble secteur "très sérieux" (avec l'adaptateur Pangea) pour voir si cela avait un impact perceptible sur la restitution 

en fait, ce câble secteur n’est qu’un élément d'un configuration
pour essayer de comprendre les « grandes » différences de perceptions entre ceux plutôt surpris par les performances du WiiM et ceux qui sont déçus (deux groupes d'importance +-  égales), je vois 3 types d'explications :
1.- le câble secteur dont parlait Nicoben (impact certain et non déterminant)
2.- le type d'enceinte (et de pièce) : impact documenté notamment par nos tests (cf ci-dessus)
3.- l'entrée réseau soit de voir s’il y a une différence entre une connexion RJ45 avec ou sans un traitement « typique forum » (switch, alim, câble,..) ou le wifi

Jusqu’à présent, nous n'avions utilisé que la connexion RJ45 « optimisée » 
je viens de tester une connection RJ45 non optimisée directe à la box et ensuite le wifi pour constater des différences très sensibles chez moi (!) ou le WiFi est faible


Ces trois causes suffiraient à expliquer les appréciations divergentes :
1. duo enceinte+pièce
2. câble d’alimentation
3. source réseau câblée optimisée, câblée non optimisée, ou source wifi

on aurait donc un trio d’explications pour les différences perçues par les uns et les autres
je n’en vois pas d’autres (et vous ?)

ps : cela fait penser aux discussions historiques "animées" sur le forum au sujet des qualités audiophiles du Devialet (j'avais testé chez moi successivement un Devialet D-Premier, puis un 220 et finalement un 240 grâce au revendeur local qui prête du matériel pour tests à la maison... )

[manu67]

L'acheteur de mon ex ultra vient de me faire comprendre que je lui avais un peu survendu l'appareil en lui disant que sous less 3000E ça tenait la route, il s'attendait à mieux, davantage de précision.

J'ai pas osé lui dire que certains proprios avec des enceintes à 50k en sont satisfaits.

Son idée c'était de monter un petit système, rien d'extraordinaire.

[kole]

Les gens s'attendent qu'un appareil revolutionne leur système.
Chaque système est différent, chaque pièce est différente , et surtout l'oreille. ..

[pda0]

Tout dépend du système complet. Aucun appareil n'est universel ni ne plait à tout le monde. Il y a tellement de variables que le seul test qui fonctionne c'est l'essai sur son propre système.
Ensuite, il ne faut pas oublier que les premiers contributeurs à la qualité de ce qu'on entend sont dans l'ordre d'importance :
1- Acoustique de la pièce d'écoute et Enceintes (80% du résultat pour ces 2 paramètres)
2- Ampli adapté aux enceintes (10%)
3- DAC ou autre source (9%)
4- le reste (1%)

Donc si on n'est pas satisfait du résultat, il faut d'abord s'interroger sur l'environnement de la pièce d'écoute et sur les enceintes.