Ustars Audio C19...Un très bon streamer abordable...

[dgolh]

Oui, sans doute, mais tu es loin du plug and play du Teac, tout est histoire de compromis.

C19+ horloge FLR par exemple + Alimentation correcte + cables corrects +
DAC correct, le budget n'est pas négligeable.

[Vincent.]

Tout à fait, mais ce qu’il me semble intéressant de souligner, c’est que concernant le Teac, la fonction limitante n’est pas son DAC mais bien son streamer interne (que j’appréciais avant d’avoir le C19)

[Stephdemat]

Salut les fans d ustars 

Je l ai eu en test avec un teac je ne vois pas de grosse différence avec le Streamer interne du teac 
Comment utiliser Vous ? En usb ? AES ebu ? Coax ? 
Vos retours seront les bienvenus

[r11bordo]

(08-04-2025, 07:25 PM)Vincent. a écrit : La comparaison ne tient pas deux minutes.
Le C19 avec une bonne alimentation et une bonne horloge va nettement plus loin que le streamer interne du Teac. Constaté à plusieurs reprises avec des oreilles différentes.
Le câble qui le relie au Teac a bien sûr toute son importance, quelque soit la connexion choisie.
Pour ma part en S/PDIF avec un SH Audio, remarquable.

Comment est ce possible qu'un signal spdif externe puisse l'emporter sur un signal i2s interne ?
Chez moi, c'est tout l'inverse. Le streamer interne met une fessée au C19B. Beaucoup plus d'aération, de matière, d'ouverture et tout le tralala. 
J'ai réussi à amener le C19 quasiment au niveau du Teac mais avec un certain investissement, avec une alimentation Leaf Audio, un Xangsane USB tout argent, un surprenant câble RJ45 Xangsane argent aussi, et une Millions V2 non modifiée. Selon que le câble RJ45 se situe sur le Teac ou le C19, ce dernier peut même passer d'une courte tête devant le Teac mais sinon le Teac garde un avantage. 
Peut être est le SH Audio qui apporte un gain significatif, ou une disparité entre les matériels chinois...

[poprock]

@r11bordo

Je suis aussi en sortie USB sur le C19B.

Je constate que tu utilises un USB "classique".
1-Si tu sépares les données du câble USB de l'alimentation 5 v de ce même câble, tu lèves un "voile" sur le grave



2- les câble DC des alimentations aussi bien sur l'alim du C19 et sur celle de la Million V2 ont de l'impact sur la restitution globale. j'utilise des Duelund 16GA et cela s'entend !

3- le câble d'horloge doit être le plus court possible. Chez moi 15 cm

pour info : j'ai aussi un câble RJ45 Xangsane full siver, le même que le tien et je trouve qu'il manque cruellement de "matière".
Il va bientôt être en vente

[Rooftop]

@Jackdu76
Roon propose des solutions basées sur Nuc.
Grâce à des fournisseurs tiers tels que DietPi, le serveur Roon fonctionne également sous Debian (système d'exploitation basé sur Linux).
Le système est donc beaucoup plus léger et très économe en ressources avec la charge CPU, contrairement à Windows.
Pour vous donner un petit exemple, j'utilisais auparavant Roon avec Windows 10, qui servait également de « noyau ».
Plus tard, j'ai utilisé le PC mis au rebut avec Dietpi et j'y ai installé le serveur Roon.
Le signal Internet était connecté à deux boîtiers fibre optique, l'un pour le côté sale, l'autre pour le côté propre.
Sous Windows, le son était beaucoup plus chaud et plus épais, mais moins bon dans la restitution des détails. Il y avait comme un voile derrière.
Le PC mis au rebut sous Dietpi était exactement le contraire, beaucoup plus vivant, ouvert, transparent, énergique, mais aussi plus détendu et analogique dans le son.
Le PC mis au rebut fonctionne avec une alimentation de 450 watts, il fait du bruit à cause des ventilateurs, ce qui est indésirable et devrait être évité.
Et le son est meilleur sous Windows et le C19.
Comme je l'ai dit, Dietpi ne me coûte rien, j'ai acheté les boîtiers fibre optique pour le Gustard R26 mod et cela fonctionne parfaitement.
En ce qui concerne Roon Bridge, cela ne doit pas forcément mal fonctionner, au contraire, cela peut très bien fonctionner.
Et je ne peux pas juger Ropieee car je ne connais pas le système d'exploitation utilisé.
Mais pour moi, cela ne sonnait pas bien en combinaison avec le C19, cela je peux le juger.

En fait, si je dois investir plus d'argent, je peux aussi acheter un streamer correct, compte tenu de ce qui est nécessaire pour le C19 afin de le mettre à niveau.
Pour moi, il est important pour l'utilisation de Roon de séparer un peu les choses afin d'obtenir un résultat optimal, et en fait, un N100 suffit comme puissance de processeur si l'on tient compte de certains éléments.
Et cela coûte moins cher que d'acheter des câbles et des blocs d'alimentation.
Ce n'est pas que je sois avare, bien au contraire, mais pourquoi dépenser des sommes folles alors qu'on peut avoir un résultat tout aussi bon, voire meilleur, à moindre coût ?
Voici un lien qui explique comment obtenir d'excellents résultats avec Roon :
https://quartzacoustic.com/high-quality-...s-mini-pc/

[r11bordo]

(Hier, 07:57 AM)poprock a écrit : @r11bordo

Je suis aussi en sortie USB sur le C19B.

Je constate que tu utilises un USB "classique".
1-Si tu sépares les données du câble USB de l'alimentation 5 v de ce même câble, tu lèves un "voile" sur le grave



2- les câble DC des alimentations aussi bien sur l'alim du C19 et sur celle de la Million V2 ont de l'impact sur la restitution globale. j'utilise des Duelund 16GA et cela s'entend !

3- le câble d'horloge doit être le plus court possible. Chez moi 15 cm

pour info : j'ai aussi un câble RJ45 Xangsane full siver, le même que le tien et je trouve qu'il manque cruellement de "matière".
Il va bientôt être en vente

Pour le câble alim, pourrais tu rappeler les prises choisies également ?
Pour le RJ45, je n'ai ressenti aucun manque, que du gain. Alors plusieurs possibilités, soit mon système manque cruellement de matière et le Xangsane ne peut pas retirer qqch qui n'existe pas, ou soit je n'ai aucune notion de ce que peut être la matière en hifi et je n'arrive pas à me rendre compte de ce qui a été retiré. Pourtant, avec la Million, j'entends bien le surcroît de définition dans le grave que tu as décrit à plusieurs reprises mais pour la matière, là, je sèche un peu.