Ces rééditions qui font trop plaisir

[flht]

Bonne question   Donc, en comparaison avec une version stéréo ? Sachant que cet album est sorti en stéréo et en mono à l'origine en janvier 1965  

Edit : Un début de réponse et des explications, ici : https://www.everythingjazz.fr/story/john...o-edition/

J'ai cette modeste version de 2011 : https://www.discogs.com/fr/release/28233...ve-Supreme

[Antonin]

J’ai fait tourner le disque 4 fois dans le week-end… Et j’ai été clairement stupéfait, dès la première écoute, par la présence et l’énergie très brutes qui se dégagent de ce mastering.

Je vais le comparer avec ma version stéréo de même facture (Acoustic Sounds) cette semaine et je vous dirai si les impressions se confirment ou si c’est un effet placebo   

Mais de manière générale, c’est vrai qu’à cette époque les ingé-son des studios prêtaient davantage de soin aux mastering mono qu’aux mastering stéréo, destinés à un public plus restreint et souvent faits à la va-vite (Geoff Emerick le raconte bien dans son excellent « En studio avec les Beatles »).

Le mastering mono présente l’avantage d’être moins bricolé, plus spontané et naturel… Plus live quoi ! Et forcément ça fonctionne bien avec les formations Jazz restreintes.

[quoler]

Bonjour,
entièrement d'accord, j'ai peu de disque mono mais cela sonne clairement mieux qu'un album stéréo (pour moi, chacun son avis bien sur).

Du coup, se pose la question de la cellule et d'avoir 2 enceintes 

Un belle et unique enceinte haut rendement et une Ortofon SPU mono et l'affaire est dans le sac.