Le streamer, pour une écoute dématérialisée à qualité limitée?

[Phoebus]

Le probleme c est que plus tu mets de boites, plus tu mets de cables, de ce fait tu deteriores d avantage le signal.

[Cellindo]

(02-28-2024, 02:35 AM)Granitor a écrit : Bonsoir Olivier 44.

J"ai lu en grande partie, les sujets que tu as ouvert récemment, sur le DCC, qui si j"ai bien compris, est une interface usb vers AES/EBU... ou en optique... pour attaquer directement le Dac.

Alors , je ne sais plus... cela limite les types de format que l'on peut lire? , il me semble?

Bref, là ou je veux en venir, c'est que cela me turlupine sacrément!
Je m'explique:

J'ai réussi à avoir une écoute en démat , extrêmement plaisante, actuellement.
Mais de 2012 jusqu'à récemment, en terme de mise en œuvre et d'optimisation, pour obtenir une écoute haute fidélité, il m"a fallu batailler ferme, et cela n'a pas été simple.(voir mes sujets).
Avant 2012, j'utilisais un pc portable , un cable USB , une interface USB--AES/EBU sur alim à découpage, un cable AES/EBU vers Dac Audiomat tempo 2.5...ampli Audiomat prelude ref...JMR offrande.
Pour un son... D"une certaine qualité... mais , mélangé avec une certaines quantité d"artefact numérique plutôt rédhibitoire à moyen  et long terme. Fatiguant à force.
Puis un jour , je teste une pile 9V à la place de l'alim à découpage pour l'interface USB...
Et là, LA CLAQUE Musicale, il fallait rajouter 2  heures au potard , mais alors quel plaisir d'écoute incroyable! Mais la pile n'offrait que 1H30 de fonctionnement! Vu le prix des pile 9V, bof bof.
Et en plus l'ordi ne peut pas être éloigné du système, les cables USB en grande longueur, c'est pas l"idéal. Par contre pas de prise de tête au niveau logiciel  pour la musique comme pour la vidéo contrairement à la demat, si ma mémoire est bonne.

Puis, initié par mon cousin audiophile et la mode de la démat à l"époque,
et le besoin d"éloigner l 'ordi du système , (les claviers blutooth ça n'existait pas encore à ma connaissance) je passe à la démat, avec l'impression de gagner un peu de terrain contre le bruit, les artefacts numériques, mais aussi avec le sentiment de perdre quelque chose en terme de  qualité de restitution,  aussi et très probablement par le fait d'avoir revendu le tempo 2.5, pour une Linn majik ds.(demat oblige).
Puis , pour la suite en détails, suffit de lire ma présentation et les divers sujets liés.

N'ayant essayé rien d'autre que l'entrée RJ45 sur le Teac, (et fort de sacré souvenir de la pile 9V sur l'USB--AES/EBU). Tu attise ma curiosité pour tenter d"autres config.

---

Et comme toi, seul l'utilisation du pc pour musique et vidéo m'intéresse.

Cher Granitor,

J’ai pour ma part le ‘grand frère, presque jumeau du TEAC soit l’Esoteric N05XD. 

Je note une forte sensibilité au câble secteur utilisé. 

Il fonctionne encore mieux lorsqu’il reçoit du WAV et pas du FLAC. Donc se servir d’Audirvana Studio qui transcode tout ce qu’il lit ( même le streaming radio ) en WAV est juste idéal. 

Enfin, l’entrée USB fonctionne particulièrement bien avec une target Diretta en amont. 

PS: Bien sûr, l’apport d’une clock externe 10MHz est très bénéfique également. 

Il reste donc une belle marge de progression chez toi sur certain de ces points.

[Granitor]

Cher Cellindo,

merci pour ces informations, je prends bien note.

Teac utilisé avec un environnement , une mise en œuvre poussé ,
posé sur double plaque de granite, en sandwich, des pieds en sorbothane.
Câble secteur, modul et RJ45 diy, que j'estime de haut niveau, (voir mes sujets).
Isolation galvanique par fibre, par 2 switch cisco méraki full tweak Oxco. Alim linéaire de qualité.
Lecteur Jriver.

Donc, penses-tu que, malgré ces optimisations, l'utilisation d'une autre config, par USB ou autre, peut assurément apporter encore plus de gain ?

Merci pour ton témoignage.

[Lucus]

C'est bien la première fois que j'entends/lis que le WAV est meilleur que le FLAC....

[Chris.p.l]

Eh bien écoute mieux et lis plus… 
Chez Naim par exemple, le format WAV est préconisé depuis toujours avec leur Streamer.

[chakiwi]

Chez moi c'est absolument le cas et le gap est important entre les deux formats.

[JLR]

Bonjour
Quand on parle de flac il faut associer le niveau de compression qui va de 0 à 9 et sans compression.
Quand je compare du wav avec du flac sans compression je n’entends pas de différence..

[mishelinka]

Pour info, sujet précisément abordé ici : http://forum-hifi.fr/thread-33634.html?h...av+et+flac

[Enrin]

Bonsoir,

Je trouve quand même qu’il y a eu de réels progrès, matériels et logiciels.
On peut arriver à de très bons résultats sans mettre les mains dans le cambouis, c’est beaucoup plus accessible et simple d’utilisation.
Lorsque j’ai débuté, c’était avec un MacBook , j’avais remplacé Audirvana par Amarra, rippé tous mes CDs en AIFF ….
Quand j’ai acheté le node, j’ai cessé d’utiliser le Mac, je me contentais d’un petit SSD connecté au Node en USB.
Même si j’ai une préférence pour le CD, j’obtiens des résultats de qualité en dématérialisation.

[Olivier 44]

Granitor, je ne suis limité à aucun format de musique ni de sons pour les vidéos.
Pour le disque ssd je lis depuis roon, à voir si des logiciels peuvent gérer tous les formats et te laisse te renseigner car je ne suis pas en mesure de te répondre.

Mishelinka, autant pour moi, j'essaierai de ne plus me tromper.

Chris.p.l, je ne suis aucunement déçu par l'eversolo dmp a8 qui une fois rodé avec 50-70h a un rendu qui me plait bien.
Par contre je viens ici relater le fait que le convertisseur ddc est un exhausteur de rendu où out est encore mieux, dans mon cas avec l'eversolo a8 et un nuc. 
Pour info faudrait vérifier si ce convertisseur ddc à 70 euros pourrait faire l'affaire mais il me semble que oui https://www.audiophonics.fr/en/digital-i...17853.html . Et si tel était le cas avoir une aussi grande upgrade pour un prix aussi modique me semble ne pas exister dans le monde de la hifi.


Galak19, mon nuc est un simple nuc aucunement fait pour la musique et la mise en oeuvre du ddc a été super simple, juste l'alim, la prise usb-b et la fibre optique a brancher et rien d'autre.
Quel est le principe du pont optique pour alimenter un streamer? Et est ce efficace?
C'est juste par curiosité et pour que cela serve à certains lecteurs de ce sujet car si c'est aussi efficace que ce que ça produit chez moi avec le nuc et ddc ce serait hautement recommandable.

Nautile, avec ton pc c'est sans hésiter que je te conseille de te renseigner sur le ddc mis en liens dans ce même message car pour 70 euros ce serait top une belle upgrade. Et pour un streamer te renseigner si le pont optique peut rendre le même effet  que le ddc sur pc.

Pyjama14, j'utilise roon, quand à la comparaison que ce soit le streaming où des fichiers locaux sur mon ssd tout à un meilleur rendu sur mon nuc avec le convertisseur ddc que sur l'eversolo. Par contre sans le ddc avec mon nuc et mon streamer tout est meilleur sur l'eversolo utilisé sans le nuc.

Phoebus, dans mon cas le rendu est vraiment meilleur avec mon nuc, le ddc et l'eversolo qu'avec l'eversolo seul. N'est ce pas toi qui m'avais dit que l'utilisation de la fibre optique éliminait toutes les perturbations de la source?