Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Convertisseur digital/digital à fibre optique et spdif, la magie à boite unique!
#1
Bonjour à tous,

J'ouvre ce sujet car il me semble qu'il en existe pas, ce sujet est consacré aux convertisseurs digital/digital à boite unique et non aux systèmes à boites multiples, merci d'ouvrir un autre sujet pour les boites multiple.


Ne connaissant rien de chez rien dans toutes ces boîtes en toutes sortes que l'on peut trouver je ne pourrai pas m'exprimer que ce soit sur la partie technique ou à titre comparatif pour comparer différentes de ces boîtes, de même n'ayant pas de jargon audiophile il ne faudra pas vous attendre à une description type test que l'on peut retrouver dans des magazines ou chez des passionnés.

Je vais donc vous parler uniquement de la pépite que je viens de me dégoter d'occasion sur leboncoin https://www.audiophonics.fr/fr/interface...-8892.html pour 60 euros.

Concernant ma configuration ma source est mon nuc qui est branché à ce boitier, la liaison entre ces 2 boites est un câble usb-b. En sortie de cette boîte est branché en fibre optique la liaison qui va à mon eversolo a8. Sortant de l'eversolo est branché un câble rca qui va à mon ampli de puissance nad c275.

Pour les différents essais j'ai basculé que ce soit pour roon, quobuz ou le disque ssd de la lecture de ceux ci sur  mon streamer eversolo a8 à mon nuc à quelques secondes d’intervalle.


Pour faire simple c'est une tuerie, avec cette boite la lecture tous formats confondu d'un disque ssd branché sur mon nuc enterre de loin ce même disque ssd en lecture directe sur mon streamer eversolo a8...
Même chose concernant la lecture quobuz et roon, la lecture depuis mon nuc est autrement meilleure que sur l'eversolo a8...


Concernant l'eversolo a8 qui est vraiment pas terrible avant d'être rodé sur la partie préampli et dac (je dirai 50-70h de rodage) il doit être rendu à je penses 120h de rodage a été entièrement configuré par Stéphane du forum en wifi avec ma box et mon nuc , il n'y a donc je penses aucun point faible de ce côté pour la comparaison, de plus l'entrée fibre optique ne doit avoir que 10h de rodage.


En fait tout est mieux avec cette boite, ça enlève la coloration de roon, ça apporte une meilleure aération et une meilleure scène sonore, le son est bien plus plein, c'est rempli de détails que je n'entendais pas sur les musiques, ça fait lancer des sons à mes enceintes dans ma pièce (tout en croyant que parfois des bruits viennent pas de chez moi), c'est super musical, super pêchu, naturel, équilibré, la tonalité n'est pas mate et ou feutrée.
Sur la musique "Dogs" de Roger Waters le chien aboie sur derrière sur la gauche, je vais vérifier la phase de mes équipements pour qu'il aboie derrière sur la droite.

Vous avez compris cette boite qui m'a coûté 60 euros d'occasion est une révélation, je suis complètement hypnotisé et envouté par la musique ce qui va rendre différents essais bien compliqué à effectuer...
En essais je voudrai enlever l'eversolo a8, avoir toujours en source mon nuc raccordé avec cette petite boite magique toujours en usb-b raccordée côté dac (mydac) en fibre optique qui sera raccordé avec mon préampli nad c165 en rca lui même raccordé à mon ampli de puissance nad c275 toujours en rca.

Il faudra aussi que j'essaie de raccorder cette boite en coaxial dans les 2 configurations.


Pour témoin de mes dires Stéphane44200 va passer chez moi dimanche ou lundi constater cela. J'invite également volontiers celles et ceux qui voudraient constater cela chez moi à Nantes quartier beaulieu et peux également me déplacer avec cette boite dans le département 44 pour faire un essai chez vous.


En point qui pourrait être mieux (car l'idée de mon retour sur ce produit et de l'ouverture de ce sujet étant de vous faire découvrir ce que ça apporte par vous même en testant et de pouvoir après échanger) que je peux apporter est que les nouveaux détails qui apparaissent pourraient peut être être mieux présent/défini à de rares moments sur quelques musiques.
Mais bon pour trouver cette possible amélioration (j'ai bien dû creuser pour trouver quelque chose à améliorer car l'idée est pas de dire tout est bien) il faudra déjà savoir ce que ça donne sur l'enregistrement original et pour cela il faudra avoir un recul avec une multitude d'écoutes sur une multitude d'installations et de multiples essais ce qui ne pourra pas être fait par moi...

Et pour cette possible amélioration il se trouve que cette boite doit avoir 10 ans de conception d'après les commentaires du lien cité plus haut, que l'on peut lui intégrer 2 meilleures horloges de ce que j'ai compris dans le descriptif d'audiophonics, il y a aussi une multitude d'autres modèles de ce type de boite que ce soit chez audiophonics ou ailleurs...


Il va falloir que je prépare un interrogatoire sur la personne qui me l'a vendu pour en comprendre plus, par exemple savoir pour ce qu'il est parti comme autre matériel pour me l'avoir vendu. J'essaierai de le convaincre de venir échanger sur ce forum pour en savoir plus.


Par contre dans tout ça il y a une énorme chose que je ne comprends pas, pourquoi dans la presse spécialisée tout comme dans les forums ça ne fait pas 10 ans que l'on échange sur ça?
Car j'ai bien l'impression que cette petite boite pourrait aussi bien être recommandable pour celui qui a une installation coûtant dans le millier d'euros que celui qui a une installation à 10 000 et plus...
Véritable tout en un : orgue de barbarie https://www.barouline.org/photos-orgue-d...ie-33.html
Répondre
#2
Olivier,
les DDC, on en a parlé depuis longtemps, par exemple celui ci http://forum-hifi.fr/thread-380-post-3947.html#pid3947
ou avec des produits plus récents comme celui ci : http://forum-hifi.fr/thread-32085.html
ou celui là : http://forum-hifi.fr/thread-32181.html
La grosse plus value de ces interfaces se retrouvent sur l'isolation de l'entrée USB et la qualité de l'horloge pour la conversion SPDIF ou I2S.
Dans ton cas, l'utilisation de la sortie Toslink apporte une isolation galvanique supplémentaire.
Répondre
#3
Salut,
Mon ressenti ici sur l'apport d'un DDC denafrips :
http://forum-hifi.fr/thread-33124.html
Répondre
#4
Merci pour vos retours, j'ai été lire ton retour Baraki ainsi que les 2 sujets les plus courts Olivier.

J'ai l'impression (mais il faudra me le confirmer) que vous utilisez systématiquement ou presque ces petites boite pour faire la liaison entre le streamer et le dac.

Or dans mon cas avec ma source qui est mon nuc, cette petite boite étant placée entre celui ci et mon streamer le résultat est que le rendu est autrement meilleur qu'avec mon eversolo dmp a8 en source, ce dernier se fait juste laminer...

Or avant de m'acheter ce streamer eversolo dmp a8 je m'étais renseigné pour savoir ce qu'il valait et rien en dessous de 3000-4000 euros ne peut l’égaler...

J'en déduit donc que dans ma configuration avec mon nuc en source que j'obtiens un équivalent de streamer et dac à 5000-10 000 (voire plus?)...

Prix qu'il est totalement inconcevable pour moi de mettre dedans, pour information dans ma configuration actuelle complète avec câbles (eversolo dmp a8, boite magique dcc, ampli de puissance nad c275, triangle genèse quartet et câbles basique) je dois en avoir pour 4600-4700, le tout en neuf sauf pour mon dcc...
Soit bien moins que pour l'équivalent dac et streamer que je soupçonne que cela équivaut mais avec une installation complète...

Et il se trouve qu'il est systématiquement dit que la lecture de la musique dématérialisée (pour le sur) est systématiquement meilleure sur un streamer que sur un pc...

J'avais posé la question sur le forum pour upgrader les performance de mon installation avec une écoute 100% dématérialisée, concernant l'utilisation que je voulais de mon installation avec une énorme préférence pour tout contrôler de mon pc avec ma souris et pouvoir écouter tout type de son comme quobuz, youtube, netfix et tout ce que l'on peut trouver sur un pc.

Systématiquement l'utilisation d'un streamer m'était répondu comme LA solution est qu'il ne fallait rien attendre d'une écoute qualitative sur un pc...
A aucun moment on m'a dit qu'un lecteur dcc rendrait une écoute qualitative sur un pc...
Hug! sur le forum dit bien qu'il est étonné que ces convertisseurs ne soient pas utilisé de façon plus courante (lire cette page http://forum-hifi.fr/thread-32085-page-7.html )...

Ca me fait penser que lorsque j'ai été chercher mon eversolo livré chez Son Vidéo je suis tombé sur une discution sur le thème des produits chinois qui étaient excellent, je n'ai pas suivi toute la discution mais le ton était inquiet...

Egalement lorsque l'on voit le sujet "le CD meilleur que le streaming? ou pas?" http://forum-hifi.fr/thread-33821.html il est systématiquement dit qu'il faut investir énormément pour égaler la qualité de l'écoute d'un cd...
Et bien à cela je répondrai bien que pas forcément et que cela pourrait même coûter bien moins cher qu'une bonne platine cd qui n'est pas donnée si l'on dispose d'un pc...

Pour confirmer mes dires ou interrogations Stéphane du forum pourrait peut être passer chez moi avec son lecteur cd YBA avec ou sans ces câbles de compétition pour comparer avec l'écoute sur mon nuc, en comparant l'écoute d'un cd rippé à ce même cd sur sa platine ce sera parlant et l'écoute comparative se ferait à quelques secondes d'intervalle.

Il est selon moi bien plus profitable de nous vendre une multitude de produits en nous faisant monter en gamme donc en budget que de nous vendre ce genre de convertisseur dcc...

Pour toutes ces raison je me dis que les convertisseurs dcc pourraient mériter une rubrique identique aux rubriques "amplificateur", "enceintes" présentes sur le forum...
Véritable tout en un : orgue de barbarie https://www.barouline.org/photos-orgue-d...ie-33.html
Répondre
#5
Il y a quelque chose que je n'ai pas compris. Tu utilises une interface DDC entre ton nuc et ton Eversolo; tu veux donc dire que tu n'utilises pas l'Eversolo en tant que streamer mais uniquement en dac?
mini PC Roon > LHY SW6> Teac UD-701n > (LHY OCK-2) > Audiophile Technologie Théorème et Amplitude 4 > Enceintes bricolées  Smile plus quelques bon câble
Répondre
#6
C'est une boîte versatile.

Quand tu relies ton pc au streamer c'est l'équivalent de relier le streamer à un dac. Par conséquent l'apport du ddc demeure et à son utilité notamment d'isoler et de donner le tempo avec l'horloge du ddc agissant sur toutes les sorties digitales.
Répondre
#7
Oui mais je ne comprends pas trop l'intérêt d'acheter un streamer/dac pour ne pas utiliser son streamer...(si j'ai bien compris)


Et sinon, on a parlé depuis beaucoup d'années de ce type d'interfaces usb. Pour en citer quelques une: Singxer SU-1, SU-2, SU-6, Matrix, Mutec, Audio-gd DI-20, Denafrips et plein d'autres... Big Grin
mini PC Roon > LHY SW6> Teac UD-701n > (LHY OCK-2) > Audiophile Technologie Théorème et Amplitude 4 > Enceintes bricolées  Smile plus quelques bon câble
Répondre
#8
Il faudra faire confirmer par ceux qui s'y connaisse vu que je n'y connais rien si le côté streamer est bien utilisé dans ma configuration. Concernant le dac c'est la même chose il faudra faire confirmer mais je penses fortement que j'utilise le dac de l'eversolo.
Par contre pour le sûr j'utilise la partie préamplification.

Pour quelqu'un qui veut contrôler le son de son installation à partir d'un pc, avec ce convertisseur dcc, pour avoir une écoute qualitative je ne suis pas sûr que l'utilisation d'un streamer soit nécessaire.
Par contre l'utilisation d'un dac doit être impératif il me semble, cela peut faire faire des économies...

C'est pour cela que je dis dans mon premier message que je penses que ce convertisseur serait à mon avis fortement recommandable pour une écoute dématérialisée qualitative que ce soit pour une installation complète coûtant dans le millier d'euros autant que pour une installation complète coûtant 10 000 euros ou plus.
Véritable tout en un : orgue de barbarie https://www.barouline.org/photos-orgue-d...ie-33.html
Répondre
#9
"Or avant de m'acheter ce streamer eversolo dmp a8 je m'étais renseigné pour savoir ce qu'il valait et rien en dessous de 3000-4000 euros ne peut l’égaler...

J'en déduit donc que dans ma configuration avec mon nuc en source que j'obtiens un équivalent de streamer et dac à 5000-10 000 (voire plus?)..."

Si ça peut te rassurer, fais toi plaisir Wink
Drive Cyrus Ti, demat Melco N1, vinyle Lenco l75+Shure V15 III et thorens 124+bras SME long+ortophon 30
DAC  Audio GD R-7HE III
Pré Mc 2300, ampli Mc 7150
Enceintes JBL L100 classic 75 avec leurs pieds JBL Big Grin

Répondre
#10
Oui c'est vrai.

Pour ce qui est de l'amélioration et le laminage je tiens à nuancer.

Avec un streamer il ne faut pas oublier l'aspect réseau.
Hors en utilisant le ddc entre le pc et le dac du streamer, tu t'es affranchi de ce problème.
Par contre tu as perdu l'intérêt du streamer c'est dommage
Répondre


Sujets apparemment similaires...
Sujet Auteur Réponses Affichages Dernier message
  Retour d’expérience: Interface Matrix X spdif 3 JLR 2 783 09-21-2024, 02:43 PM
Dernier message: JLR
  upgrade pont optique / melco s100 Drazic234 11 2,257 09-13-2024, 06:17 PM
Dernier message: yy92
  Besoin d'aide pour upgrader le pont optique/ switch Melco Drazic234 15 2,098 09-04-2024, 07:46 PM
Dernier message: Drazic234
Question Emerson DIGITAL de Wattson Audio Audiophil88 1,208 536,080 06-26-2024, 07:54 PM
Dernier message: jfp
Lightbulb Processeur d'isolation de fibre USB / Pont optique USB Olivier 193 34,410 06-01-2024, 07:50 PM
Dernier message: tusoli5

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 3 visiteur(s)