le CD meilleur que le streaming? ou pas?

[Steph44200]

Salut Jean,
C’est bien pour cela que personnellement je ne compare un CD qu’à sa propre extraction en WAV, sinon c’est comme comparer des carottes et des navets

[Galak19]

Bonjour,

D'accord avec toi, Steph. Pour mesurer sa partie CD vs sa partie streaming.

Sinon je rejoins Jean quant à quel format est le meilleur selon un album et les différentes éditions. Mais faudrait tout comparer pour faire son choix. CD, vinyle et numérique. L'enfer.  Car j'ai des CD meilleurs que des vinyles, des albums en remastered démat meilleurs que le CD original. Encore faut-il avoir les ressources pour le faire...

[Steph44200]

(02-16-2024, 10:36 AM)Galak19 a écrit : Bonjour,

D'accord avec toi, Steph. Pour mesurer sa partie CD vs sa partie streaming.

Je ne compare pas la partie CD vs la partie streaming mais le CD versus sa version stockée en local dans l'Eversolo sans passer par le réseau local : Strictement interne
Seuls les liaisons sont différentes vers le même DAC et dans ce cas mon protocole ne compare que deux "solutions" lisant en local

[Galak19]

Oui, j'avais bien compris ça. Faute de ma part, je vous voulais dire vs version rippée et non streamée. Sinon c'est pas précis.

---

J'ai quand même tendance à inclure dans streaming la lecture réseau. D'où ma confusion.
Surtout que chez moi, je ne stream pas, j'ai tout en stockage local et lecture réseau.
Je mélange un peu les deux et confonds.

[Muskar]

Quelqu'un a t'il effectué la comparaison suivant : Chez Qobuz, écoute d'un album en streaming vs le même album téléchargé ?

[vanouille]

Bonjour,
Ma demat : dmpa6 , dac heed abacus s , switch et AL, rj45 jsv et furu ncf , CS furu tcs31 ncf....

Cd: 2 lecteurs de hdg : norma cdp1et pathos endorphin ..
Suis au dessus en écoute cd...

Concernant le vinyle (vpi et lehmann decade)...pas encore comparé car la partie vinyle est au placard en attendant d avoir plus de place...

[Galak19]

Oui, Muskar. J'ai une petite préférence pour l'écoute en local avec fichiers téléchargés. Ça se joue à des broutilles, il me semble. Mais j'ai pas comparé énormément, parce que je préfère aussi l'utilisation en local avec fichiers stockés qu'en ligne. J'utilise beaucoup le PC pour lecture et j'ai mes classements perso, etc, je m'y retrouve mieux.

[Enrin]

(02-15-2024, 11:27 PM)Clyn72 a écrit :

---

(02-15-2024, 10:37 PM)Enrin a écrit : Sur mon système niveau qualité
1 CD
2 CDs rippés en AIFF sur le Ssd de l’Aries

Pourquoi as-tu rippé tes CDs puisque tu as une platine CD ?

Bonjour,
Tout simplement parce ce que je n’avais plus de platine CD entre 2013 et 2022.
Dac, MacBook et Amara dans un premier temps
Puis un node pour le streaming et un ssd ont remplacé le MacBook .

Je n’ai pas rippe les cds achetés en 2023 mais je le ferai. Même si j’ai une préférence pour la version cd, j’aime bien écouter en mode feignasse et utiliser l’appli d’auralic.

[KIKIWILLYBEE]

Bonjour ,
& bon Week-End à tous ,

SVP,
Peut être pourrions nous passer , ensemble , à une conclusion d'un sujet déjà traité à maintes reprises ....
Et l'éclairage de Jean est sans appels '! ; au delà des aspects positifs évidents : ergonomie , fond disponible .... ; nous constatons qu'à la source les fichiers , et différents streams n'ont jamais le DR. disponible sur les autres sources CD , Vinyles , Tapes ...: le sort en ai ainsi jeté , et il reste difficile de se convaincre du contraire ...
Je vous invite à consulté une de ces bases : https://magicvinyldigital.net

...
Bien à vous,
Cordialement ,
W ;-).

[KenObi]

(02-15-2024, 05:13 PM)Galak19 a écrit : C'est tellement pratique la démat.

Comme dit, assez justement je crains, par un intervenant lors du salon audio organisé par Son-Vidéo, (de mémoire et avec mes mots) : Le virage pris par l'industrie musicale vers la démat vise, pour le consommateur*, vers plus de confort d'usage et non plus de musicalité ou de qualité sonore. Un autre (?) d'enchérir en affirmant qu'à qualité sonore équivalente entre le vinyle et la démat, l'investissement devait être multiplié par 3 au détriment du digital...
Bon courage !

* et pour l’industrie, plus de marge, mais, fallait-il préciser ?

L'un des inconvénients du streaming, qui poussent certains à acheter leurs fichiers (cf. Galak19 ?), est la qualité variable de la connexion. La lecture se faisant à la volée, si le réseau est encombré, les pertes de bits seront proportionnellement "compensées" par les algorithmes des puces qui devront tricher d'autant avec un fichier incomplètement reçu. D'où une dégradation musicale.
A priori, des lecteurs CD - mais lisent-ils plusieurs fois la piste pour limiter les pertes de données ? - évitent les aléas d'un réseau capricieux - avez-vous comparé l'écoute d'une même piste, sur Qobuz, à différents moments de la journée ?
L'une des plus belles écoutes en auditorium qui m'ait été donnée de vivre le fut avec des CD... Je dis ça, je ne dis rien

Même si, paresse (et finances) oblige, je suis principalement en démat, je viens de remettre en service mon vieux lecteur CD Minium de 20 ans. Et comme le suggère à demi-mot un "membre éclairé" (Clyn72 pour le nommer ou ne pas...) : gardez vos CDs !!!

Le constat en résumé est qu'il semble illusoire, sauf avec beaucoup de sueur et de sous, d'espérer simplifier sans regret les sources pour n'en garder qu'une. Chaque option ayant son intérêt et ses limites.