Protocole Diretta

[bbill]

question sur vos comparaisons avec<et>sans Diretta :
- votre configuration permet-elle un switch immédiat pour les comparaisons ?
- sinon, combien de minutes faut-il pour passer de "avec" à "sans" Diretta ?

[manu67]

Sur le sforzato on peut comparer en passant de diretta à upnp en 5sec, gros plus avec diretta.

Par contre impossible de connecter le streamer sforzato directement sur un Dongle rj45 mis sur le rpi5, il faut passer par un switch. (le son vient et part toutes les 5 à 20sec, à part une seule fois où ça a fonctionné)

[bbill]

tu veux dire passer de Diretta+UPnP à UPnP (sans Diretta) ?

[manu67]

Oui sur jplay ios je vois les 2 sources et je peux basculer d l'une a l'autre.

[bbill]

de mon côté, il me faut quand même une bonne minute pour demander à mon Target Diretta qu'il redevienne simple drive réseau et lui donner un rôle RoonReady.. le tout.. de façon assez simple via mon iPad mais ce n'est donc pas immédiat comme chez toi

version Diretta pour sMS200 : 148.1-210

[Janacek]

DDS explications 
(Diretta Direct Stream)
https://help.diretta.link/support/soluti...ect-stream


DDS integré dans le target - Target 148_1 DDS Support
The EtherType application has been completed, and we now officially support DDS. 

EtherType : CB4B
Sends raw audio stream data without using IP protocols
Used for low-latency high-resolution audio

https://standards.ieee.org/products-programs/regauth/
http://standards-oui.ieee.org/ethertype/eth.csv

https://help.diretta.link/support/soluti...pYFTizIB6w

[bbill]

question : 
l'utilisation du Host comme serveur a-t-il un impact sur la SQ ?
"Host+Serveur > Diretta > Target > dac"
ou en séparé,
"Serveur > Host > Diretta > Target > dac"
faut-il séparer les fonctions Serveur et Host sur deux appareils différents ?

[Janacek]

Je ne sais pas s’il y a un impact, je pense que oui. Ça me paraît logique.
Mais ça fait double emploi, au fait serveur chez Diretta est nommé « host » et le player ou streamer  chez Diretta est nommé  « target »
Donc selon moi il vaut mieux un seul appareil Serveur/Host’
D’ailleurs aussi le Player/Target on installe un seul appareil

[ds21]

Bonjour,

Pour moi, le host Diretta n’a pas lieu d’être séparé du serveur.

Le host Diretta n’est que le nom donné au soft qui gère la communication/transmission selon le protocole Diretta vers le target.

Pourquoi rajouter un problème en ayant à gérer la communication d’une machine qui serait uniquement serveur avec une autre machine qui serait uniquement "host Diretta", c’est contraire à toute logique.

Cdlt.

[bbill]

Je ne sais pas s’il y a un impact, je pense que oui. Ça me paraît logique.
Mais ça fait double emploi, au fait serveur chez Diretta est nommé « host » et le player ou streamer  chez Diretta est nommé  « target »
Donc selon moi il vaut mieux un seul appareil Serveur/Host’
D’ailleurs aussi le Player/Target on installe un seul appareil

pour le Host : 
sur AS, dsnyder (qui est un des bons spécialistes) argumente pour la séparation des fonctions serveur et Host notamment ici : "Also, combining Music Server and Diretta Host duties on the same computer (even a more powerful x86 model) can kill the latency advantages you seek. Better to use a dedicated computer for each Diretta Host on your network if you can."
il y aurait un impact et son conseil est donc : "Serveur > Host > Diretta > Target > dac"

pour le Player/Target : 
l'alternative est de ne laisser au Target (le plus "sensible" face au dac) que la fonction Target

par contre, je n'ai vu nul part des tests comparatifs pour soutenir une thèse ou l'autre...