Protocole Diretta

[Begastor]

J'ai du mal a comprendre :

Nous soignons nos appareils endpoint, Switch, convertisseurs optiques et autres Reclocker notamment en les reliant à des horloges parfois très chère qui servent de base au cadencement de signal ethernet, USB et autres.

Pour activer Jumbo Frames nous venons installer sur le trajet un adaptateur USB/RJ45 à 20€ dans lequel il y a probablement un quartz de base pour cadencer signal USB et Ethernet.
Malgré cela on améliore le signal ?
Coté Host, l'adaptateur aurait de meilleurs résultats que ma JCAT XE ?

J'avoue être perdu par rapport à la démarche poursuivie depuis quelques années.


PS: j'ai deux de ces adaptateurs qui arrivent cet AM pour tester.

Merci de votre éclairage si vous y comprenez quelque chose.

[Le dom]

Ceci émane de ma propre analyse et tout le monde ne sera peut-être pas d'accord mais voici comment je vois les choses à l'heure actuelle.
En fait les derniers progrès réalisés par Yu au niveau de son protocole font que la qualité sonore obtenue va bien au-delà de toute optimisation matérielle. On peut gagner en optimisant ceci ou cela mais à quel prix. Peut-être l'effort doit-il se porter essentiellement sur l'alimentation du target voire du Host. Certes une super horloge, un super câble I2S ou autre amèneront peut-être quelques petits plus mais on aura déjà plus de 90% de la qualité sonore offerte par Diretta sans tout cela.
Pour aller dans le sens de Bear, je pense que certains pros qui sont notamment sur ce forum seraient en mesure de proposer des solutions Diretta complètes pour un cout somme toute modéré.

---

J'ajouterai, concernant ta carte JCAT XE, il faut essayer. C'est ce que tu vas pouvoir faire d'ailleurs.
Ainsi tu pourras en déduire la réponse qui s'imposera à tes oreilles MTU limité avec la carte JCAT XE vs adaptateur UGreen à 20 balles: qui l'emporte?
En espérant que tu nous posteras le résultat ici.

En fait c'est toi qui va nous éclairer