Enquête documentaire sur le streaming

[Eustache]

Citation : Voila donc +-la façon dont ARTE explique l'histoire... je ne fais que le résumer

Une vulgarisation, d'éléments glanés sur le net, honnêtement, sans intérêt majeur. 

Pour approfondir un peu de technique de base sur le streaming, serait utile. 

Bonne journée.

[bbill]

(09-13-2023, 07:32 AM)joel.h a écrit : "Entre temps, la plupart des artistes sont obligés de faire en parallèle des concerts pour gagner de l’argent.. ils repassent donc du CD à la scène (comme au temps de Mozart !), le streaming fait de la promo mais ne rapporte pas grand chose"

ET?
La place des musiciens n'est elle pas justement sur scène ?

mais oui, la musique se fait sur scène depuis la nuit des temps..
Mozart faisait de la scène... 
et il aurait été immédiatement une star mondiale s'il avait pu, en son temps, profiter du streaming !!

---

(09-13-2023, 08:20 AM)Eustache a écrit : Une vulgarisation, d'éléments glanés sur le net, honnêtement, sans intérêt majeur. 

Pour approfondir, un peu de technique de base sur le streaming, en consultant ce document bien réalisé. 

https://www.cloudflare.com/fr-fr/learnin...streaming/

la, c'est juste une approche technique du streaming et donc un hors sujet.. 
un hors sujet par rapport à l'émission de Arte qui s'intéresse aux musiciens, aux producteurs et aux consommateurs

[mélaudiophile]

A propos de la scène, il y a des choses impossibles à faire, résultat du travail de studio, qui n'existait pas du temps de Mozart: par exemple "good vibrations" des Beach Boys, 6 mois dans plusieurs studios avec la crême des musiciens de Los Angeles (certains de la "wrecking crew" - voir doc passionnant). Et Sgt Peppers, comment le faire sur scène? et des centaines d'autres faits par des multi instrumentistes jouant de plusieurs instruments?
Et comment écouter Jimi Hendrix?

le streaming est une radio à la demande, qui rapporte peu sauf aux stars, mais la radio rapportait peu aussi.
Pire que le streaming il y a le piratage, qui ne rapporte rien. Cependant il faut dire aussi que si le streaming et le piratage, qui permettent d'écouter des millions de choses, n'existaient pas, la plupart des artistes vendraient peu, voire presque rien, comme auparavant sauf les stars bien sûr (Michael Jackson,....
Quand on télécharge ou qu'on streame, on écoute des milliers de trucs qu'on n'écouterait pas s'il fallait les payer à leur juste prix. Les rares personnes qui ont vécu l'époque du vinyle assez longuement et qui ont plus de 1500 albums sont rares, idem pour les CDs, il suffit de regarder les discothèques de la plupart des gens suffisamment âgés pour avoir vécu cela.

En résumé, ceux qui gagnent peu au streaming ou l'achat de fichiers ne gagneraient peut-être rien du tout dans l'ancien système.

[Eustache]

Citation : Pire que le streaming il y a le piratage, qui ne rapporte rien

Tout à fait d'accord. 
D'ailleurs, de grandes pointures ont préféré vendre leur catalogue au streaming, pour profiter de leurs dollars, à l'aise.
Un aspect du streaming via you tube par exemple, est de faire ressurgir des disparus des années 70/80, chaque MB consommé étant payé par le visionneur.

[Verbal Klimt]

(09-14-2023, 12:11 AM)mélaudiophile a écrit : En résumé, ceux qui gagnent peu au streaming ou l'achat de fichiers ne gagneraient peut-être rien du tout dans l'ancien système.

Bonjour
je suis du même avis et ne serait-ce pas souhaitable? N'y a-t-il pas trop de daubes ou d'artistes autoproclamés? Que penser des IA qui vendront plus cher leur production?

Et comme j'aime discuter avec des gens qui ne pensent pas comme moi sur ce sujet, je recopie mon laïus (ICI) : 
"Je ne vois pas en quoi le streaming serait bon pour la planète (ou pour les artistes) mais même s'il l'était je trouve cette pratique complétement con.
Si j'osais, je tenterais l'analogie suivante : imaginez que vous souhaitiez vous débarrasser de votre musicothèque physique et de vos lecteurs "pour faire de la place" chez vous. Votre gentil voisin vous propose ses services : il a un lecteur et un choix d'œuvres musicales quasi infini (vous promet il). Ne reste qu'à tirer un câble de son lecteur à votre ampli, puis de lui indiquer quel morceau jouer par sms (ainsi vous continuez à utiliser votre doudou smartphone tellement rassurant et in the mood).
Vous n'avez plus qu'à espérer que votre voisin sera tj là, que le sms sera bien émis, que l'œuvre est bien en sa possession dans son entièreté (pas une version radio ald des 7 min, par ex.) et que ses envies correspondront aux vôtres afin d'éviter toute censure (pas de B. Cantat car c'est un monsieur infréquentable, lisez les journaux)."

[JosephN]

 
penses quand même a choisir un autre voisin que celui qui est branché su ta box

[Muskar]

Il y a quand un même un gros avantage au streaming par rapport à l'achat de CD c'est que pour 10 ou 15 € par mois on a accès à presque tout. Autre avantage le gain de place. Ce sont ces 2 arguments qui m'ont fait passer au streaming il y a très longtemps.

Reste un gros regret, le son des vinyles et des premiers CD était bien meilleur que celui des remastérisations avec compression de dynamique qu'on trouve sur les plates formes de streaming.

[thomasv]

salut,

J’ai pas l’impression que les cd sonnent forcément mieux que les fichiers streamés.
Plutôt que ça dépend du lecteur cd et de la solution demat utilisée.

---

Personnellement je revends mon drive cd justement pcq je suis parvenu à un résultat au moins aussi bon avec le streaming.

[Verbal Klimt]

(09-14-2023, 05:41 PM)Muskar a écrit : Il y a quand un même un gros avantage au streaming par rapport à l'achat de CD c'est que pour 10 ou 15 € par mois on a accès à presque tout. 

Bonjour Muskar,
Je ne comprends pas cet argument. 
Pour 0€, j'ai aussi accés aux webradios qui me font découvrir des oeuvres. Certes je dois (re)tomber par hasard dessus (et encore, certaines permettent d'enregistrer en cache sur smartphone) pour la réécouter mais combien de fois écoutes tu le même titre via Qobuz? 
Et puis le titre qui me tape dans l'oreille, soit j'en achete le CD (1/an), soit je l'emprunte (médiatheques), soit on me le prête, soit...je m'en passe sans en mourir.
Pour moi, accéder "à des millions de titres" sans pouvoir les écouter durant une vie pour 15€/mois est du gavage consenti. Mais chacun ses goûts et ses oreilles.

[darksiam]

(09-11-2023, 01:32 PM)Gigi a écrit : Dans mon entourage peu de personnes possèdent encore ces équipements lourds, la musique se consomme avec le smartphone, l'enceinte connectée ou la télé.

Quand on fait un tour chez Boulanger, Darty les supermarchés on trouve surtout des enceintes connectés qui permettent l'écoute de la musique en streaming
M'abonner à un quobuz etc m'intéresse pas perso, si je veux écouter du metal et faire des découvertes je mets Fip Metal j'ai de gros groupes mais je fais aussi des découvertes ou pire youtube au boulot
D'ailleurs si je recherche un ampli connecté ou un lecteur réseau avec USB c'est pour écouter mes MP3 (la fameuse révolution) et je passe pour un dinosausore car je continue à acheter des CD (promotion les 7 CD à 30e€ chez Cultura, petits prix à Auchan, en vide greniers) par contre le vinyle j'ai laissé tomber les prix sont abusés vu la hype actuelle