DAPHILE ou EUPHONY ?

[Fredouille40]

Je rejoins Audiophile88 en tout point. Me concernant, seule le résultat d'écoute prévaut.

Je n'écoute que de la musique locale, le logiciel est en ram de même que la lecture de la musique.
Seule les web-radio de qualité CD minimum sont en streaming.
D'ailleurs, en ce mode, on ne voit pas le flux. Il est seulement mentionné PCM-PCM...
Autre facteur d'amélioration, mais je ne sais pas si cela est dû à mon utilisation, j'aurais aimé voir les titres passant sur la bande "FM", je dois investiguer de ce côté là.

De mon côté, je regrette que le l'upsampling-downsampling soit une option (Mozaïc) et non pas intégré.

[thomasv]

Salut,
Question pour les utilisateurs en streaming, je sais plus si ça a déjà été dit. 
Vous voyez s’afficher les flux en 24/96 ou 192 khz?
Ca m’indique systématiquement pcm 44 chez moi.

Et sinon le passage à Ramroot apporte un gros + ?
Il faudra que j’ajoute de la ram au pc pour ça.

[Audiophil88]

Salut Thomas,

Je n'ai pas actuellement Euphony sous les yeux mais je crois me souvenir que j'ai bien l'indication du flux en streaming qui peut aller jusqu'à 192 Khz.
Dès que je peux, je te le confirme.

Phil

[Audiophil88]

Salut !

Je confirme, l’indication du flux s’affiche bien quand je suis en streaming.

Phil

[thomasv]

Ah tiens bizarre, merci. 
J’ai refait le test. Dans mconnect ça s’affiche correctement mais dans euphony sur la même piste, ça reste bloqué sur « PCM 44 » chez moi.

---

Phil tu es sur qobuz ? Tidal ?

[Audiophil88]

Je suis sur Qobuz.

Phil

---

[img] code sharing website[/img]

[thomasv]

Super merci Phil, je vais leur écrire.

[dematman]

salut ,


DAPHILE ou EUPHONY ? avec du retard et expérience des derniers Euphony ..

EUPHONY  sans appel  

DAPHILE trop dépendant du hardware ( comme l'excellent Dretta ) , gain nul = si pas de super Nuc ( intel haut de gamme pour moi) , d'alim LPS ou SMPS ( chacun ses gouts )  , trop de soins à apporter ,montage "passif ,  bref c'est le "Hardware" qui performe !  quel intérêt ? j’élimine !

Picoreplayer faisait mieux avec un vieux raspberry 3B+ à 35 €  

Euphony marche même avec une vieille bécane de 10 ans d'age ( LGA 1150 ) , sans aucune optimisation , vraiment rien à faire ,un simple de PC suffit , pas de fanless ... ( chacun est libre d'aller + loin sur cette bonne "base" )

oui , ça un cout 17 € mensuel ( je regrette l'achat du logiciel Euphony 3.0 il ya 3/4 ans , devenu abonnement mensuel aujourd'hui , type Tidal ou qobuz ...) , mais c'est le seul logiciel qui ne bricole pas , n'ajoute pas de bouillie coloré à mon système entièrement DIY / travaux perso , donc excellent pour moi = juste un "signal bruit abaissé" , du gain , pas de compensation à tourner en rond pour des pseudo -gain / coloration / Mousicalité 


et avec une interface de type SA engineered ( E-ERED  à condition de ne pas la  sonner /rendre aussi ennuyeuse qu'un  un Raspberry à 35 € comme j'ai pu le constater trop souvent ! ) , c'est mon meilleur Set-up   pour mes tests sans compromis

comme toujours il ya des des + et des - coté logiciels et plaisir d’utilisation ( mais comme je suis minimaliste avec Foobar depuis 10 ans , ça me convient .) , mais  sur la perf , c'est ma référence en 2025


à+

[Audiophil88]

+1 avec Dematman !

Phil

[Seb31300]

Idem !
Solution sensible aux alimentations PC / Switch / carte Engineered ( gap important sur la scène sonore et le grave )