Qui a un Lumin U2 Mini et pourrait en parler?

[Leman74]

Marrant cette manière d'inverser les questions : je te demande ce qu'une application d'origine (qui n'est pas nécessaire, cf. Sotm) a de mieux qu'une application tierce comme Bubble (ou autre), tu ne me réponds toujours pas... et maintenant tu me demandes en quoi Bubble a été comparé pour le préférer.

C'est toi qui as affirmé que le software d'origine était un impératif dans le choix d'un streamer, je n'ai jamais affirmé cela à propos de Bubble.
C'est donc à toi de répondre, or je ne trouve toujours pas grand chose comme argument.

Pour ma part, j'ai déjà répété plusieurs fois que la convivialité / facilité d'utilisation était un point valable, et je l'admets encore une fois bien volontiers. Oui, j'ai dit que Bubble n'était pas le meilleur sur ce point, mais que je vis très bien avec, rassure-toi. Inutile de reprendre ce point sans arrêt comme une faiblesse disqualifiante.
Mais mon critère numéro 1 reste le rendu sonore, pour cela j'ai testé différentes applications sans amélioration notable par rapport à Bubble : Mconnect / Wattson / Squeezelite / Fidata / Primare. Quelles applications maison (pas tierces comme Roon ou Qobuz connect) offrent selon toi un meilleur rendu sonore ? Est-ce que le Lumin sonne mieux quand on le pilote avec son appli maison plutôt qu'une autre comme Bubble ?
Je place aussi des attentes sur Spotify connect, compatibilité offerte par Fidata, avec l'arrivée prochaine du streaming qualité lossless. Si la qualité suit, je serai ravi de pouvoir piloter le streaming directement depuis l'application Spotify.

Au final il me semble que nous sommes d'accord sur les points suivants, et c'est déjà pas si mal :

- un software d'origine n'est pas forcément une nécessité absolue (tu écris toi-même qu'il n'est pas nécessaire de l'utiliser + exemple Sotm qui n'en propose pas)
- un firmware performant, stable, fiable, régulièrement mis à jour est un réel impératif

Je n'ai même pas parlé du hardware, il est évident et impératif qu'il soit également de qualité. Encore un point sur lequel nous sommes d'accord, on progresse!

Tout ce que je te demande poliment est de respecter mon approche et mon avis (ici sur la question du software d'origine), comme ceux des autres membres, qui peuvent être différents du tien. 
Et d'essayer de garder un peu d'ouverture d'esprit, dont voici la définition ... à méditer tranquillement avec un bon verre et une bonne musique ... avec ou sans software d'origine  :

"Qualifie l'attitude d'une personne faisant preuve d'une grande tolérance, manifestant de l'intérêt, de la curiosité et de la compréhension pour les idées qui diffèrent en partie ou totalement des siennes".

[bbill]

Marrant cette manière d'inverser les questions : je te demande ce qu'une application d'origine (qui n'est pas nécessaire, cf. Sotm) a de mieux qu'une application tierce comme Bubble (ou autre), tu ne me réponds toujours pas... et maintenant tu me demandes en quoi Bubble a été comparé pour le préférer.

C'est toi qui as affirmé que le software d'origine était un impératif dans le choix d'un streamer, je n'ai jamais affirmé cela à propos de Bubble.
C'est donc à toi de répondre, or je ne trouve toujours pas grand chose comme argument.

pourquoi exiger une application d'origine qualitative ?????

on t'explique depuis la page 6 de cette filière pourquoi il faut (si on peut choisir..) un software d'origine de qualité livré avec un lecteur réseau.. 
je résume donc encore une fois de plus les raisons multiples : 

1.- déjà pour avoir le bénéfice d'un software gratuit "de qualité" dès le départ (et pas n'importe quoi juste adapté.. dans ton cas, tu n'utilise pas le soft Fidata.. bizarre !!)
2.- être certain que le software est "bien" adapté au hardware (et c'est même nécessaire pour un standard comme UPnP cf. par exemple l'excellent JPlay qui certifie des hardware .. très bonne initiative !!)
3.- cela prouve que ton fournisseur est capable de maîtriser (à côté du hardware) le software.. et d'adapter le mainware en fonction des évolutions software (même pour un standard UPnP par exemple, avoir la version MDP 0.24.5 et UPMPDCLI 1.9.6 !? ou pour Roon adapter la dernière version RoonReady 1.1.43, ou pour UPnP avoir en plus les fonctionnalités OpenHome, etc..)
4.- cela donne à espérer que ton fournisseur hardware est capable d'adapter son mainware dans un monde qui change vite => exemples parmi d'autres : compatibilité RoonReady 1.1.43 et Quobuz Connect 0.1-210 indispensables (que ton Fidata n'a bien sur pas)
5.- la qualité audio dépend aussi du trio software/mainware/hardware... critère de choix essentiel
6.- et puis il y a les faits =>> les meilleurs fabricants hardware ont tous un software livré d'origine très qualitatif (exemples : Innuos, Lumin, BlueSound, Aurender, etc... même certains fabricants chinois !)
7.- et puis il y a les faits (bis) =>> la plupart des fabricants "marginaux" n'ont pas de software maison qualitatifs (et au mieux un package standard adapté)
8.- et puis libre à chacun d'utiliser un software non livré d'origine (exemples classiques : Roon, JPlay, Audirvana,..) 
9.- etc, etc.... on va s'en tenir à ces points essentiels, cela suffit déjà

bref, parmi l'offre actuelle pléthorique, ce serait bête de choisir juste un hardware sans software qualitatif livré d'origine...

[mishelinka]

Salut à tous,
Je vous propose ce matin d’arrêter là ce dialogue de sourds. Les arguments de bbill, on les connaît par cœur puisqu’il nous les rabâche depuis des années et que rien ne semble pouvoir le faire changer d’avis, même le fait que son fabricant chéri, SOTM, aille à l’encontre de la plupart des arguments qu’il défend. Mais comme il aime lui-même à le répéter, c’est juste une « exception »…  
Bref, grâce à vos différentes interventions, je crois que chacun a désormais parfaitement conscience des différents éléments à prendre en compte dans le choix d’un lecteur réseau, et c’est finalement ça le plus important… 

[Leman74]

Entièrement d'accord avec toi, Michel.
Merci pour ton intervention  

[lotofoot46]

Bonjour
Nouvelle mise à jour logiciel version 21.0

[lotofoot46]

Bonjour
J'ai une question pour ceux qui possède ou ont possédé un lumin U1 mini ou U2 mini . Avez vous comparé les sorties usb aux sorties coaxial. Si oui avez vous perçu des différences à câble de marque et gamme équivalente. Comme j'ai peu faire sur le U2 avec 2 câbles AQ de la gamme diamond.
Merci.

[fred03]

Bonjour Lucien ,

Le problème c'est que les sorties USB et les autres ( coaxiales , etc ... ) ne supportent pas les mêmes types de fichiers au maxi , donc tu as fait l'essai exactement sur le même type de fichiers ? Car pour comparer objectivement sinon ...

Pour le U2 mini par exemple :
-USB:
Native DSD512 support PCM 44.1–768kHz, 16–32-bit, Stereo
-Optical, Coaxial RCA, Coaxial BNC & AES/EBU:
DSD64 (DoP64, DSD over PCM) PCM 44.1kHz–192kHz, 16–24-bit

Et puis très important, voilà ce que disait TNK , l'un protocole audio avec horloge etc...  L'autre USB protocole de  transmissions de données , Donc au bout pas forcément le même résultat obtenu ... , je le cite :

https://forum-hifi.fr/thread-28506-post-...#pid655869

" ah!!! Enfin une réaction  

Je dis cela parce que spdif et AES sont des protocoles Audio, avec horloge, encodage, jitter et tout le bastringue, et rebelote à l'arrivée, décodage, horloge, jitter...

Cela ne signifie pas que cela ne puisse pas très bien fonctionner (cf ce que je dis plus haut sur Chromecast et Toslink qui est du spdif...).

10 ans en arrière, l'USB c'était le bxxxxel parce que alimentation des ordis, processus des ordi, isolation des ordis, etc. D'où des tas de personnes allant vers des "optimisations" de ces ordis à des prix null .... 

Et pourtant, USB =  plus de protocole audio mais un protocole de transmission de données. Pas d'horloge audio là-dedans. L'audio se fait uniquement dans le DAC à l'arrivée."

[lotofoot46]

J'ai tout indiqué ici
https://hifi-et-copains.eu/viewtopic.php?t=669&start=16

J'utilise que Qobuz en streaming.

Mais pour faire simple. J'ai d'abord comparé 2 câbles coaxial. Un AQ diamond et un jsv-audio zénith en connecteurs bnc.
J'ai utilisé le zénith en sortie coaxial bnc du lumin U2 et le diamond en RCA coaxial du U2. Je suis rentrée sur les 2 entrées coaxial du RD160, le zénith sur la bnc et le diamond sur la RCA coaxial tout les deux. J'écris cela car je voulais déterminer quel câble de référence j'allais utiliser pour comparer avec tout les câbles usb.
J'ai donc utilisé le AQ diamond, et cela tombe bien car j'ai un câble USB AQ diamond.
J'ai ensuite comparé le coaxial diamond et le usb diamond sur une sortie " normale " du lumin U2.
Dans cette configuration, net avantage au coaxial.
J'ai ensuite utilisé la sortie optimisée usb du lumin U2. Dans ce cas là net avantage à la sortie USB.
D'où ma question.
Avez vous aussi une différence et de préférence en faveur de la sortie coaxial vue que les sorties USB ne sont pas optimisées sur les U2 mini et U1 mini
J'espère être clair
Merci

[dgolh]

Objection votre honneur.
J'ai un Holo NOS, donc en clair tout ce qui est upsampling doit être traité en amont. Avec les sorties classiques, le max qui sort du Lumin est en 192. Cela peut suffire ou pas.
Les USB ont des inconvénients mais avec un câble genre Ifi ou un bidule genre Ideon les résultats n'ont pas à rougir de la comparaison avec un coaxial par exemple.
Sinon, quelle est l'optimisation spécifique apportée à la sortie USB dédiée? Ce n'est pas documenté sur le site Lumin.

[lotofoot46]

Non il n'y a rien effectivement sur cette optimisation.
Mais ce que je peux dire c’est que c'est pas du pipo.
J'ai lu quasiment tous les articles sur le lumin U2. Il font tous quand il ont fait des tests bien détaillé , mention que la sortie usb normale est moins performante que la sortie coaxial, mais que la sortie USB optimisé reprend le dessus. Je pense que certains testeurs doivent avoir de très bon câble pour leur test. Donc je confirme leur dire.

---

Tu possède quel lumin.
Merci.
J'ai un collègue qui est sur Hong Kong , il possède un lumin U2 Mini . Lui préfère la sortie usb , Mais il a comparé un câble USB fait par un artisan local à 700 € à un Câble coaxial basique . Donc difficile de ce faire une idée. Le câble usb de fabrication artisanale est constitué de 2 câbles, pour séparer alimentation et données.