En clock ... Tin tin tiiiiiin...

[ZABOCKS]

(12-02-2023, 04:40 PM)Begastor a écrit : Je viens de lire qu'il n'y avait aucun problème à utiliser un câble 75 Ohms dans le cas d'une onde sinusoïdale.

OUI. Les cables coaxiaux sont faits pour passer des frequences autrement plus grandes sur des distances autrement plus longues que notre petite application. Cybershaft explique sur son site que l'impedance sur une aussi courte distance n'a pas d'impact et la longueur non plus dans le cas d'une onde sinusoidale. C'est par contre critique pour un signal carre, qui ne souffre aucune atteinte a sa forme carree !

[Begastor]

Merci de vos explications !

[lotofoot46]

Voici 2 retours de l'horloge mutec REF10 nano .
https://www.mutec-net.com/product_ref10_nano.php#user
Ikuo Tsunoda, critique musical et audio/concepteur sonore, Japon
J'ai testé le REF10 NANO avec l'entrée 10 MHz de l'horloge Vivaldi de dCS. Immédiatement après la première écoute, je pouvais dire que la transparence et la résolution du son avaient augmenté. En particulier, la largeur et la profondeur de la scène sonore ont été bien reproduites et la performance est devenue étonnamment réaliste. Le REF10 NANO améliore la transparence dans le médium-aigu et le son devient plus brillant. C'est la même sensation que lorsque l'on regarde par une fenêtre ouverte au lieu de regarder à travers.
C'est l'effet de l'horloge externe de 10 MHz de MUTEC. Dans un sens extrême, le REF10 NANO montre à quel point un son audio haut de gamme peut être de qualité.
Saburo Ubukata, compositeur/ingénieur du son/critique audio, Japon
J'ai connecté le REF10 NANO à l'entrée d'horloge 10 MHz de mon lecteur réseau (TEAC UD-701N). Le résultat était merveilleux. L’image sonore était plus nette et tous les sons étaient clairement nets. Les réverbérations étaient plus détaillées, rendant l'expression spatiale encore plus profonde. C'est un plaisir d'entendre le volume et la légèreté de l'espace de représentation représenté avec encore plus de substance.
J’ai senti que cette sensation de qualité sonore cadencée était très proche de ce que j’entends habituellement en studio. Je pense que le son du système est très attrayant car il permet d'appliquer également une précision de qualité sonore professionnelle aux équipements domestiques.

[jc30]

Merci ZABOCKS pour ce retour, bien utile.
Cybershatf maitrise son sujet de toute évidence.
Tout est clairement expliqué sur leur site

@Skeb
Il n'y à rien de trollant à donner et à justifier son avis.
A chacun ses choix.

Pour info, aucune volonté de pourrir quoi que ce soit; sens propre du mot trollage.

[ThierryNK]

(12-02-2023, 04:32 PM)Jpspock a écrit : ...
 mais pourquoi des constructeurs comme dcs, Esoteric ch precision entre autres font des horloges externes.

...

Pour les vendre? 

Il n'y a aucun doute sur l'apport d'horloges externes sur énormément de DAC

Comme j'en ai parlé plusieurs fois, et comme Nicoben vient récemment de le faire, s'interroge-t-on ou pas sur les raisons de cet apport?

S'il y avait un apport objectif de diminution de jitter, DCS ou Estoeric ou Mutec ou Cybershaft publieraient des mesures de jitter avec et sans horloge externe. Mais déjà il faudrait qu'ils publient des mesures de jitter tout simplement.

Il n'existe aucun lien entre la précision d'une horloge externe et le jittter interne au DAC qui dépend de la régularité de l'horloge interne (et non de sa précision) et de l'ensemble de l'implémentation analogique de tous les circuits en priorité.

Si on s'en fout de savoir pourquoi l'amélioration ou si l'on juge que le rapport prix/amélioration vaut la peine (comme l'a dit Nicoben), on franchit le cap. Je l'avais fait avec une Mutec REF10 sur un Esoteric N05XD.

Mais par pitié, merci de ne pas balancer des zillions de chiffres sur la précision des horloges qui n'ont pas vraiment de rapport avec le fonctionnement interne d'un DAC. 

Amicalement

[KIKIWILLYBEE]

.

Bref '!! ,
Thierry .. ,dsl.. visé , je me suis ENERVÉ , peut être injustement , trop rapidement , et le regrette
La Précision de l'oscillation (sin(t)=Omega+Phi...) EST la régularité du flux (isochrone) .....

[ZABOCKS]

Ne reste plus qu'a comparer une Cybershaft OP19 ou 20 avec une Mutec Ref10 Nano... un volontaire ???

[Jpspock]

(12-03-2023, 09:48 AM)ZABOCKS a écrit : Ne reste plus qu'a comparer une Cybershaft OP19 ou 20 avec une Mutec Ref10 Nano... un volontaire ???

Déjà fait avec une op13… et op13 aussi bien. Mais une op21 encore, et de loin meilleure..

[lotofoot46]

Merci
Zabocks parle de la nano qui normalement est inférieur à la REF10 , donc une OP13 devrait être supérieure. Bien que cette fois on peu mettre une alimentation externe de compétition sur la nano et peut-être que elle arrivera à faire illusion.

[vince]

Bonsoir,

Je suis assez surpris des nombreux posts concernant les horloges ...
De mon côté avec le "fameux" dac teac TEAC 701 j'ai constaté une amélioration non négligeable en le complétant par une horloge teac "de base" et un câble correct, tout comme en upsamplant les pistes via Audirvana mais cette fois j'ai quand même la sensation d'être au bout des améliorations possible pour ce DAC. Et je pourrai vivre sans ces "bidules" aussi.

Je doute vraiment de la différence d'apport avec une horloge à X2, X3, etc ... le prix du DAC lui même, tout comme dans la recherche du câble magique.
Après je peux me tromper mais on ne va pas non plus transformer nos DACs ...
Bref, je pense que l'on peut tous profiter de nos dacs sans trop se prendre la tête !

Bonne soirée