Pied d'enceinte magique

[Gaston]

Donc faudrait du mou pour découpler ? Une belle entrecôte sous chaque pied ? Pourtant tout le monde préconise du dur . Va comprendre 

[Rabroo]

(04-18-2023, 01:11 PM)renan a écrit : Le saxophoniste même posé sur ses pieds est fait de matière molle et de 70% d'eau... Ça amorti qd même pas mal même pour un sax soprano... 

[mélaudiophile]

Salut,
les pointes sont faites pour ancrer les enceintes au sol, pour les empêcher de faire des micro avances/reculs inversement aux boomers - action/réaction. Penser autrefois aux pointes des coureurs de 100m, ils ne les mettaient pas sur des coupelles ou du carrelage...mais enfoncées dans le sol, ou aux crampons des chaussures de sport. 

Chacun fait ce qu'il veut, mais pour moi si on n'utilise pas les pointes pour ancrer dans le sol, on suspend l'enceinte comme une cloche, ce qui peut parfois donner quelque résultat par la rencontre aléatoirement magique de leurs vibrations en opposition de phase à une résonance, mais c'est un non-sens.

jean

[Vacuum]

(04-18-2023, 01:02 PM)audiophilosophie a écrit : Bonjour, je vais peut être passer pour l'idiot du village, mais je ne comprends pas cette volonté de découplage absolu...

Bien non pas du tout !

On découple bien nos électroniques, la chasse aux vibrations parasite :


https://www.cinemotion.biz/SVS-Soundpath...acoustique


Pourquoi, ancrer les enceintes au sol quand on sait que les vibrations vont directement impacter nos systèmes électroniques ? La chasse est ouverte quand on y réfléchis ! Si le support est stable et lui-même encré au sol, tel un lit de sable, qui je le rappelle est mou, monté sur deux supports rigide, pourquoi n'y aurait il pas d'amélioration à plus petite échelle, en fonction des modestes dimensions des enceintes.

J'ai fait une analogie avec le sable, oui, ça me semble pertinent ! Les basses sont mieux détourées, le médium gagne aussi en clarté et ce n'est pas si subjectif, il faut essayer pour voir. 

Mélaudiophile, je n'ai pas bien compris l'histoire de l'opposition de phase, tu peux expliquer s'il te plaît ? 

A plus ➕️ 

Laurent

[renan]

Ok découpler pour protéger les électroniques des vibrations.

Mais en découplant on laisse les vibrations résonner dans l'enceinte et s'éteindre ainsi. Pas forcément top 

Le couplage vise a évacuer les vibrations de l'enceinte et la diluer dans le sol et les matériaux environnants.

Donc selon les situations l'un ou l'autre peut être le mieux.

[mélaudiophile]

(04-20-2023, 03:23 PM)Vacuum a écrit : Mélaudiophile, je n'ai pas bien compris l'histoire de l'opposition de phase, tu peux expliquer s'il te plaît ? 

A plus ➕️ 

Laurent

C'était une hypothèse, une enceinte peut selon son support vibrer à une fréquence qui va s'opposer en phase à une bosse ou un creux de la réponse, par ex si le boomer a une bosse si la caisse vibre en inversion du boomer à cette fréquence, cela peut avoir un effet.  L'effet est microscopique, mais quand le boomer avance la caisse recule et inversement - voir les prodiges que réalise jalucine dans ses enceintes pour bloquer le HP.

Un argument pourrait être le fait qu'on peut lire des tas de témoignages d'audiophiles sur les différences que produit le support (mou, dur, etc....). Comme il n'y a que deux éléments: un boomer (ou 2) et une caisse, le support de la caisse fait donc la différence, accentuant ou diminuant, et cela ne peut venir que des vibrations plus ou moins fortes ou atténuées de la caisse.

Jean

[Vacuum]

Salut Hervé !

"Le découplage rend l'interaction entre un boomer et le sol si faible que pratiquement aucune énergie n'est transférée entre eux, cela permet aux effets de basse fréquence d'être transférés dans l'air où ils peuvent être ressentis, ce qui donne des basses plus serrées et plus propres, plus de bourdonnement ou de cliquetis distrayant de la pièce, et une meilleure clarté et dynamique sonore"

(04-20-2023, 06:15 PM)renan a écrit : Mais en découplant on laisse les vibrations résonner dans l'enceinte et s'éteindre ainsi. Pas forcément top 

Tout le contraire de la phrase précédente, je crois ?

Et si les couplages au sol ne suffisait pas à l'enceinte pour s'exprimer ? Pour "écouler" les vibrations qui donnent inéluctablement une interaction parasite pour la pièce d'écoute ?

Aussi, Si l'enceinte avait besoin de vibrer d'elle-même pour libérer son potentiel dynamique ? Ce qu'elle "sait" faire en fonction de sa construction!

Sinon prévoir un mètre cube de béton creux pesant 2 tonnes, la caisse ne rentrera pas en résonance (quoique peut-être aussi) mais les haut-parleurs toujours intrinsèquement.

Musicalement

[renan]

Si l'energie de va pas dans le sol, elle resonne dans l'enceinte certes en interaction avec l'air mais aussi avec le materiaux de la caisse.Sinon c'est un peu de la magie.

Donc comme tu dis ca depend de l'enceinte. Si elle utilise les resonances du materiaux ou si celui ci est inerte au maximum. A ecouter des enceintes plutot rigidifiées type MAgico ou Maurer j'aurai tendance à dire que controller les vibrations de la caisse ça s'entends. Apres peut etre que sur une VOTT absorber les vibrations de la caisse sera contre productif...
Je ne suis pas assez calé pour fournir des bases solides sur ces points.
Je ne sais pas par contre Laurent d'ou tu as copié la phrase que tu as citée....

[Vacuum]

(04-20-2023, 09:02 PM)renan a écrit : Je ne sais pas par contre Laurent d'où tu as copié la phrase que tu as cité...

Ici, j'ai triché !    https://www.cinemotion.biz/SVS-Soundpath...acoustique


bonne soirée Hervé ! 

Ps : ce sont des questions intéressantes, il faudrait être un expert où bien connaître parfaitement les effets de la mécanique des fluides entre amortissement / flexibilité et inertiel / rigidité ainsi que les forces exercées pour avoir un système de couplage ou découplage optimal en fonction de l'appareil utilisé par rapport à son fonctionnement utile et défini techniquement. Je vais commencer à m'y intéresser plus précisément dans les jours à venir avec une nouvelle création pour mes futures enceintes DIY. 

A ➕️ 
Laurent

---

(04-20-2023, 06:52 PM)mélaudiophile a écrit : C'était une hypothèse, une enceinte peut selon son support vibrer à une fréquence qui va s'opposer en phase à une bosse ou un creux de la réponse, par exemple si le boomer a une bosse, si la caisse vibre en inversion du boomer à cette fréquence, cela peut avoir un effet.  L'effet est microscopique, mais quand le boomer avance la caisse recule et inversement.


Jean

Je ne vois pas où est le problème ? 

Une enceinte à radiateur passif utilise ce système de dépression  / compression en opposition de phase mécanique donc, cela augmente le débattement à la fréquence de résonance donc un meilleur rendement de la charge si bien calculé. 

Enfin la densité et la masse du Cab, je pense, ne permet pas au boomer de faire vibrer l'enceinte d'avant en arrière -> toujours avec une décompression (évent) mais de façon hyper elliptique, temps bien que l'enceinte réagit en fonction de son support, qui, je le rappelle, sur ce sujet possède bien un couplage  / découplage avec des pointes et un écoulement des vibrations par structure à tenségrité via la câblerie acier d'une rigidité importante et ces mêmes vibrations atténuées par ce montage qui découple les enceintes du sol mais avec cet effet "d'écoulement parasite" donc d'amortissement (câbles) après inertie (masse du Cab).

bonne soirée 

Ps: les enceintes Jalucine utilisent l'inertie pour l'écoulement des vibrations et le couplage avec le sol, beaucoup d'enceintes sont conçu comme cela, Magico, ATC, les grosses enceintes, il y en a d'autres (Harbeth, Spendor) qui font l'inverse, très amorties...
Les deux sont à considérer, je crois ?!

A bientôt !

[Vacuum]

Ça y est! on a perdu deux forumeurs...

A ➕️