Numérisation vinyls

[Muskar]

Numériser ses vinyles donne de bon résultats, surtout si on se donne la peine de ré-égaliser et compresser légèrement.

Je repose la question. 

Pourquoi ré-égaliser et surtout pourquoi compresser ?

Ça ne me semble pas logique vu que la dynamique du vinyle ne dépasse pas 70 dB alors qu'on peut aller jusqu'à 96 sur un fichier 16 bits.

Autre point qui n'a pas été évoqué. Pour bien numériser encore faut-il avoir une bonne platine avec un bon bras et une bonne cellule. Le tout bien réglé.

[mélaudiophile]

Jamais essayé CDwave, pour la numérisation le logiciel importe peu c'est l'édition/processing qui prime et Adobe Audiotion est certainement un bon choix, pour autant que tu puisse faire de l'édition à l'échantillions près.
(96,000 échantillions dans une seconde)

Mon ADL n'est pas celui-là, c'est une nouvelle version:  "Both the DAC and Phono stages in the GT40 are badly broken. Hopefully they have fixed this in the new version" et oui, ça marche bien.

A propos de CDwave, je te recommande d'essayer. Il permet d'enregistrer jusqu'à 24/192, mais son intérêt est de pouvoir tronçonner une face entière en quelques clics, ce que ne permettent aucun des autres logiciels. Pour un vinyle c'est essentiel. Si on enregistre un podcast ou autre, une K7,... on peut aussi l'éditer.


les audiophiles ne sont pas curieux, à chaque fois que je le mentionne, désintérêt total.......



jean

ps: je serais intéressé par ton matos pour digitaliser actuellement.
Moi c'est -Thorens TD160 bras Lurné avec DL103 ou TD 165 avec V15V, vers AT 440Mlb vers PC par USB avec CdWave.
ou -TEAC 3340 -->ADL--> PC avec CDwave

[mftech]

Numériser ses vinyles donne de bon résultats, surtout si on se donne la peine de ré-égaliser et compresser légèrement.

Je repose la question. 

Pourquoi ré-égaliser et surtout pourquoi compresser ?

Ça ne me semble pas logique vu que la dynamique du vinyle ne dépasse pas 70 dB alors qu'on peut aller jusqu'à 96 sur un fichier 16 bits.

Autre point qui n'a pas été évoqué. Pour bien numériser encore faut-il avoir une bonne platine avec un bon bras et une bonne cellule. Le tout bien réglé.

Je vais jeter un coup d'oeil sur CdWave, je préconise l'open source, le DAW le plus sérieux que j'ai utilisé est Pyramix de Merging Technologie.
Effectivement découpé en multi-section d'un click est un must.
La nouvelle version d'Audacity permet d'intetifier avec des tags et sortir (encoder) séparément chaque sélection, un peu plus de travail mais le metadata est déjà rempli.

Les vieux vinyles sont souvent sous-modulé et pas nécessairement bien EQer, une légère compression remets le volume à sa place et l'EQ peut faire une bonne différence pour éclaircir ou redonner un peu de corps.
Comme les fichiers originaux sont toujours disponibles, tu fais ton propre mastering, un coit garanti pour l'audiophile :-)
Cette recette fonctionne bien avec du matériel Pop ou Rock, à utiliser avec retenue si la musique est acoustique.

[bawois]

Bonjour à tous,

J'étais absent hier, je prends connaissance ce matin de vos nombreuses interventions et vous en remercie.
Il me reste à lire et relire pour bien assimiler et comprendre ce qui semble un véritable challenge.
Je me ferai un plaisir,si je plonge dans l'aventure, de revenir vers vous pour vous rendre compte de mes résultats.
Et m'en vais de ce pas relire la chartre...

[phile]

hello bawois,

... pour bien [...] comprendre ce qui semble un véritable challenge.

désolé d'avoir tronqué ton post à la plus simple expression 
le truc est que numériser un vinyle est une fausse-bonne idée car le vinyle est un support kk. Clair ? 
Sur ce, 
il y a moult gars sur d'autres forums comme audiophilestyle qui font ca : ils numérisent en 24/192 et bien plus s'ils le peuvent leurs galettes.
Résultat :
- ils doivent gérer (et payer) la gestion de To de data (boujours le NAS et les big HHDs qui vont avec... quel budget pour ces To ?! 
- ils ont numérisé du kk en HD... mdr...   du kk, en HD, c'est du kk. Point barre 
Cdt

PS : hors-blague,
- faut pas le faire
- faut pas se prendre le choux avec galettes en plastoc car pas qualitatif, et source de dépenses
- faut juste revenir à la raison et passer au demat (ou ripper ses CD sur HDD, tout basiquement)

[bawois]

?

hello bawois,

... pour bien [...] comprendre ce qui semble un véritable challenge.

désolé d'avoir tronqué ton post à la plus simple expression 
le truc est que numériser un vinyle est une fausse-bonne idée car le vinyle est un support kk. Clair ? 
Sur ce, 
il y a moult gars sur d'autres forums comme audiophilestyle qui font ca : ils numérisent en 24/192 et bien plus s'ils le peuvent leurs galettes.
Résultat :
- ils doivent gérer (et payer) la gestion de To de data (boujours le NAS et les big HHDs qui vont avec... quel budget pour ces To ?! 
- ils ont numérisé du kk en HD... mdr...   du kk, en HD, c'est du kk. Point barre 
Cdt

PS : hors-blague,
- faut pas le faire
- faut pas se prendre le choux avec galettes en plastoc car pas qualitatif, et source de dépenses
- faut juste revenir à la raison et passer au demat (ou ripper ses CD sur HDD, tout basiquement)

Bonjour Phile,

Merci de la franchise de ton propos. Le cap de la démat est franchi depuis une dizaine d'année, avec un très grand bonheur, tu as raison.
La lecture des LP est par contre beaucoup trop chronophage pour moi. Même si j'ai de superbes résultats d'écoute et ne renie pas ce support, je reconnais effectivement que n'étant pas ingénieur du son, l'idée de faire de la copie kk   me bloque depuis des années, d'où ce post pour... exorciser l'idiophile qui veille en moi?
Cdt

[alex57]

Numériser ses vinyles donne de bon résultats, surtout si on se donne la peine de ré-égaliser et compresser légèrement.

Je repose la question. 

Pourquoi ré-égaliser et surtout pourquoi compresser ?

Ça ne me semble pas logique vu que la dynamique du vinyle ne dépasse pas 70 dB alors qu'on peut aller jusqu'à 96 sur un fichier 16 bits.

Autre point qui n'a pas été évoqué. Pour bien numériser encore faut-il avoir une bonne platine avec un bon bras et une bonne cellule. Le tout bien réglé.

Pour être fidèle au signal il faut uniquement tenir compte de la courbe de correction RIAA (il existe plusieurs méthodes) et il sera nécessaire de "compresser" dans un format numérique non destructeur (type FLAC). De préférence utiliser l'échantillonnage max pour justement introduire le moins de découpe possible du signal.

[mélaudiophile]

je reconnais effectivement que n'étant pas ingénieur du son, l'idée de faire de la copie kk   me bloque depuis des années, 

D'où vient cette idée de faire une copie kk ? n'importe quoi! 
prends un pré phono USB (l'ADL par exemple, ou un autre) , ou ton pré phono et sa sortie sur un ADC de carte son pro (j'ai utilisé Tascam, très bien), tu digitalises à 14/44 ou mieux si tu veux à 24/96, et tu auras un super fichier identique au vinyle à l'écoute. 
Le logiciel CdWave (freeware) pour enregistrer et splitter, puis tu n'as rien d'autre à faire, pas besoin de trafic quelconque, ni d'être ingénieur du son.
Tu auras le son comme sur tes vinyles.  ça prend le temps de l'écoute puis 5 mn maxi pour splitter.

(Par contre, comme il y a forcément quelques petits craquements, si tu voulais corriger cela c'est une autre paire de manches, au niveau logiciels et temps - mais ce n'est pas nécessaire et c'est difficile sans dégrader le son.)

Bon, c'est le conseil de quelqu'un qui a pratiqué, ensuite tu fais comme tu veux.

jean

[bawois]

je reconnais effectivement que n'étant pas ingénieur du son, l'idée de faire de la copie kk   me bloque depuis des années, 

D'où vient cette idée de faire une copie kk ? n'importe quoi! 
prends un pré phono USB (l'ADL par exemple, ou un autre) , ou ton pré phono et sa sortie sur un ADC de carte son pro (j'ai utilisé Tascam, très bien), tu digitalises à 14/44 ou mieux si tu veux à 24/96, et tu auras un super fichier identique au vinyle à l'écoute. 
Le logiciel CdWave (freeware) pour enregistrer et splitter, puis tu n'as rien d'autre à faire, pas besoin de trafic quelconque, ni d'être ingénieur du son.
Tu auras le son comme sur tes vinyles.  ça prend le temps de l'écoute puis 5 mn maxi pour splitter.

(Par contre, comme il y a forcément quelques petits craquements, si tu voulais corriger cela c'est une autre paire de manches, au niveau logiciels et temps - mais ce n'est pas nécessaire et c'est difficile sans dégrader le son.)

Bon, c'est le conseil de quelqu'un qui a pratiqué, ensuite tu fais comme tu veux.

jean

Bonjour Jean,

C'est toujours difficile de se jeter à l'eau, surtout avec des avis sur ce sujet tout en Noir ou en Blanc, mais je vais faire l'essai.

S'il n'y a pas de pertes à l'enregistrement, les petits craquements ne devraient pas être un gros problème, mes disques ont toujours été soignés, lus sur une AL1 Audioanalyse-Lurné/ClearAudio Virtuoso Wood MM (mes excuses, j'avais zappé ta demande), jamais écoutés deux fois de suite et sont donc dans en état parfait.

Par contre CdWave n'existe pas en version Mac, je vais donc rechercher un équivalent.

Merci,

Marc

[mélaudiophile]

Par contre CdWave n'existe pas en version Mac, je vais donc rechercher un équivalent.

Merci,

Marc

Pour Mac,  je connais mal, peut-être Wavepad? Le top c'est Adobe Audition, mais ce n'est pas donné (300/400 €). Il y a aussi  Audacity (freeware) pour enregistrer, on doit pouvoir couper en morceaux (il me semble un par un...?), ou tu ne splittes pas, ce n'est pas absolument indispensable. 

Sinon, tu peux émuler Windows sur le Mac.



Jean