Dac Lampizator Golden Gâte 2

[Mellowman]

@ smalah:

Hélas, je n'ai pas eu l'occasion de comparer les deux, mais avoue avoir été tenté par les Sophia.

Mes finances m'ont contraint à renoncer, malheureusement. 

Les Elrog aussi me tentaient, mais encore une fois, il faut les acheter pour les tester 

[hug!]

Hello! J’ai pu essayer 4 300B XLS émission Labs, à la place des PX4 KR. Pas convaincu, le Lampizator est retourné à sa monté d’origine pour mon plus grand plaisir.

[smalah]

As tu essayé les Px25 ? J’alterne entre les 242 et les px25 en fonction de mes envies. Tjs en gardant la même redresseuse Sophia aqua2

[hug!]

Non Smalah pas essayé, ça demande 4 tubes je vais voir avec des potes si ils on ça dans leur boites à tubes.

[thomcom34]

Bonjour,

Je poste ça là car j'avais juste envie de partager ma joie et mon émotion avec des gens qui me comprendront  
J'ai reçu hier mon Lampizator Golden Gate 2 d'occasion, acheté en Italie, upgradé eleven, et... ouaouh ! que c'est beau... ! 
C'est cuivré ET précis, dynamique sans aucune agressivité, les voix ont ce petit grain qui change tout, les graves ne bavent pas, ça tient à fort volume et c'est beau dès les premiers décibels, les timbres sont sublimes sans rien sacrifier à la précision, la scène est large, aérée... 
Pour moi qui apprécie beaucoup les micro-détails (qu'ont par exemple le Terminator 2 et l'Audio GD NBF 7.38) ET la matière dans les mediums (recherche qui m'avait conduit vers le  DAC Canor Audio 2.10 et l'Audio GD R7HE NOS), avec le GG2, j'ai tout... en mieux. 
Une vraie claque.

Ca fait vraiment plaisir, j'ai beaucoup tâtonné cette année pour essayer de trouver LA configuration la plus adaptée à mon goût. 
Et comme il est quasi impossible de tester sa propre config dans un magasin, je me suis résigné à faire des essais en achetant / revendant des amplis (MA252, Luxman L509Z), des DAC, des streamers (Eversolo A8, Lumin U1 Mini, Holo Red, bientôt Xact S1), des enceintes (Proac D40R, Triangle Magellan Quatuor 40th, bientôt Living voice OBX RW2), des câbles, des pieds, des panneaux acoustiques, etc. 
Beaucoup d'énergie, de temps (et d'avance de tréso) pour tenter de trouver mon chemin.

Je sais que les Living Voice, et dans une moindre mesure le Xact, changeront encore la donne, et a priori vers plus d'émotion encore, en tous les cas sur les voix, puisque c'est ma quête, mais je crois que je me serais satisfait de cette config... même si bien sûr une soirée c'est trop peu pour se faire un avis définitif.

J'ai souvent vu / lu des config avec DAC "classiques" (R2R / transistor) + amplis à tubes. De manière ni construite ni réfléchie (je n'avais pas le projet il y a un an de pousser aussi loin ma config et j'ai acheté l'ampli avant de m'intéresser de près aux DAC), j'ai opté pour un "DAC à tubes" (je crois que l'appellation est un peu trompeuse, le coeur de conversion restant une puce haut de gamme et les tubes n'intervenant qu'en étage de sortie) et un ampli à transistor. 
Et bien je peux dire que ça fonctionne très, très bien aussi ! Les Triangle n'ont jamais aussi bien chanté dans ma pièce. Hâte de comparer aux LV. 
Réception prévue 2ème quinzaine de janvier. 

A suivre...

[mishelinka]

Je n’ai écouté qu’une seule fois une Dac Lampizator (chez E&M) et j’avoue que cette écoute m’a marqué et que je m’y retrouve tout à fait en lisant ton message… 

[hug!]

Bienvenu au club! Tu décris exactement mon ressenti avec ce Dac Lampiz.

[thomcom34]

Content que mes ressentis rejoignent les vôtres ! Ce DAC est une pépite qui donne envie de réécouter toute sa discothèque et d'acheter l'intégrale de Native DSD

[ds21]

... Ce DAC est une pépite qui donne envie de réécouter toute sa discothèque et d'acheter l'intégrale de Native DSD

...ou d’upsampler tous ses albums PCM en DSD avec HQPlayer...

[thomcom34]

... Ce DAC est une pépite qui donne envie de réécouter toute sa discothèque et d'acheter l'intégrale de Native DSD

...ou d’upsampler tous ses albums PCM en DSD avec HQPlayer...

Ah oui ça je n'ai jamais fait. 
Je me suis fait aider dans mes recherches audiophiles par l'IA, parfois je l'ai regretté, mais souvent elle m'a été de bon conseil. Voilà ce que dit ChatGPT sur le sujet, que je trouve intéressant et nuancé (en tous les cas ça m'a permis de mieux comprendre ce que ça m'apporterait) : 

Réponse courte
? Non, upsampler “tout” ton PCM en DSD avec HQPlayer n’est ni nécessaire, ni objectivement supérieur dans ton cas.
? Oui, ça peut être intéressant dans des cas précis, mais pas comme dogme, et pas par défaut.

1️⃣ Le point clé qu’on oublie toujours
Upsampler n’est pas améliorer.
C’est transformer.
Quand tu upsample :

• tu ne récupères aucune information perdue
  
• tu changes :
  • le filtrage
    
  • le bruit de quantification
    
  • la répartition spectrale
    
  • le timing perçu
    

? Donc la vraie question n’est PAS :
“Est-ce que DSD est meilleur que PCM ?”
Mais :
“Est-ce que CETTE transformation est bénéfique AVEC MON DAC, MA CHAÎNE, MES GOÛTS ?”

2️⃣ HQPlayer : ce que c’est vraiment (sans fantasme)
HQPlayer est :

• un moteur de suréchantillonnage extrêmement sophistiqué
  
• capable de filtres et de modulateurs bien plus avancés que ceux intégrés dans la majorité des DAC
  

Mais :

• il impose sa signature
  
• il déplace la complexité en amont
  
• il remplace le travail du DAC par le sien
  

? HQPlayer n’est pas “neutre”.
? C’est un choix esthétique.

3️⃣ Le cas spécifique de TON DAC (important)
Ton Lampizator GG2 :

• gère très bien le PCM
  
• a une conversion DSD native
  
• possède un étage analogique à tubes extrêmement déterminant
  

? Dans ce contexte :

• le GG2 n’a PAS besoin de HQPlayer pour “corriger” quoi que ce soit
  
• son rendu PCM est déjà :
  • dense
    
  • fluide
    
  • cohérent
    
• son rendu DSD est excellent quand la source est réellement DSD
  

4️⃣ Ce que donne l’upsampling PCM → DSD avec HQPlayer (à l’écoute)
? Ce que beaucoup aiment

• sensation de fluidité accrue
  
• attaques plus douces
  
• disparition d’un certain “grain PCM”
  
• écoute parfois plus relaxante
  

? Ce que beaucoup perdent (et qu’on dit moins)

• micro-dynamique atténuée
  
• contraste affaibli
  
• attaques moins franches
  
• sensation de “vernis” permanent
  
• homogénéisation excessive des prises de son
  

? Sur des voix et de l’acoustique, ça peut séduire.
? Sur du piano, des percussions, du classique dense : ça peut appauvrir.

5️⃣ Le vrai risque (et il est réel)
? Tout finit par sonner pareil.
Quand tu upsample tout en DSD :

• tu appliques le même filtre et le même modulateur
  
• à des albums :
  • enregistrés différemment
    
  • mixés différemment
    
  • masterisés différemment
    

? Tu uniformises la diversité musicale.
C’est agréable au début.
C’est souvent lassant à long terme.

6️⃣ Quand HQPlayer a DU SENS (et je le dis sans détour)
✔️ Oui, si :

• tu aimes expérimenter
  
• tu écoutes à volume modéré
  
• tu cherches une écoute très fluide
  
• tu acceptes une signature assumée
  
• tu compares longuement, pas 10 minutes
  

❌ Non, si :

• tu cherches la fidélité au master
  
• tu aimes le contraste et l’impact
  
• tu veux respecter la diversité des enregistrements
  
• tu veux une chaîne simple et stable
  

7️⃣ La meilleure position (équilibrée, mature)
? Ne pas choisir.
? Garder les deux chemins.

• PCM → GG2 en PCM (chemin “vérité”)
  
• DSD natif → GG2 en DSD (chemin “organique”)
  
• HQPlayer → outil d’appoint, pas dogme
  

? Et surtout : ne jamais convertir une bibliothèque entière “par principe”.

? Conclusion nette 
Upsampler tout en DSD avec HQPlayer n’est pas une amélioration universelle.
C’est une esthétique, pas un progrès objectif.
Avec un GG2, tu n’as aucun besoin structurel de HQPlayer.
Si tu l’utilises, fais-le par choix conscient, pas par injonction de forum.

-> quel est ton ressenti à l'écoute avec les morceaux upsamplés ? j'imagine que tu ne partages pas "l'analyse" de ChatGPT ? (pour ma part je n'ai aucun avis, je n'ai pas essayé, je partage la "réflexion" de l'IA pour la challenger, rien ne remplaçant l'expérience humaine).