Réalisation ! ....aprés réflexion DIY 3 voies

[Vacuum]

Bonjour Alain Wgb25,

Elles ont un petit creux à 70 Hz, comme sur mes enceintes.

Je trouve qu'entre tes deux courbes il y a un petit lissage mais pas flagrant, de plus ça doit réduire le VAS des boomers? C'est compact ou moelleux la mélamine en mousse?
Il faudrait éviter tout ce qui est mousse expensive et n'utiliser que mousse acoustique, mais ce n'est que mon avis.

Laurent

[wgb25]

Mousse de mélamine = mousse acoustique HDG

[Vacuum]

Oui j'ai regardé en même temps sur basotect, effectivement c'est bon pour l'acoustique.
Mais pourquoi multiplier les isolants internes ?

[alexlesourisseau]

Le Eton à l'air hyper proche du beyma dans le data sheet. un peu plus de BL peut être, mais ces hps se ressemblent beaucoup on dirait, je serais curieux de savoir si il y a une grosse différence à l'écoute. Pour moi le beyma est un hold-up. C'est un bon HP.

[wgb25]

Oui c'est pour ça,le Eton doit faire mieux mais peut être pas de grosse dif à l'écoute.

Basse plus profonde oui mais reste le quid sur le reste de 150 à 500 hz

---

j'ai fait un nouvelle essais pour faire correspondre la phase de l'AMt et du Satori.

J'ai remis l'AMt sur le même plan que le Satori et le Beyma donc avancé de nouveau de 10 mm

Donc axe 0

Ben cela ne change rien  





La solution de la self 0.82 mH change mais de trés peu voir rien

[alexlesourisseau]

Tu m'avais demandé de poster les mesures des croisements. À ce moment là, j'avais fait des mesures en intérieur et j'avais constaté des changements sur la phase et son placement. Pour me rapprocher des résultats en extérieur j'ai beaucoup rapproché le micro (pour la phase seulement ) comme pour les mesures de décalages du tuto de Jean Paul. 

Essaye peut être comme ça.

---

(07-20-2022, 09:49 PM)wgb25 a écrit : Basse plus profonde oui mais reste le quid sur le reste de 150 à 500hz

J'en suis pas sur 

J'ai remis l'AMt sur le même plan que le Satori et le Beyma donc avancé de nouveau de 10 mm

Donc axe 0

Ben cela ne change rien  

Pour le décalage des phases je pense que tu le verras bien mieux avec les additions. Si les hps s'additionnent bien c'est l'essentiel, et c'est un résultat plus fiable si tu ne peux pas mesurer en extérieur.

C'est comme ça que j'ai fait pour peaufiner profondeur de l'AMT. C'est plus précis comme approche je pense.

[Jean-Paul]

Bonjour

J'ai remarqué que la phase de l'AMT ne se comporte pas comme on l'attend, c'est peut être dû a son diaphragme en accordéon ou autre chose. J'avais fait plusieurs mesures en le déplaçant de 20, 40 vers l'arrière et de 20mm vers l'avant. Il n'y a pas beaucoup d'écart et c'est surtout la pente qui diffère. Je n'ai pas approfondi la question sur le coup, je verrais cela dans la prochaine étape..

[img]http://[/img]

En faisant l'addition des SPL j'ai bien 6 dB au point de croisement, ce qui veut dire que la différence de phase entre le médium et l'AMT est proche de zéro.

[img]http://[/img]

Pourtant il y a un écart entre les phases de 30° à ce point de croisement:

[img]http://[/img]



Sinon à propos de la mousse de mélamine, son seul intérêt par rapport à la mousse PU c'est son classement au feu M1 au lieu de M3 et qui justifie son prix. On peut s'en procurer ici:
https://www.solutions-elastomeres.com/fr...m%C3%A8res
Un ancien fournisseur à l'époque où je travaillait. Des gens qui connaissent leur boulot.

Jean-Paul

[wgb25]

Bonjour Jean Paul,

La mousse PU est à cellule fermée et pas la même densité que le mousse de mélamine a cellule ouverte.

Plaque de mousse polyuréthane rigide de densité 35 kg/m3 (mousse à cellules fermées). Ce n'est pas de la mousse pour Matelas! La mousse est une isolation aux performances thermiques supérieures (lambda 0.024 W/m.K) sans HFC. La mousse présente une bonne résistance à la compression.

La mousse de mélamine, aussi appelée mousse BASOTECT, est une mousse à cellules ouvertes très performante. Elle est extrêmement légère et est largement appréciée des professionnels pour ses qualités d'absorption acoustique ainsi que pour son classement au feu M1 (produit non inflammable).

Pas les mêmes usages et caractéristiques il me semble

Alain

[alexlesourisseau]

(07-22-2022, 06:27 PM)Jean-Paul a écrit : Sinon à propos de la mousse de mélamine, son seul intérêt par rapport à la mousse PU c'est son classement au feu M1 au lieu de M3 et qui justifie son prix. On peut s'en procurer ici:
https://www.solutions-elastomeres.com/fr...m%C3%A8res
Un ancien fournisseur à l'époque où je travaillait. Des gens qui connaissent leur boulot.

Jean-Paul

Super ce site, merci Jean Paul

[Jean-Paul]

(07-22-2022, 08:42 PM)wgb25 a écrit : Bonjour Jean Paul,

La mousse PU est à cellule fermée et pas la même densité que le mousse de mélamine a cellule ouverte.

Plaque de mousse polyuréthane rigide de densité 35 kg/m3 (mousse à cellules fermées). Ce n'est pas de la mousse pour Matelas! La mousse est une isolation aux performances thermiques supérieures (lambda 0.024 W/m.K) sans HFC. La mousse présente une bonne résistance à la compression.

La mousse de mélamine, aussi appelée mousse BASOTECT, est une mousse à cellules ouvertes très performante. Elle est extrêmement légère et est largement appréciée des professionnels pour ses qualités d'absorption acoustique ainsi que pour son classement au feu M1 (produit non inflammable).

Pas les mêmes usages et caractéristiques il me semble

Alain

La mousse PU à cellules fermées n'est pas une mousse acoustique, il faut que les cellules soient ouvertes. Sinon c'est bon pour les matelas effectivement.
Il faut un matériau poreux sinon il n'y a aucune absorption. Donc il y a de la mousse PU à cellules ouvertes faite pour l'acoustique et qui a les mêmes performances acoustiques en tout points que la mélamine sauf le classement au feu.
Tu peux appeler solution élastomères ils te diront la même chose.
Le mieux c'est de prendre de la mousse PU cellules ouvertes haute densité, là tu verras une différence avec la mousse PU de 30 kG/m3 qui est la plus courante.

Jean-Paul