Jethro tull A

[MeloMan]

@ Mélodio ....

Lequel conseilles tu  "This was "

L'original ou le repasteurise ?
..

[coolsound]

(04-16-2021, 01:00 PM)MeloMan a écrit : Oui pauvre car ce style n'est pas ma  cup of tea

@ VDGG
Désolé .je vois en effet passer bcp de groupes et d'albums parmi  tes liens et d'autres..

Je ne fais pas tjs l'effort de creuser le sujet 
Je suis et j'ai tjs été un peu à côté de ce style et bien d'autres detives qui me semble être les tiens relayé par bcp ici
Génération qui n'est pas la mienne bien évidemment 
Et même si parfois, comme la en l'occurrence je sort un peu de ma zone de confort par curiosité et bavardage avec Pat

Je n'ai en conséquence aucune référence sérieuse ..bcp a apprendre 

Nobody's perfect

MeloMan Comme Bach to me ..

On peut pas tout aimer et puis le prog, c’est souvent soit on accroche , soit on déteste. Mais il est vrai que comme toi , j’ai du mal avec la classification : zappa , status quo et blue oyster cult ont fait du prog et ce n’est pourtant pas ce qui les caractérise. Je pense que ces «  genres » permettent de se faire une «  petite idée » du type de musique . Par contre trouve totalement absurde les sous-classification : trash metl, speed, indus....

[mélaudiophile]

(04-16-2021, 01:13 PM)MeloMan a écrit : @ Mélodio ....

Lequel conseilles tu  "This was "

L'original ou le repasteurise ?
..

Là je ne sais pas, j'ai le vinyle original... A tout hasard prends le CD original, souvent à 5 € ou moins dans les bacs des vendeurs.

En ce qui concerne les remasters, j'ai été échaudé quelques fois et finalement souvent la première édition CD est la meilleure, moins brillante au premier abord mais mieux en réalité - mon exemple préféré est Electric Ladyland d'Hendrix dont j'ai acheté sans réfléchir les diverses remastérisations pour m'apercevoir que ce que je préférais était la première édition en double CD..
je suis les remastérisations et éditions nouvelles des oeuvres que j'aime et que j'ai souvent déjà (d'une façon que la morale et hadopi condamnent...) .pour voir..

---

(04-16-2021, 01:00 PM)MeloMan a écrit : Oui pauvre car ce style n'est pas ma  cup of tea

Faut jamais dire ça, il y a du bon en tout, et j'ai remarqué que souvent les choses où je n'étais pas entré facilement du premier coup étaient celles que je préférais ensuite.  Hélas actuellement avec l'avalanche de possibilités d'écoute on ne prend pas toujours le temps de bien entrer dans un album.
J'avais lu un truc intéressant: dans toute musique il y a une part de connu et une part d'inconnu, et selon les individus le dosage pour apprécier varie. S'il n'y a que du connu c'est barbant, s'il n'y a que de l'inconnu c'est rebutant, et actuellement il semble que les gens ne vont que vers le connu, après 1 mn d'écoute on aime ou on n'aime pas, ce qui fait passer à côté de bien des merveilles.

This was n'est pas comme les autres albums du Tull, le second ressemble un peu mais ensuite ça enfle. 
j'ai "thick as a brick" (édition British vinyle pochette complète) que je n'arrive pas à écouter en entier et que j'ai abandonné comme trop barbant.

[MeloMan]

C'est tres exactement ce que j'ai ressenti à l'écoute de This  as a brik sur Spotify

Barbant est le mot ...
Pas pu aller au bout..trop long ces deux titres 

Le reste de ton analyse est très juste également je la partage totalement

[Muskar]

Moi celui que je préfère c'est celui là :



https://open.qobuz.com/album/0724354157356

---

(04-16-2021, 01:22 PM)coolsound a écrit : On peut pas tout aimer et puis le prog, c’est souvent soit on accroche , soit on déteste. Mais il est vrai que comme toi , j’ai du mal avec la classification : zappa , status quo et blue oyster cult ont fait du prog et ce n’est pourtant pas ce qui les caractérise. Je pense que ces «  genres » permettent de se faire une «  petite idée » du type de musique . Par contre trouve totalement absurde les sous-classification : trash metl, speed, indus....

Status Quo du prog, ? Au début c'était plutôt psychédélique, mais le prog je ne vois pas. Quel album par exemple ?

[loandsound]

(04-16-2021, 06:36 PM)Muskar a écrit : Moi celui que je préfère c'est celui là :



https://open.qobuz.com/album/0724354157356

Je n'ai eu pour ma part que l'album "Thick as a brick", et je l'aimais beaucoup.
Alors difficile de comparer maintenant avec celui que tu indiques et sur lequel je n'ai pas eu de vécu...

Je constate aussi que contrairement à d'autres ici, j'écoute aujourd'hui assez peu de musiques de ma jeunesse, mais sans doute à tord, car c'est finalement assez souvent un plaisir de revenir sur les d'albums de cette époque...
Merci pour ça au forum

---

(04-16-2021, 03:17 PM)mélaudiophile a écrit : ....
Hélas actuellement avec l'avalanche de possibilités d'écoute on ne prend pas toujours le temps de bien entrer dans un album.
J'avais lu un truc intéressant: dans toute musique il y a une part de connu et une part d'inconnu, et selon les individus le dosage pour apprécier varie. S'il n'y a que du connu c'est barbant, s'il n'y a que de l'inconnu c'est rebutant, et actuellement il semble que les gens ne vont que vers le connu, après 1 mn d'écoute on aime ou on n'aime pas, ce qui fait passer à côté de bien des merveilles.

Pas impossible, effectivement...

[coolsound]

(04-16-2021, 06:36 PM)Muskar a écrit : Status Quo du prog, ? Au début c'était plutôt psychédélique, mais le prog je ne vois pas. Quel album par exemple ?

Mystery song sur blue for you. Même genre de construction que starship trooper. Par contre , j’ai jamais compris ce qu’on appellait du psychedelique ? Comment ça se définie ?

[Muskar]

je viens de réécouter Mystery Song et Starship Trooper et je ne vois pas la moindre analogie entre les 2. Dans Mystery Song à part l'introduction ça reste un twelve bar / triplet blues classique qu'on retrouve toujours chez Status Quo, donc pour moi pas du tout prog. Ce qui n'empêche que j'aime bien Status Quo. J'aime bien jouer de la basse dessus.

[yanamar]

(04-16-2021, 08:45 PM)coolsound a écrit :

(04-16-2021, 06:36 PM)Muskar a écrit : Status Quo du prog, ? Au début c'était plutôt psychédélique, mais le prog je ne vois pas. Quel album par exemple ?

Mystery song sur blue for you. Même genre de construction que starship trooper. Par contre , j’ai jamais compris ce qu’on appellait du psychedelique ? Comment ça se définie ?

une définition parmi d'autres sur https://histoiredurock.fr.gd/Psychedelic-Rock.htm
Un bon livre :  "Rock Psychédélique - Un Voyage en 150 albums"

https://lemotetlereste.com/musiques/rock...leedition/

et la suite sur le blog

https://chromestesia.blogspot.com/

sans doute plus facile à se procurer que les livres de Philippe Thieyre ( pourtant indispensables )

Psychédélisme : Des USA à l'Europe

Le rock psychédélique américain, 1966 1973 + Rock psychédélique, tome 2

+ PSYCHEDELIC VINYLS 1965-1973

et Les Années Psychédéliques

+ en anglais ne pas hésiter à se procurer les livres de Vernon Joynson  (indispensables) :

Fuzz, Acid and Flowers
The Tapestry of Delights
Dreams Fantasises and Nightmares From Faraway Lands



Pour Meloman :

Lequel conseilles tu "This was "
L'original ou le repasteurise ?
>
J'ai réécouté le repasteurisé : This Was (40th Anniversary Collector's Edition) qui sonne très bien.

https://www.allmusic.com/album/release/t...0001442108

Jethro Tull was very much a blues band on their debut album, and this double-CD edition -- restored to its original 1968-vintage mono-mix on the first platter, and augmented there with BBC archive performances recorded for John Peel's Top Gear show, and remixed in 2008 for stereo on the second platter, augmented with chronologically related single- and EP tracks -- shows them as even more of a blues- and roots-oriented outfit. In terms of sound, the original mono version of the album would be worth the price of admission by itself -- at this point, the band (Ian Anderson, Mick Abrahams, Glen Cornick, Clive Bunker) was generating a lean, bluesy hard rock sound that didn't really benefit from stereo mixing as it was done at the time, and the BBC sessions only bear out the simplicity and directness of their sound, with Anderson and Abrahams pushing the group in what were originally compatible directions, into blues and realms of jazz -- fans of Mick Abrahams, incidentally, will have to own this set just for those BBC sides, which showcase his acoustic and electric guitar about as well as they ever could be, and with impressive clarity, as well. Additionally, the BBC version of "Love Story" plunges into some pyrotechnics that the official version only hints at. And on top of the expected songs off the album and related singles, we get "Stormy Monday" and "So Much Trouble" to expand out the repertory legacy of the early band. The second disc offers a new stereo mix that does, indeed, show off the band's strengths in ways that the 1968 version missed -- all of the reverb that was applied to Anderson's voice is gone, and as a result the whole album sounds more realistic. Comparing the two contrasting mixes of the record side by side, this reviewer will take the mono version, but the new stereo mix also sounds very good, if not as essential. There are also new stereo mixes of the single tracks "Love Story" and "Christmas Song," and remastered mono mixes of "Sunshine Day" and "One for John Gee," as well as "Love Story" and "Christmas Song"." This double-disc set is essentially a summing up of the band's first phase in its totality, and in optimum form, accompanied by a well-illustrated booklet that includes observations by all of the original participants, 40 years on. To be sure, this is still not the Jethro Tull that most listeners came to know a few years later on Aqualung etc. -- they're closer in spirit to the Graham Bond Organization or even the Blues Project, with elements of Cream. But as this set keeps reminding us every few seconds, they were still a great band, and one that sold a surprisingly large number of records their first time out, at least in England -- their original sound, showcased here, was that special, even if it started to be supplanted by a folkier, poppier, more commercial brand of music as the sales on the original album had begun to slacken. [An expanded version of the CD was also released.]

voir le détail

https://www.discogs.com/fr/Jethro-Tull-T...se/1591547

par contre je n'ai pas craqué sur la dernière version This Was (The 50th Anniversary Edition)

https://www.discogs.com/fr/Jethro-Tull-T...e/12779922

en attendant la 60th Anniversary Edition etc

[coolsound]

Merci yanamar. Pour le psyche , j’avais déjà vu ces définitions. Du blabla de journalistes qui ratisse large . des effets , ça ne fait pas un style, ça fait des effets. Pour moi je dirais simplement , que ce sont des groupes des années 60 de blues/rock qui s’orientaient/expėrimentaient vers la pop des 70. Sans compter que certains groupes sont inclassifiables. Mais bon, c’est typique de notre société de coller des étiquettes.