Votre avis critique sur mon installation

[/usr]

Bonjour à tous,

j'aurais besoin d'un avis critique sur mon installation. J'ai comme beaucoup rippé tous mes CD et je me retrouve avec la configuration suivante :

Le quoi

• Sonus Faber Venere 2.5
  
• NAIM NAP200/NAC202
  
• Un DAC Magic plus de Cambridge Audio
  
• Une box android MECOOL KM3 (plutôt performante en terme de ressources hardware)
  
• Un NAS QNAP
  

Le comment

1. Vous l'aurez compris j'exporte en NFS & CIFS mes volumes FLAC à partir de mon NAS
   
2. J'ai sur mon NAS un PLEX Server
   
3. Je lis mes FLACS avec PLEX à partir de ma Box
   
4. Ma box en branchée en USB sur mon DAC puis préampli et bloc de puissance NAIM
   

J'ai des doutes sur les perfs (genre horloge ou autre) du segment [NAS ;sortie BOX] voire sur l'architecture générale.

Je m'étais lancé dans l'aventure volumio mais c'est pas des plus user friendly à l'usage surtout pour ma douce et tendre épouse : "J'y comprends rien à tes systèmes de geek".

La box ça passe pas mal mais je sens que c'est perfectible....

Qu'est ce qui pourrait être amélioré ? L'informatique système c'est mon taf donc je peux y mettre les mains c'est pas trop un problème.

[chakiwi]

Bonjour,
Perso mais ce n'est que mon avis ce qu'il faudrait tenter d'améliorer c'est le Dac qui sans être mauvais n'est pas à la hauteur du couple Naim/Sonus-Faber qui méritent mieux.
Si tu as la possibilité de tester un dac Heed ou même un "simple" Topping D70 (il y en un en vente sur ce forum) ou encore un Singxer le dernier Sda6.
Mais les conseilleurs ne sont pas les payeurs.

[SuperDupont]

A mon avis, si la facilité de fonctionnement est un critere important pour la famille, il faut peut etre viser un lecteur reseau qui dispose d'un bon dac (il y en a plein, chez naim notamment, mais aussi bel canto, auralic, linn, etc.)
Si l'aspect video de plex n'est pas prépondérant, il est préférable d'utiliser un serveur de fichier audio upnp tres leger sur le nas (minidlna, minimserver, assetupnp) pour une meilleure réactivité et parfois une meilleure qualité sonore si le nas est un peu juste (on gagne a stopper les services inutilisés de toute façon).

[bbill]

A mon avis, si la facilité de fonctionnement est un critere important pour la famille, il faut peut etre viser un lecteur reseau qui dispose d'un bon dac (il y en a plein, chez naim notamment, mais aussi bel canto, auralic, linn, etc.)
Si l'aspect video de plex n'est pas prépondérant, il est préférable d'utiliser un serveur de fichier upnp tres leger sur le nas (minidlna, minimserver, assetupnp) pour une meilleure réactivité.

je suis assez d'accord avec cela ! et la solution passe aussi par le software, celui du lecteur réseau et celui du serveur ou, par exemple, MinimServer est plus adapté sur un Nas que Plex.. les deux peuvent coexister sur le Nas

---

Ma box en branchée en USB sur mon DAC 

la box n'est pas optimisée pour cela...
par contre, il y a d'excellent lecteur réseau hifi à tous les prix, attention, il doit être livré d'origine avec un software de qualité qui a une bonne interface (exemple typique : Node2I de Bluesound)

[/usr]

OK pour minimserver et je suppose que sur Android il y a les clients pour s'y connecter ...

Par ailleurs nous sommes aussi abonnés à du Tidal et bientôt Spotify HIFI

Dans ce cas précis la box android est elle suffisante ?

[bbill]

Par ailleurs nous sommes aussi abonnés à du Tidal et bientôt Spotify HIFI

c'est une des raisons pour laquelle le premier critère de choix d'un lecteur réseau hifi est la qualité de son soft... soit la qualité/facilité/plaisir de son interface (GSM, tablette) et l'accès aux services (Tidal, Qobuz, Spotify, Tunein, Airplay, etc) et ensuite le lecteur réseau doit avoir des qualités hardware minimum pour la musique (ce que cette box n'a pas)

ps : ton duo Sonus Faber Venere 2.5 + NAIM NAP200/NAC202 mérite mieux qu'un box...

[/usr]

A mon avis, si la facilité de fonctionnement est un critere important pour la famille, il faut peut etre viser un lecteur reseau qui dispose d'un bon dac (il y en a plein, chez naim notamment, mais aussi bel canto, auralic, linn, etc.)
Si l'aspect video de plex n'est pas prépondérant, il est préférable d'utiliser un serveur de fichier upnp tres leger sur le nas (minidlna, minimserver, assetupnp) pour une meilleure réactivité.

je suis assez d'accord avec cela ! et la solution passe aussi par le software, celui du lecteur réseau et celui du serveur ou, par exemple, MinimServer est plus adapté sur un Nas que Plex.. les deux peuvent coexister sur le Nas

---

Ma box en branchée en USB sur mon DAC 

la box n'est pas optimisée pour cela...
par contre, il y a d'excellent lecteur réseau hifi à tous les prix, attention, il doit être livré d'origine avec un software de qualité qui a une bonne interface (exemple typique : Node2I de Bluesound)

Par ailleurs nous sommes aussi abonnés à du Tidal et bientôt Spotify HIFI

c'est une des raisons pour laquelle le premier critère de choix d'un lecteur réseau hifi est la qualité de son soft... soit la qualité/facilité/plaisir de son interface (GSM, tablette) et l'accès aux services (Tidal, Qobuz, Spotify, Tunein, Airplay, etc) et ensuite le lecteur réseau doit avoir des qualités hardware minimum pour la musique (ce que cette box n'a pas)

ps : ton duo Sonus Faber Venere 2.5 + NAIM NAP200/NAC202 mérite mieux qu'un box...

C'est un cycle infernal  mais je m'en rends bien compte...



Depuis que je les utilise je me rends compte du niveau d'enregistrement de mes CD rippés ! Chose que je ne détectais pas auparavant.



Je voulais éviter d'entrer dans une logique trop Apple avec des produits trop fermés ( /usr c'est pô pour rien) mais s'il existe des compromis tels que des "Node2I de Bluesound" ou simplement des lecteurs réseaux renvoyant du numérique à coupler à un DAC, histoire de séparer les variables.



Dans ces lecteurs y en a t il qui partage un display vers la TV histoire d'avoir une interface sympa ?

[Janacek]

Dans ces lecteurs y en a t il qui partage un display vers la TV histoire d'avoir une interface sympa ?

Hfi Rose Audio
Corean   

mais bon le budget explose?

https://audiophile-magazine.com/audiophi...juin-2020/

https://eng.hifirose.com/RS201E-info



https://www.experthifi.com/fr/hifi-rose/...s-301.html
https://www.polarisaudio.it/rose

[Jofarfa]

Salut /usr,

Je dirais le Dac et la source.
Quel est ton budget?

[/usr]

A mon avis, si la facilité de fonctionnement est un critere important pour la famille, il faut peut etre viser un lecteur reseau qui dispose d'un bon dac (il y en a plein, chez naim notamment, mais aussi bel canto, auralic, linn, etc.)
Si l'aspect video de plex n'est pas prépondérant, il est préférable d'utiliser un serveur de fichier upnp tres leger sur le nas (minidlna, minimserver, assetupnp) pour une meilleure réactivité.

je suis assez d'accord avec cela ! et la solution passe aussi par le software, celui du lecteur réseau et celui du serveur ou, par exemple, MinimServer est plus adapté sur un Nas que Plex.. les deux peuvent coexister sur le Nas

---

Ma box en branchée en USB sur mon DAC 

la box n'est pas optimisée pour cela...
par contre, il y a d'excellent lecteur réseau hifi à tous les prix, attention, il doit être livré d'origine avec un software de qualité qui a une bonne interface (exemple typique : Node2I de Bluesound)

Salut /usr,

Je dirais le Dac et la source.
Quel est ton budget?

Je pars de plusieurs principes : 

• Je récupère mon NAC 202  demain => Mon système me donnera satisfaction et je peux pendant ce temps converger entre mon porte monnaie et mes caprices.
  
• Je constate qu'il existe plusieurs solutions : Streamer seul + DAC, streamer DAC, Streamer DAC + DAC (sans exploiter la sortie analogique du premier)
  

Par expérience, je préfère séparer les problématiques => le tout en un c'est sympa mais en terme de maintenabilité c'est moyen , sans compter les compromis techniques induits.

Je vais donc d'abord changer mon lecteur ou mon DAC. Reste à définir la priorité entre les deux : Quel est le chaînon le plus faible ? Naïvement j'aurais tendance à dire le DAC, car il est ancien (2012) et on sait quels progrès il y a pu avoir sur la rapidité avec lesquelles les données sont traitées par le hardware. La box elle fait du transport de données numériques et pour le coup comme dit ma sœur un bit c'est un bit...

Etes vous en phase avec moi sur ce point ?