Demande d’avis aux spécialistes du LB HR

[Phil 84]

Bonjour, je suis nouveau sur ce site, et je sollicite des avis de personne expérimentées dans le domaine du HP large bande. 
Mon système actuel est modeste par rapport aux installations de certains membres, constitué au fil des années pour écouter une musique variée: 20% classique (symphonique, piano ou cordes), 40% pop/rock, 40% chanson française. 
Lecteur NAD T550, Mydac, ampli à tube Antique Sound Lab MG PIQ5, enceintes colonnes Cabasse Dundee.
Je précise que j’ai profité du remplacement des HP (garantie Cabasse) il y a 15 ans pour remplacer les résistances, Condo, câblage interne du filtre et des HP par des HQ (Munsdorf, Athom).
 J’ai eu l’occasion dans un salon Hifi il y a une douzaine d’années d’écouter des enceintes avec un LB et un super tweeter (Phy + Lowther) je crois, dans une colonne TQWT et j’en garde un excellent souvenir.
Ma question est la suivante, sachant que ma pièce d’écoute mesure 25m2 environ, et que je ne pourrais pas beaucoup faire évoluer le WAF, si je me lance dans un projet de DIY d’enceintes sur la base d’un HP LB (budget de 2000€ pour les HP), sachant que je préfère garder mon ampli (tweeké également et équipé de tubes Sovtek), ce qui impose du HR car 2x18w seulement est-ce que le gap sera tangible en regard du budget total?
Merci par avance de vos conseils....

[Vacuum]

Bonjour Phil 84!

Bien sûr que ton option est valable !

Si tu voulais te faire plaisir, il y aurait ça :
https://madotec.pagesperso-orange.fr/feastrexbis.htm

Selon ton choix de haut parleur en fonction du budget bien sûr!

Cordialement,
Laurent.

[protocol]

Bonjour,

Oui, option trés valable, mais pour moi, à budget élevé, une très bonne enceinte 2 voies donnera de meilleurs résultats d'écoute qu'un trés bon LB.
Beaucoup de forumeurs nous disent que sur les grosses masses orchestrales, le LB se laisse vite déborder.
J'ai beaucoup pratiqué le LB, mais comme je n'écoute pas de musique symphonique, je ne saurais le confirmer.
Sur le récital d'instrument, c'est tip-top

Si on se base sur le seul critère du rendement rendu nécessaire par l'amplification de faible puissance, l'option LB en TQWT ou BLH est tout à fait justifiée. Mais il n'y a pas de miracle. A volume de charge égal, une enceinte de 95dBs, descendra moins dans le registre grave qu'un bass-reflex de 92dB.
C'est donc fromage ou dessert. Pour avoir le rendement plus le grave, il faut mettre en oeuvre autre chose qu'un simple large-bande, ou bien, le monter dans un très très gros pavillon.

Cdlt

[Jacques92]

Tu n'a pas du tout à t’inquiéter pour tes 18W. Mes enceintes font 97dB et tournent actuellement avec un 3W aux fesses (vérifié "sans écrétage").
Je vois que tu as du tube, ca fera un bon mariage avec du LB.
Ton budget HP est très large, tu pourrais réduire le budget LB et ajouter un caisson de grave en charge close (qui sonne très bien dans le grave) pour profiter au mieux du LB tous en ayant un grave qui descend avec de l'énergie.
Aberto et moi (et certainement d'autres), on fait le choix du LB + tweeter avec une voie de grave complémentaire. On est très content !

[moonfly]

Bonjour,
alors mon avis est que le TQWT j'en est fait une paire il y a très longtemps et pas de grave, je les est trimbalées dans toute la maison et pas grand chose, j'ai échangé les HP 2 fois contre d'autres modèles  pareil, donc éliminé. Un bon BR pour un large bande avec une grosse sensibilité et un caisson central toujours en BR ça le fait et des amplis très puissants pour avoir un maximum de patate un son bien tenu  et pouvoir envoyer du watt.

[aberto]

bonjour
effectivement j'ai un 14cm tang band ( menbrane polypropylene, moi qui pensais que c'était exclusivement en papier)a l'ecoute : une tuerie
Jacques l'a entendu sans tweeter , j'ai essayé avec un tweeter mais suis revenu au lb seul
je trouve plus coherent ainsi : pour avoir plus de rendement j'envisage 2en// , le bas ( coupure 70hz) est confié a l'infragrave

[Vacuum]

Bonsoir, 

Clos / bass reflex éternel recommencement...

Pourquoi ne pas construire une ligne acoustique ? 



Avec un très bon FEASTREX AlNiCo!

Pas vraiment besoin d'un caisson de graves...


Musicalement, 
Laurent.

[aberto]

ah quand on aime on compte pas
https://www.on-mag.fr/index.php/topaudio...arge-bande
https://www.audioasylumtrader.com/ca/lis...nico/39605

[protocol]

Re...

Perso, des LBs à ce prix là, je prends pas, parce que tout simplement, c'est trop cher pour ce que c'est. C'est vraiment pour les aficionados du large-bande, voir, pour ceux qui y vouent un culte, ou pour se faire plaisir quand on a gagné au loto.
Mes investissements se sont toujours limité à plus ou moins 200 balles.
Je pense que la qualité du LB vient d'abord de l'absence de filtrage (meilleur phase) et moins du HP en lui-même.
On trouve pas mal de références connues et reconnues à ce prix et qui procurent de grandes satisfactions.
Et comme ils ne sont pas exempts de petits défauts (non rédhibitoires) et inhérents au concept même, sans
hésiter, à 1000 balles le HP,  je switche pour un boomer de compète avec ce qui va au dessus et qui selon moi, sera meilleur partout, sauf sur la phase, bien sûr. 

Cdlt

[aberto]

un bon rapport qualité/prix
https://en.toutlehautparleur.com/fullran...30-mm.html