streamer ou pc + interface ?

[chakiwi]

(01-08-2021, 05:25 PM)mélaudiophile a écrit :

(01-08-2021, 04:32 PM)chakiwi a écrit : Oui c'est un peu chaud les tarifs AUrender, par contre ça sonne super bien comme source.

As-tu comparé Melco et Aurender?

j'ai vu qu'il y a un Aurender dont la capacité de stockage peut aller jusqu'à 12TB, intéressant pour un appareil totalement autonome, surtout avec les fichiers HD, pas besoin de disques supplémentaires, sauf pour sauvegarde.

Non pas eu l'occasion de faire cette écoute comparative.
La seule info que je puisse donner c'est que je n'ai ressenti aucun manque lors des écoutes de celui de Élément, comme pour le mien d'ailleurs mais c'est vrai que seule une confrontation sur le même système permettrait éventuellement de dégager un vainqueur si c'est possible qu'il y en ai un.

[djeecee]

je vais sûrement dire une grosse bêtise, excusez moi. 
pour moi ces deux appareils sont des serveurs, pas des streamers. 
le melco fait peut-être également streamer, mais uniquement des sorties usb pour aller au DAC, ça me semble léger... 

mais bon, en fait c'est pas vraiment le sujet de mon post, même si évidemment c'est toujours intéressant de connaître de nouveaux matériels 

je voudrais en fait m'orienter 
- soit sur un streamer ( genre sotm sms 200) branché à mon DAC externe et qui remplacerait de fait mon NUC actuel, 
- soit garder mon NUC et intercaler un convertisseur numérique usb > I2S ( genre singxer su-2) entre le NUC et le DAC externe. 

mais en fait je ne souhaite pas débattre de matériels dans ce post, je souhaiterais seulement trancher sur une de ces deux options, avec pros and cons pour chacune. Et la performance de chacune d'entre elles vis à vis de la gestion / atténuation du bruit numérique... 

désolé d'être aussi direct, voir directif   (ma femme me le reproche souvent !)   
JC

[Van Der Graaf Generator]

C'est emmerdant, je ne vais pas pouvoir participer, je n'aime pas être dirigé ... 

[bbill]

(01-08-2021, 06:21 PM)djeecee a écrit : je voudrais en fait m'orienter 
- soit sur un streamer ( genre sotm sms 200) branché à mon DAC externe et qui remplacerait de fait mon NUC actuel, 
- soit garder mon NUC et intercaler un convertisseur numérique usb > I2S ( genre singxer su-2) entre le NUC et le DAC externe.

deux options, c'est plutôt très différent et tu ne parles que de hardware
tu as des idées pour le software de gestion ou c'est moins important pour toi ?

[moonfly]

@djeecee
Bonjour,
c'est quoi ton dac? peut être que ce type d'interface peut doublonner avec ce que tu as déjà (dans le dac) et qu'une I2S plus spécifique serait plus adapté.

[djeecee]

(01-08-2021, 06:36 PM)bbill a écrit :

(01-08-2021, 06:21 PM)djeecee a écrit : je voudrais en fait m'orienter 
- soit sur un streamer ( genre sotm sms 200) branché à mon DAC externe et qui remplacerait de fait mon NUC actuel, 
- soit garder mon NUC et intercaler un convertisseur numérique usb > I2S ( genre singxer su-2) entre le NUC et le DAC externe.

deux options, c'est plutôt très différent et tu ne parles que de hardware
tu as des idées pour le software de gestion ou c'est moins important pour toi ?

oui j'ai Roon ou Audirvana, mais en effet je pense que c'est un autre chapitre, aujourd'hui je voudrais définir la solution hardware la meilleure pour éliminer au maximum les bruits numériques 

---

(01-08-2021, 07:15 PM)moonfly a écrit : @djeecee
Bonjour,
c'est quoi ton dac? peut être que ce type d'interface peut doublonner avec ce que tu as déjà (dans le dac) et qu'une I2S plus spécifique serait plus adapté.

j'ai un DAC moyen de gamme que je veux faire évoluer vers un meilleur avec entrée I2S et clock performante 

---

(01-08-2021, 06:30 PM)Van Der Graaf Generator a écrit : C'est emmerdant, je ne vais pas pouvoir participer, je n'aime pas être dirigé ... 

haha ! 
tu as compris bien entendu que je ne faisais que recentrer le débat afin d'avoir des réponses à mes questions posées initialement 

[Janacek]

(01-08-2021, 06:21 PM)djeecee a écrit : je vais sûrement dire une grosse bêtise, excusez moi. 
pour moi ces deux appareils sont des serveurs, pas des streamers. 
le melco fait peut-être également streamer, mais uniquement des sorties usb pour aller au DAC, ça me semble léger... 

bien sur que tu as dit une bêtise.

Le Melco peut-etre serveur only, ou serveur et player donc streamer, d'ailleurs il sort aussi en RJ45 et non seulement en USB.
Le Aurender c'est un server + streamer.

[Pascal64]

Hello,

je reformule ta question : nettoyer ou ne pas salir ? 

les interfaces nettoyantes sont bien mais depuis que je ne "salis" plus , je trouve que c'est mieux

[bbill]

(01-08-2021, 08:21 PM)djeecee a écrit :

(01-08-2021, 06:36 PM)bbill a écrit :

(01-08-2021, 06:21 PM)djeecee a écrit : je voudrais en fait m'orienter 
- soit sur un streamer ( genre sotm sms 200) branché à mon DAC externe et qui remplacerait de fait mon NUC actuel, 
- soit garder mon NUC et intercaler un convertisseur numérique usb > I2S ( genre singxer su-2) entre le NUC et le DAC externe.

deux options, c'est plutôt très différent et tu ne parles que de hardware
tu as des idées pour le software de gestion ou c'est moins important pour toi ?

oui j'ai Roon ou Audirvana, mais en effet je pense que c'est un autre chapitre, aujourd'hui je voudrais définir la solution hardware la meilleure pour éliminer au maximum les bruits numériques 

le conseil du mode d'emploi de Roon, c'est de séparer le serveur (Core), le lecteur réseau (Output) et la tablette (control) et donc pour un optimum, un lecteur réseau :
https://help.roonlabs.com/portal/en/kb/a...mendations

[lamouette]

(01-08-2021, 09:10 PM)Pascal64 a écrit : Hello,

je reformule ta question : nettoyer ou ne pas salir ? 

les interfaces nettoyantes sont bien mais depuis que je ne "salis" plus , je trouve que c'est mieux

exact, idem pour les câbles , modulation et câbles numériques , les petits signaux de départ sont à préserver au maximum, interfaces usb avant dac etc.