FDA

[loandsound]

Bonsoir,

Les nouveautés en FDA sont suffisament rares pour mériter d'être citées, alors voilà, Hifimediy vient d'en sortir un de 2x120W sous 8 ohms:
https://hifimediy.com/udp320-fully-digital-amplifier

L'ampli est à 129$, auquel il faut adjoindre une alimentation de 48V (il peut aller jusque 56V pour un peu plus de puissance, mais il est rarement bon de pousser ces circuits dans leurs limites)

Sure avait déjà sorti un T-amp basé sur ce même circuit de STMicroelectronics, le STA516BE (qui nécessitait donc un DAC devant), et qui avait défrayé la chronique sur un forum Allemand
Hifimediy à joué la carte du FDA en remplaçant le circuit delta sigma TC2000 (assez ancien) par un convertisseur I2s/PWM, le STA320 du même fabricant que le circuit d'amplification, et je me sens assez curieux de le tester

Je vais tout de même attendre les premiers retours, car rien ne nous dit pour l'instant s'il a été bien conçu ou non...

[Bigga]

(05-29-2019, 07:57 PM)loandsound a écrit : Bonsoir,

Les nouveautés en FDA sont suffisament rares pour mériter d'être citées, alors voilà, Hifimediy vient d'en sortir un de 2x120W sous 8 ohms:
https://hifimediy.com/udp320-fully-digital-amplifier

L'ampli est à 129$, auquel il faut adjoindre une alimentation de 48V (il peut aller jusque 56V pour un peu plus de puissance, mais il est rarement bon de pousser ces circuits dans leurs limites)

Sure avait déjà sorti un T-amp basé sur ce même circuit de STMicroelectronics, le STA516BE (qui nécessitait donc un DAC devant), et qui avait défrayé la chronique sur un forum Allemand
Hifimediy à joué la carte du FDA en remplaçant le circuit delta sigma TC2000 (assez ancien) par un convertisseur I2s/PWM, le STA320 du même fabricant que le circuit d'amplification, et je me sens assez curieux de le tester

Je vais tout de même attendre les premiers retours, car rien ne nous dit pour l'instant s'il a été bien conçu ou non...

J'avais vu ça sur HCFR, où il y a eu une hésitation au départ quant au statut de véritable FDA, mais les spécifications du fabricant ont été étoffées par la suite.
Apparemment, il reste minimaliste sur pas mal de points: look (On s'en fout un peu mais bon), pas affichage, pas de télécommande, et surtout une entrée USB limitée à 24Bits/96kHz, la seule autre entrée étant l'optique.
Après, il est donné à 2x160W sous 8ohms avec une alim de 56V, c'est sur que c'est plus confortable que les autres FDA.
Reste à savoir, vu qu'il ne semble pas avoir de DSP réglable, si il a été paramétré pour être aussi neutre que possible ou non.

[loandsound]

(05-29-2019, 08:55 PM)Bigga a écrit :

(05-29-2019, 07:57 PM)loandsound a écrit : Bonsoir,

Les nouveautés en FDA sont suffisament rares pour mériter d'être citées, alors voilà, Hifimediy vient d'en sortir un de 2x120W sous 8 ohms:
https://hifimediy.com/udp320-fully-digital-amplifier

L'ampli est à 129$, auquel il faut adjoindre une alimentation de 48V (il peut aller jusque 56V pour un peu plus de puissance, mais il est rarement bon de pousser ces circuits dans leurs limites)

Sure avait déjà sorti un T-amp basé sur ce même circuit de STMicroelectronics, le STA516BE (qui nécessitait donc un DAC devant), et qui avait défrayé la chronique sur un forum Allemand
Hifimediy à joué la carte du FDA en remplaçant le circuit delta sigma TC2000 (assez ancien) par un convertisseur I2s/PWM, le STA320 du même fabricant que le circuit d'amplification, et je me sens assez curieux de le tester

Je vais tout de même attendre les premiers retours, car rien ne nous dit pour l'instant s'il a été bien conçu ou non...

J'avais vu ça sur HCFR, où il y a eu une hésitation au départ quant au statut de véritable FDA, mais les spécifications du fabricant ont été étoffées par la suite.
Apparemment, il reste minimaliste sur pas mal de points: look (On s'en fout un peu mais bon), pas affichage, pas de télécommande, et surtout une entrée USB limitée à 24Bits/96kHz, la seule autre entrée étant l'optique.
Après, il est donné à 2x160W sous 8ohms avec une alim de 56V, c'est sur que c'est plus confortable que les autres FDA.
Reste à savoir, vu qu'il ne semble pas avoir de DSP réglable, si il a été paramétré pour être aussi neutre que possible ou non.

Oui, l'ampli est minimaliste dans ses fonctions.
Et en même temps, vu son niveau de prix, je préférerais grandement qu'il ai misé sur la qualité plutôt que sur ce que je considère comme des gadgets
Alors...wait and see

[Bigga]

(05-29-2019, 09:35 PM)loandsound a écrit :

(05-29-2019, 08:55 PM)Bigga a écrit :

(05-29-2019, 07:57 PM)loandsound a écrit : Bonsoir,

Les nouveautés en FDA sont suffisament rares pour mériter d'être citées, alors voilà, Hifimediy vient d'en sortir un de 2x120W sous 8 ohms:
https://hifimediy.com/udp320-fully-digital-amplifier

L'ampli est à 129$, auquel il faut adjoindre une alimentation de 48V (il peut aller jusque 56V pour un peu plus de puissance, mais il est rarement bon de pousser ces circuits dans leurs limites)

Sure avait déjà sorti un T-amp basé sur ce même circuit de STMicroelectronics, le STA516BE (qui nécessitait donc un DAC devant), et qui avait défrayé la chronique sur un forum Allemand
Hifimediy à joué la carte du FDA en remplaçant le circuit delta sigma TC2000 (assez ancien) par un convertisseur I2s/PWM, le STA320 du même fabricant que le circuit d'amplification, et je me sens assez curieux de le tester

Je vais tout de même attendre les premiers retours, car rien ne nous dit pour l'instant s'il a été bien conçu ou non...

J'avais vu ça sur HCFR, où il y a eu une hésitation au départ quant au statut de véritable FDA, mais les spécifications du fabricant ont été étoffées par la suite.
Apparemment, il reste minimaliste sur pas mal de points: look (On s'en fout un peu mais bon), pas affichage, pas de télécommande, et surtout une entrée USB limitée à 24Bits/96kHz, la seule autre entrée étant l'optique.
Après, il est donné à 2x160W sous 8ohms avec une alim de 56V, c'est sur que c'est plus confortable que les autres FDA.
Reste à savoir, vu qu'il ne semble pas avoir de DSP réglable, si il a été paramétré pour être aussi neutre que possible ou non.

Oui, l'ampli est minimaliste dans ses fonctions.
Et en même temps, vu son niveau de prix, je préférerais grandement qu'il ai misé sur la qualité plutôt que sur ce que je considère comme des gadgets
Alors...wait and see

Ah oui je suis bien d’accord!
Mais une entrée BNC c’est pas ultra cher non plus, et surtout je comprends pas le choix de l’USB limitatif, que je crains pas forcément qualitatif non plus. Mais on verra, en effet.

[Malias]

Bonjour,

Je n'ai pas lu les 106 pages de ce sujet.. mais quelques unes tout de même, je m'intéresse aux FDA et je pense sérieusement m'en acheter un.
Je suis en train de voir pour m'acheter aussi des Jean marie reynaud arpeggione signature d'occas.
Mon souhait, c'est de pouvoir écouter de la musique et me servir des enceintes comme home cinéma, et dans les deux cas de transmettre les données au FDA par wifi.

Je voulais des conseils sur le FDA à acheter avec, à force de lire des avis qui vont dans tous les sens, je m'y perds un peu ...
Je me tâte entre le SMSL AD18 et le FX D802E, je suis ouvert aux autres bien sûr. L'avantage que je vois au D802E est qu'il a le wifi, c'est pas le cas pour le SMSL AD18 et je voulais savoir si vous aviez des solutions pour ça. Maintenant le SMSL me semble mieux noté que le FX.

En lisant quelques unes des 106 pages, j'ai lu que le FDA gagnait en qualité en améliorant l'alimentation linéaire, il y a aussi l'idée de "tweaker" le FDA ? C'est du chinois pour moi tout ça ^^

EN tout cas c'est un sujet hyper intéressant, j'ai hâte de voir comment ça va évoluer.

[phile]

hello Malias,

(12-01-2020, 08:20 PM)Malias a écrit : je m'intéresse aux FDA et je pense sérieusement m'en acheter un.

très bonne idée.

(12-01-2020, 08:20 PM)Malias a écrit : Je suis en train de voir pour m'acheter aussi des Jean marie reynaud arpeggione signature d'occas.

à voir ses spec => impédance basse (4ohm) et rendement moyenne-basse (89dB)
je dirais que ce n'est pas le meilleur choix s'il faut mettre un FDA derrière.
Un FDA est puissant, mais "pas trop", et ces enceintes semblent avoir besoin d'un ampli "relativement" puissant
Avis à la louche...
Après ca dépend de la pièce : 10m2 ou 50m2 ?

(12-01-2020, 08:20 PM)Malias a écrit : Mon souhait, c'est de pouvoir écouter de la musique et me servir des enceintes comme home cinéma, et dans les deux cas de transmettre les données au FDA par wifi 

Par "Home-cinéma", tu parles donc d'un système à 5 enceintes ? pas compris... vu que tu comptes mettre les JMR...
Transmission de la zik via wifi : ok mais faut rajouter une petite boite au FDA... car ils n'ont pas tous de wifi ...

(12-01-2020, 08:20 PM)Malias a écrit : Je me tâte entre le SMSL AD18 et le FX D802E, je suis ouvert aux autres bien sûr. L'avantage que je vois au D802E est qu'il a le wifi, c'est pas le cas pour le SMSL AD18 et je voulais savoir si vous aviez des solutions pour ça. Maintenant le SMSL me semble mieux noté que le FX.

Faut voir...
le AD18 n'a pas wifi intégré donc faut rajouter une interface...
le D802E a le wifi intégré donc... pas besoin d'interface... mais que disent les avis sur le wifi : stable ? pas de déconnection ?

(12-01-2020, 08:20 PM)Malias a écrit : En lisant quelques unes des 106 pages, j'ai lu que le FDA gagnait en qualité en améliorant l'alimentation linéaire, il y a aussi l'idée de "tweaker" le FDA ? C'est du chinois pour moi tout ça ^^

bof... inutile... dépenses inutiles... car peu à gagner.
Il y a plus à gagner (rapport Q/P) en jouant sur une bonne interface par ex.
Quel budget max ?
Cdt

[Malias]

=>pour ce qui est des enceintes peut-être mal adaptées, la taille de la pièce est de 25-30m². Mauvaise idée du coup pour Jm Reynaud ?

=> pour le home cinéma, pardon je ne suis pas un pro dans le domaine, ce n'est pas un HC que j'aurais mais deux colonnes, je compte m'en servir pour regarder des films avec vidéoprojecteurs.

=>Pour le wifi/l'interface pour le AD18 je suis preneur si tu as des idées =D
j'ai entendu parler de mettre un raspberry pour permettre la connexion wifi, aussi du google chromecast audio mais il n’est plus en vente et soucis possible pour la diffusion de musique d'un film.
Pour le budget de l'interface, 50€ je pense max, c'est quasi la moitié du prix du AD18.

Merci,
Malias

[phile]

hello Malias

(12-01-2020, 09:48 PM)Malias a écrit : =>pour ce qui est des enceintes peut-être mal adaptées, la taille de la pièce est de 25-30m². Mauvaise idée du coup pour Jm Reynaud ?

pas forcément... je chipotte sans doute...
tu peux les avoir à quel prix ? t'as comparé prix de ces enceintes vs "autres" ? super affaire vu ton budget ?

(12-01-2020, 09:48 PM)Malias a écrit : => pour le home cinéma, pardon je ne suis pas un pro dans le domaine, ce n'est pas un HC que j'aurais mais deux colonnes, je compte m'en servir pour regarder des films avec vidéoprojecteurs.

ok cool !
je ne parlais pas de videoproj etc... je pensais que tu parlais de home-cinema, c-a-d les systemes à 5enceintes.. surround etc...
si budget limité (on choisit systemes 5.1 si on est fana pur de cinoche), faut rester sur systme basique à 2 enceintes.
cf mon post ici sur Geoffroy-Guichard... sur 2 enceintes   => http://forum-hifi.fr/thread-12102-post-4...#pid431523

(12-01-2020, 09:48 PM)Malias pid='431471 a écrit : =>Pour le wifi/l'interface pour le AD18 je suis preneur si tu as des idées =D
j'ai entendu parler de mettre un raspberry pour permettre la connexion wifi, aussi du google chromecast audio mais il n’est plus en vente et soucis possible pour la diffusion de musique d'un film.
Pour le budget de l'interface, 50€ je pense max, c'est quasi la moitié du prix du AD18.

50eur => on oublie. Trop bas, dépense inutile.
Pour moi => FX802E. Son wifi et donc sa fonction DLNA qui permet de diffuser via phone ou des fichiers de musique sur ton pc via soft (serveur) à installer sur ton ordi : plus simple et meme job.
le truc est farfouiler pour voir si le module wifi de cet ampli est ok, stable vs réseau (pas de coupure).

Concernant le couple ampli-enceinte, j'avoue que je chinoise un peu.
Car (je crois avoir radoté mon histoire x fois sur les sujet ici et là , s'ils savaient...   ) j'ai mis un FDA, marantz MDR-510 chez mes parents, pas puissant sur enceintes +/- comparables à tes JMR (Infinity Kappa 70) dans une pièce à vivre de 45m2 env et le rendu est ok...
donc si t'arrives à trouver avis comme quoi la fonction wifi du 802E est très fiable et stable => ben c'est ok pour ce fx (surtou qu'il est plus cher que le AD18, donc finalement bon RQP vu ton plan / utilisation)
Cdt

[Malias]

Salut Phile,


Désolé, je ne suis pas bon pour citer les message précédents et faire quelque chose de propre ^^

Les JMR Arpegione Signature sont à 1.5k neuves, elles datent de 2011 et ont l'air en super état, elles sont à 400-500€. Le mec a l'air sérieux (un utilisateur de JMR quoi).
Je connais ses enceintes donc ça leur donne un avantage sur les autres, maintenant je ne sais pas s'il y a des espèces d'enceintes "type" pour les FAD et qui peuvent aider à corriger leurs défauts (son décrit comme mort, basses critiquées aussi il me semble, etc).

Je n'ai pas compris ton message sur les JMR : "à voir ses spec => impédance basse (4ohm) et rendement moyenne-basse (89dB)
je dirais que ce n'est pas le meilleur choix s'il faut mettre un FDA derrière.
Un FDA est puissant, mais "pas trop", et ces enceintes semblent avoir besoin d'un ampli "relativement" puissant"
=> quelles sont les caractéristiques recommandées pour des enceintes avec un FDA ?



Pour l'interface du AD18, tu penses qu'il faudrait mettre combien et en quoi ça consisterait ? Il me plaît quand même pas mal celui-ci et le son est généralement décrit comme moins "mort" que sur le D802E.
Oui je vais regarder le module wifi du FX D802E.

Et pour le D802E, pour diffuser de la musique via PC il faut passer par le serveur soft, c'est à dire ?
Ca n'empêche pas la diffusion de films sur le PC et que le son suive sur le FDA ?

PS : je viens de lire en tout cas qu’on passe du 192kHz / 24-bit à du 48Khz/24-bit en DLNA sur le D802E...

Merci en tout cas pour toutes tes infos précieuses

[phile]

hello Malias

(12-02-2020, 09:56 AM)Malias a écrit : Les JMR Arpegione Signature sont à 1.5k neuves, elles datent de 2011 et ont l'air en super état, elles sont à 400-500€. Le mec a l'air sérieux (un utilisateur de JMR quoi). 
Je connais ses enceintes donc ça leur donne un avantage sur les autres

je ne connais pas les JMR. J'ai écouté une fois un modèle, je n'ai pas flashé dessus. c'est plus une affaire de budget je pense.
Si elles sont en bon état, et q'il peut les faire à 400max, alors ok (juste mon avis)

(12-02-2020, 09:56 AM)Malias a écrit : , maintenant je ne sais pas s'il y a des espèces d'enceintes "type" pour les FAD et qui peuvent aider à corriger leurs défauts (son décrit comme mort, basses critiquées aussi il me semble, etc).
Je n'ai pas compris ton message sur les JMR : "à voir ses spec => impédance basse (4ohm) et rendement moyenne-basse (89dB)
je dirais que ce n'est pas le meilleur choix s'il faut mettre un FDA derrière.
Un FDA est puissant, mais "pas trop", et ces enceintes semblent avoir besoin d'un ampli "relativement" puissant"
=> quelles sont les caractéristiques recommandées pour des enceintes avec un FDA ?

c'était plus une remarque indicative... mais la puissance de l'ampli joue sur la lisibilité.
J'avais fait le test avec FDA, un V200, sur mes enceintes (j'ai des Kelinac 811MG, c'est un peu comparable à ce modèle actuel => http://www.kelinac.com/enceintes-kelinac...kel-714-mg ). Vu que les 811 ont un double bornier, j'étais passé de 1V200 à 2 V200 pour biamplification. 2 ampli, un se chargant des HP grave, et l'autre des HP medium & aigu. Et bien le rendu était très différent : le truc c'est que les HP grave pompe pas mal de courant (plus que medium/aigu), là, avec 2 ampli, : plus de courant dispo pour HP grave, et le courant pour les HP med/aigu n'était plus "polluer" par les appels de courant des HP grave. au final, j'avais un rendu bcp bcp plus lisible, moins confus. Les basses étaient plus propres, et le haut du spectre bcp moins confus.
Bon bref => plus de puissance côté ampli, c'est "lisibilité".
Sur ce, vu que les FDA sont de petits ampli sympa mais pas hyper-puissant, si on colle une paire d'enceinte qui a besoin de courant, on perd un peu en lisibilité.
Si tu compares les spec des JMR avec les Kelinac : 
- rendement : 89 => 93dB (plus haut = plus facile pour l'ampli de les faire bouger, donc pas besoin d'avoir un ampli "puissant"
- impedance : 4ohm > 8ohm => idem, plus haut, c'est mieux.
Mais bon, je chipotte sans doute car je ne connais pas ces JMR.
Ca depend aussi de la taille de la pièce : si c'est un hall de gare", faudra pousser le volume et l'ampli sera à la ramasse, sinon ce sera ok.
Si tu veux un bon truc qui dur très longtemps (et joli) => http://forum-hifi.fr/thread-19238.html (c'est le double du budget, mais c'est juste pour info)

(12-02-2020, 09:56 AM)Malias a écrit : Pour l'interface du AD18, tu penses qu'il faudrait mettre combien et en quoi ça consisterait ? Il me plaît quand même pas mal celui-ci et le son est généralement décrit comme moins "mort" que sur le D802E. 

en fait pour diffuser la musique vers l'ampli, 2 options :
- lecteur réseau : https://www.audiophonics.fr/fr/lecteurs-...c-656.html
c'est une interface, avec entrée RJ45 ou wifi, et sortie coax ou optique à connecter sur l'ampli
Mieux vaut un lecteur avec logo "UPNP/DLNA", c'est plus simple d'utilisation.
Utilisation : l'interface c'est le phone/tablette ; les fichiers sont sur le PC par ex, et zou
- idem en lecteur réseau, si budget limité => chromascast audio (CCA) (si tu n'a pas de truc apple), le top, pas cher. Ne se fait plsu donc à acheter sur le coincoin (40eur de mémoire)
- soit on utilise l'entreée USB de l'ampli, et on connecte le PC, et l'ampli apparait comme une "sortie son" sur le PC, et on lui envoie ce qu'on veut via l'ordi. C'est moins qualitatif car le PC génère du bruit, et donc le rendu peut être impacté. Perso c'est ce que je fais, mais j'utilise liaison usb via cable usb optique etc... cf sujet dédié... et c'est 350eur (donc sans doute hors budget pour toi pour le moment). Mais l'avantage de'avoir PC en source c'est qu'on peut jouer sur égalisation, ou faire de la convolution (correction active ; cout = 100eur, le prix du micro pour faire les mesures). Donc c'est très flexible.

(12-02-2020, 09:56 AM)Malias a écrit : Oui je vais regarder le module wifi du FX D802E.
PS : je viens de lire en tout cas qu’on passe du 192kHz / 24-bit à du 48Khz/24-bit en DLNA sur le D802E...

ah... donc il dégrade du HD ? pas cool. On évite.
sur ce => AD18 + CCA
le AD18 est moins cher que le FX : cool
des CCA il y en a là => https://www.ebay.fr/sch/i.html?_from=R40...o&_sacat=0 et là => https://www.leboncoin.fr/recherche?categ...in=subject
nickel pour diffuser la zik et rester dans le budget.
Tu pourras diffuser la discothèque présente sur le PC, via appli sur phone (les 2 gratos)

(12-02-2020, 09:56 AM)Malias a écrit : Et pour le D802E, pour diffuser de la musique via PC il faut passer par le serveur soft, c'est à dire ? 

faut installer un "serveur" sur le PC. C'est petit logiciel qui va scanner tes fichier de musique présents sur le PC
il y a ca => https://www.universalmediaserver.com/ (gratos, pas testé perso) ou MediaMonkey...

(12-02-2020, 09:56 AM)Malias a écrit : Ca n'empêche pas la diffusion de films sur le PC et que le son suive sur le FDA ? 

Là, pour diffuser le son du PC => c'est via cable USB entre le PC et l'ampli.
Car via USB, on a lien direct, donc pas de lag son/image. C'est ma config, c'est top.
Quand tu utilises CCA ou lecteur réseau (les données sont tripatouillées pour transiter via réseau) => le tripatouillage va faire qu'on a un décalage important entre l'image et le son (qui arrive en retard).
pour info, cf ce sujet qui recope le tien => https://forum-hifi.fr/thread-12708-post-262527.html
Cdt