FDA

[lamouette]

oui il est drôle et je le trouve attachant car un peu ingénu , il n'a pas peur de remuer les grands édifices , c'est rafraichissant et parfois utile. Mais c'est sûr que ça manque de bases solides.

[laurent martiarena]

tout à fait ! je ne dis pas ça dans un but méprisant hein ! c'est juste que en gros quand il dis que si c'est pas cher c'est forcément de la merde, ben oui ça me fait rire !

[Jacques92]

(02-06-2018, 01:06 PM)phile a écrit : Je dirais meme plus : plutot que de bidouiller les amplis, il faut bidouiller/améliorer les sources. Les gros gains sont sur la source, pas sur les amplis (sous réserve que l'ampli soit "puissant", ou config en bi-amp bien sûr).
Cdt

Ah bon ? Qu'est ce qui est le plus facile :

• Convertir un audiogramme en analogique via une puce dont la dynamique de sortie avoisine les 130dB et envoie le tout sur une jolie et parfaite interface d'entrée de l'équipement qui suit
  
• ou piloter une enceinte à la courbe de réponse qui fait le yoyo, une impédance quasi nulle qui fait pareil , équipé de transducteurs réversibles et qui renvoient tout un tas de saletés électriques vers l'ampli ?
  

[lamouette]

(02-06-2018, 06:40 PM)laurent martiarena a écrit : tout à fait ! je ne dis pas ça dans un but méprisant hein ! c'est juste que en gros quand il dis que si c'est pas cher c'est forcément de la merde, ben oui ça me fait rire !

moi non plus, surtout pas! Je me rappelle bien de lui sur le forum bleu , hein Arnakia?

[Anarkia777]

(02-06-2018, 07:19 PM)lamouette a écrit :

(02-06-2018, 06:40 PM)laurent martiarena a écrit : tout à fait ! je ne dis pas ça dans un but méprisant hein ! c'est juste que en gros quand il dis que si c'est pas cher c'est forcément de la merde, ben oui ça me fait rire !

moi non plus, surtout pas! Je me rappelle bien de lui sur le forum bleu , hein Arnakia?

Pour le fait pas chère=Daube ah non pas forcément.

Pour preuve je trouve mon SMSL50 bcp mieux que le AD18. Pourtant moins chère.
J'éprouve du plaisir en écoute.
Le AD et FX 0 plaisir. c'est comme du Thé en sachet ou jack Daniel y'a vraiment aucun plaisir possible je pense....

Au contraire j'essaie souvent le moins chère dans tous les domaine. Mais souvent y'a un prix Mini. Le AD je pense pas qu'on puisse y mettre autant de chose pour un prix si Mini sans Sacrifié la qualité de façon radical.

Je suis en train de me prendre un bon Cigare Cubain de marque CAO, 3e le cigare, avec un Thé bleue "Bhao Zhong" de taiwan à 8e le sachet de 100gr, et un Whisky . C'est pas chère. Un des cigare le moins chère et du Thé en vrac moins chère que du Thé en sachet, et j'apprécie beaucoup, de la très bonne qualité pour pas chère; tiens regarde:

 

Bon pour le Whisky c'est 35/40e mini une bonne Bouteille, j'ai tenté moins dans les 20e c'est bof bof à chaque fois...


Pour les Cigare j'ai tenté de Nombreuses marques pas chère.
10e c'est de la très bonne qualités, on apprécie très trsè bien.
5e aussi en cherchant un peu les bonne marques.
3e ça deviens très dur à part quelque marques.
En dessous c'est Infumable, je ne pense pas qu'on puisse apprécié, la qualité n'est plus assuré, c'est amer, ça défonce la bouche....


En Thé Idem que ce soit du Thé Bleue/oolong, Vert chinois/japonais, jaune, noir, Rouge, Violet, Blanc...
En dessous de 5e le sachet pour 100gr ca deviens très dur d'apprécie, c'est un prix mini.

En HIFI j'apprécie bcp mes Petit système, mon SMSL 50, mon U-sabre à 40e, ma Carte Son à 35e Asus, mon YAMAHA AS-500.... Je pense y'a toujours moyens d'apprécié. Selon notre niveau actuelle de SES Reference, quand on goute mieux on veut toujours mieux..... Mais on peut toujours apprécié plus bas, heureusement si par exemple on fume des CIgare à 30e et qu'on peut pas redescendre en qualité le porte feuille va vite avoir mal.... 

Mais le FX et AD  j'ai tous essayé vraiment Aucun plaisir pourtant j'était très content de les recevoir j’attendais LAPOSTE presque à ma porte...

[lamouette]

Je n'avais pas compris la remarque de Laurent comme ça au 1er degré. Je peux me tromper.

[Anarkia777]

(02-06-2018, 07:42 PM)lamouette a écrit : Je n'avais pas compris la remarque de Laurent comme ça au 1er degré. Je peux me tromper.

Il aurais pu avoir raison bcp résonne ainsi pas chère=daube....

A l'inverse j'ai eu bcp de produit chère qui n'était pas TOP en qualité...

[Vicento]

En passant, le AD 18 peut aussi être excellent.
Mais pas chez toi ... à priori

[flet]

Bonjour,
Je possède le SMSL SA50 L'AD18 et le fx802, UN MARANTZ AVR 1608, un nad 316bee ,YAMAHA RXV671, un ampli à tubes KT88 avec dac M2TEC YOUNG.
Les 2 amplis homecinema ne me conviennent pas pour l'écoute HIFI, le fx802 est détaillé et dynamique mais sans vie.
Le SA50 avec DAC M2TEC est étonnant mais ça manque un peu d'air, le NAD pareil en moins défini mais quand même agréable.
Mes préférés sont l'ampli à lampes + dac M2TEC et le smsl AD18.
L'ampli à lampes est plus enjoué avec une écoute plus "fruitée" (pas simple de mettre des mots sur ce qu'on ressent à l'écoute). L'AD18 est un peu plus mat mais respire tout autant , c'est très net , le grave est plus ferme et la scène sonore est aussi large et profonde. Franchement ce truc est impressionnant et d'un grande facilité de mise en oeuvre.
J'alterne entre l'ampli à tube et l'AD18 sur macbook+audirvana+qobuz+convolution HAF. j'écoute sur des klipsch RF7 (filtre modifié) et des TANNOY arundel.  
Quand j'ai acheté le smsl AD18, je reconnais ne pas avoir aimé la restitution de cet ampli que je trouvais froid et terne et je l'ai laissé de coté en le laissant fonctionné en fond sonore plutôt que d'utiliser l'ampli à lampe réservé pour mes écoutes audiophiles jusqu'au jour ou j'ai remarqué une amélioration spectaculaire de l'AD18.
Je ne sais pas si cela est du au rodage ou bien au fait que l'oreille s'habitue à ce type de restitution.

[r11bordo]

Le FX-Audio D802 est un ampli assez froid de nature mais il est aussi très transparent, en ces termes qu'il sera très exigent au niveau de la source.
Peut être devrais tu regarder de ce côté ?