FDA

[l'Arédien]

(03-23-2016, 10:15 PM)bz31 a écrit : Si Atoll bidouillé façon JCT marche beaucoup mieux, pourquoi Atoll ne le fait pas en série ? Je n'arrive pas à comprendre.

Ls modifications sont le fait de JC Tornior, qui est une sorte d'artisan chercheur. Il fait cela dans une logique qui lui appartient, avec des modifications qui sont je pense très importantes par rapport au produit d'origine (j'avoue de ne pas connaitre les produits Atoll de série). Il est très vraisemblable d'ailleurs que JCT, pour qui les amplis ne sont qu'une activité secondaire, ne compte pas toutes les heures passées sur ce produit dans ses prix.
Il y a pas mal de produits qui fonctionnent ainsi. Mon Sonos, c'est un peu le même principe. Le produit de base est commercialement viable en l'état, et il n'est pas dans la logique de cet industriel que d'intégrer les upgrade faits par d'autres. Et je suis certain qu'il existe d'autres exemples, dans d'autres univers comme l'informatique.

Le fait est que j'ai un Atoll JCT, et un FX Audio acheté par curiosité et que je garde pour un second système, peut-être pour ma maman.
Aujourd'hui, associé avec ces JMR Euterpe, le FX audio est très correct dans l'absolu. Mais il est vraiment loin, limite ridicule même sur certains aspects par rapport à ma combinaison ampli / dac (par exemple sur la gestion des plans).

En croisant les commentaires et mes expériences, je pense qu'il y a tout simplement une question d'association avec les enceintes. Cela fonctionne ou pas. Sur les Euterpe qui n'ont pourtant pas la réputation d'être très difficile, ça ne le fait pas vraiment. Mais je n'ai aucun doute sur le fait que ce même FX donne des résultats époustouflants avec d'autres enceintes, comme chez Rogers par exemple, ou sans doute aussi chez FS31. 

J'ai écouté suffisamment de FDA pour savoir que cela peut donner d'excellentes choses (comme chez Thierry NK par exemple), du bon (chez moi avec un QA100 que j'ai trouvé nettement supérieur au FX), ou bien du simplement correct (FX + Euterpe toujours chez moi). On peut faire le parallèle avec un autre extrême : les amplis Devialet. Qui selon les configurations donnent le meilleur ou le pire.

Que dire d'autres si ce n'est que la bonne vieille règle des associations semble plus que jamais valide. L'avantage de ces FDA étant quand même de chambouler les règles du jeu en termes de budget (et aussi d'équilibre budgétaire avec les enceintes) de façon extrêmement intéressante. Au point qu'il faudrait quand même être un peu obtus pour ne pas essayer

Mais bon, une fois qu'on a essayé et comparé, chacun son truc ! Inutile de subodorer que celui qui ne suit pas la même logique que soi est forcément un taré 

[FS31]

(03-23-2016, 11:15 PM)Aredien75 a écrit : Mais bon, une fois qu'on a essayé et comparé, chacun son truc ! Inutile de subodorer que celui qui ne suit pas la même logique que soi est forcément un taré 

Je ne peux que partager cette conclusion, solidarité corrézienne oblige

[bbill]

(03-23-2016, 11:15 PM)Aredien75 a écrit : . Mon Sonos, c'est un peu le même principe. Le produit de base est commercialement viable en l'état, et il n'est pas dans la logique de cet industriel que d'intégrer les upgrade faits par d'autres. Et je suis certain qu'il existe d'autres exemples, dans d'autres univers comme l'informatique.

c'est pas une question de logique industrielle mais de savoir faire..
- le bluesound fait mieux que le Sonos pour pas vraiment plus cher
- le ChromeCast fait mieux que le Sonos pour une fraction du prix
la logique industrielle, c'est de faire mieux et moins cher 

(03-23-2016, 10:15 PM)bz31 a écrit : Si Atoll bidouillé façon JCT marche beaucoup mieux, pourquoi Atoll ne le fait pas en série ? Je n'arrive pas à comprendre.

car c'est pas vraiment mieux et qu'il n'y a donc pas de marché ?
entre temps les FDA se vendent comme des petits pains...
Atoll devrait proposer un FDA !

[0000]

Je ne voulais pas comparé Atoll modifié avec FDA. Je comparais Atoll et Atoll-modifié (ou X avec X-modifié). La modification semble connue et non pas secrete. Je n'arrivais pas à comprendre pourquoi le fabricant ne l’intégrait pas.

[FS31]

http://www.hifi-cables.com/atoll_jct.html

http://www.hifi-cables.com/p_l_t_ambiguite.html

[rogers]

xxxxxxxxxxx

[rogers]

xxxxxxxxx

[heavyP]

Pour avoir eu des 19, tout dépend des composants Altec et de l'état du filtre. Je crois savoir que les 19 en question étaient pas mal bricolées. Nonobstant, l'écoute de ce type d'enceintes est souvent invalidé par une mise en œuvre dans un espace trop petit et où du coup le volume sonore normal d'expression de l'enceinte est insupportable. Haut rendement ou pas, il faut une puissance minimale pour remuer le 38cm sinon c'est seulement lacompressionqui joue et tout est déséquilibré. La 19 comme Vott ou Khorn sont des enceintes de sonorisation et demandent un espace d'expression adapté. Sinon on fait une écoute "à la japonaise", totalement déséquilibrée. Le rendement je crois plus élevé de la Khorn et surtout sa conception est sans doute plus adaptée à un moindre espace. Le bon match avec un FDA est une étonnante bonne surprise.

[FS31]

(03-20-2016, 07:27 PM)rogers a écrit : Oui FS31,  j' ai pu voir ta pièce d' écoute : tout à fait parfaite pour les Klipschorn ! Patience (une paire à vendre en région parisienne en ce moment, mais pas de prix indiqué sur  " Le bon coin " ) !

J'avais oublié de te répondre....
Je suis allé voir: plus de 30 ans d'âge (impossible de vérifier l'état du 38 cm qui est inaccessible par construction) et enceintes un peu bidouillées .... je passe mon chemin sur ce coup là
En tous cas, merci pour le tuyau

[rogers]

xxxxxxxx