Chez François H.

[hug!]

Hello François! Et surtout il y a eu un regain de qualité sur les 21 Aerogel ces dernières années. pour notre plus grand plaisir

[François H.]

Hello my friend Hugues ! 


La comparaison 21 cm Audax aérogel / 21 cm Audax carbone ne manque pas d'intérêt !

Pour mon deuxième système, j'ai préféré la version carbone ci-dessous :

[audiophilosophie]

@François H : j'ai lu votre article sur le lien que vous avez mis. Mr Nicoleau (Kelinac) pense donc comme vous en utilisant les "carbones" pour le grave et l'aerogel pour le medium.
En tout cas sur les haut de gamme. Les miennes ont deux carbones identiques.

[François H.]

Je rejoins les choix de Kelinac ; le carbone est meilleur dans le grave et l'aérogel est un peu meilleur dans le médium.

Je suis en deux voies et j'ai ici choisi le 21 cm Audax carbone doté d'une ogive en métal : 




Voici la même enceinte équipée cette fois du 21 cm Audax aérogel :

[audiophilosophie]

Les Mulidine Da Capo ont aussi 2 Audax Aerogel montés en Appolito.

Les HP Dynaudio sont toujours disponibles ? J'avais cru comprendre que non, sauf pour eux bien sûr.

[François H.]

Je ne sais pas ; comme expliqué plus haut, les boomers-médiums Dynaudio sont difficiles à emmener et nécessitent donc beaucoup de ressources de la part de l'ampli.

C'est pourquoi j'utilise beaucoup les tweeters Dynaudio que je trouve vraiment excellents, mais très rarement les boomers-médiums de cette marque.

[hug!]

Ben mince! Le Carbon est plus mieux bien?

[François H.]

Je trouve, oui....


____________________________

[audiophilosophie]

Les Dynaudio d'avant, moins maintenant apparemment, demandaient de gros amplis, et leurs tweeters étaient prisés.

Et les tweeters Audax ?

[François H.]

Selon moi, les tweeters Audax sont bien moins intéressants que les boomers-médiums Audax !

Et c'est l'inverse pour Dynaudio, toujours selon moi...