Pré Audio Research SP6A

[francis13800]

Pour le remplacement des chimiques, prendre des Panasonic disponibles chez Mouser,Radiospares ou Farnell
Choisir les valeurs les plus approchantes en uF ..

[alexlesourisseau]

(08-02-2022, 07:25 AM)francis13800 a écrit : Pour le remplacement des chimiques, prendre des Panasonic disponibles chez Mouser,Radiospares ou Farnell
Choisir les valeurs les plus approchantes en uF ..

Ok parfait merci Francis

[tubelectron]

(08-02-2022, 01:23 AM)alexlesourisseau a écrit : Oui désolé j'ai pas vu le schéma layout...je ne comprenais pas !

J'ai vu ta dernière acquisition, rolala ça fait rêver, il est magnifique. Pour le SP6A, Oui ça sonne mieux, (beaucoup) que mon intégré jolida. Mais il y a aussi le krell donc difficile de savoir.

Je suis en vacances donc je n'ai pas encore pu vraiment écouter et en profiter, à la rentrée je vais pouvoir vraiment comparer. J'en suis hyper content en tout cas, ce sont de belles machines, je vais l'apporter en révision pour faire changer les chimiques et peut être changer les autres condos, j'ai vu que Francis mettais des Auricap .  Je ne sais pas quelle ref prendre pour les chimiques en revanche. Si tu as des idées par hasard. (J'ai vu que le tien avais déjà de bons condos de liaisons, mais les chimiques sont peut être à changer) je serai curieux de savoir ce que tu envisages.

 Je ferai peut être en même temps en plus du changement des embases RCA pendant que j'y suis.

Bon. Très bien @alexlesourisseau ! 

En fait, les circuits amplificateurs des SP6A et SP3A1 sont très proches; c'est l'alimentation du SP6A qui est un peu plus sophistiquée au niveau de la régulation que celle du SP3A1.

Tu n'as pas l'intention de faire les changements dont tu parles par toi-même ? 

Pour les capas film, je vais laisser ceux qui s'y trouvent, remplacés et originaux. Il y a quelques zauricapes et d'autres de marques inconnues (si francis16800 a une idée...). Je verrai plus tard, si besoin, après analyse des circuits.

Pour les capas électrolytiques, j'utilise du JJ, du F&T, Nichicon, Panasoniques et Autres... Selon la valeur, la tension d'isolement, le montage et l'emplacement disponible. Je n'ai jamais essayé de Mundorf Lytics ou autres modèles réputés Audiophiles, en vérité. 

Je vais étudier l'intégration d'un atténuateur pour ramener le gain au niveau nécessaire, puisque ce/ces préamps en ont en excès, remplacer le cordon secteur par un 2P+T avec prise Française...

Il va falloir que je m'y mette sérieusement ASAP ! 

Pourquoi envisages-tu de changer les embases RCA sur ton SP6A, d'ailleurs ?

T

[francis13800]

Si je peux me permettre quelques suggestions concernant les préamplis ARC de cette époque..
- Ne pas toucher au cablage, on a essayé pour bien vite revenir sur celui d'origine
- Ne pas essayer de capa chimiques audiophiles, j'en ai quelques unes qui ont eu un résultat catastrophique
- Les Panasonic sont juste excellentes et à prix très corrects
- Concernant les capa de liaisons, il se trouve que les Auricaps donnent de bien meilleurs résultats que d'autres
- Les embases RCA sont bien sûr à remplacer

Après, à chacun son expérience mais je suis sûr que vous reviendrez sur ces quelques recommandations

[tubelectron]

Si je peux me permettre quelques suggestions concernant les préamplis ARC de cette époque..
Vu, francis13800 

- Ne pas toucher au cablage, on a essayé pour bien vite revenir sur celui d'origine.
Absolument. Il est parfait, pourquoi le modifier ? A moins d'être un Idiophile obsédé par les câbles scoubidou... 

- Ne pas essayer de capa chimiques audiophiles, j'en ai quelques unes qui ont eu un résultat catastrophique
OK, je n'en ai jamais utilisé, eh bien... je les laisserai ou elles sont ! 

- Les Panasonic sont juste excellentes et à prix très corrects
Je crois que c'est ce qui fait le filtrage de mes OTL (2200µF/200V) - Non, je viens de vérifier   : ce sont des Rubycon...



- Concernant les capa de liaisons, il se trouve que les Auricaps donnent de bien meilleurs résultats que d'autres
Je note. 

- Les embases RCA sont bien sûr à remplacer
Pour quelle raison ? 

Après, à chacun son expérience mais je suis sûr que vous reviendrez sur ces quelques recommandations

Merci !
T

[francis13800]

Parce que les RCS d'époque étaient réalisées avec un contact en alu 
Les embases actuelles sont beaucoup plus qualitatives

[tubelectron]

(08-04-2022, 08:10 PM)francis13800 a écrit : Parce que les RCS d'époque étaient réalisées avec un contact en alu 
Les embases actuelles sont beaucoup plus qualitatives

De l'alu ?   On ne pourrait pas souder ! 

Ce sont des RCA Switchcraft, identiques à celles qu'on trouvait sur les Fender de 1960 à fin 70s. C'est increvable, un peu de polissage fin et c'est reparti... Je ne vais surtout pas les changer ! 

Mais c'est moi, hein ?

T

[francis13800]

Fais l’essai sur une entrée et tu comprendras ce que je veux dire ..

[tubelectron]

(08-05-2022, 07:17 AM)francis13800 a écrit : Fais l’essai sur une entrée et tu comprendras ce que je veux dire ..

Alors tu penses bien que je ne t'ai pas attendu pour faire l'essai ! Voici un exemple :



Zéro différence pour moi - sauf le diamètre extérieur, qui n'est pas le même, tiens donc ! Raison pour laquelle j'ai les deux options, du reste... Et AUCUNE de ces deux prises n'est en aluminium nulle part ! L'aluminium n'est pas soudable à l'étain. Je pensais que tu savais cela, francis13800... 

T

[francis13800]

Non tu crois ….
Je faisais référence à la couleur pas au matériau et désolé si ça a mal été interprété