Note de ce sujet :
  • Moyenne : 5 (1 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
NAD M33
#41
De mon coté c'est une affaire traitée.

Pour limiter le budget je suis parti sur le NAD c700 accouplé avec une paire de colonne Focal Aria 936.
le tout chez Boulanger.
budget  : 1588 euros le Nad, et les enceintes nettes de remises à 799 euros la pièce.

J'écoute en streaming Wifi avec Quboz ( via ethernat ça ne semble pas marcher) .

La qualité est au top pour moi après quelques heures rodage.

L'interface bluos fonctionne depuis mon pc, mon mac ou encore mes tel portable si tout ce petit monde est bien connecté au même réseau wifi.
Répondre
#42
J’ai le NAD M33 et également le NAD C700 dans une autre pièce et bien sûr l’interface BluOS est la même et il faut bien reconnaître que cette commande sur iPhone iPad,iMac est très aboutie et c’est bien pratique et facile d’avoir toutes ses musiques,que ce soit Apple Music,Amazon music,spotify ou tous ses CD stockés sur le nas bluesound vault 2 accessibles.
Le NAD c700 est bien,mais il est très loin derrière le M33,ce qui est bien normal,vu la différence de prix.
Il manque le dirac live et surtout la partie amplification est trop juste pour alimenter des colonnes,dès focal electra 1028 be2,pour ma part.l’écoute a été transfigurée par l’ajout d’un amplificateur de puissance nuprime sta9 
Laïc ce NAD c700 est dans ces conditions,excellent.il y a actuellement un modèle d’exposition autour de 1300 euros,ce qui est particulièrement intéressant
Répondre
#43
On a facilement 15% de remise actuellement sur ce type de matériel
 Lindemann Limetree Bridge II - JCT digit one - Heed Abacus S - Plénitude évidence -  Heed Lagrange S  - Mogami - T&T Nel 
Heedoniste
En vente : ampli SPEC Bw7Ex  . MP si intéressé.  
Répondre
#44
(12-31-2021, 05:05 PM)CCOPERE a écrit : J’ai le NAD M33 et également le NAD C700 dans une autre pièce et bien sûr l’interface BluOS est la même 
snip ..

Ho ! J'ai plein de questions sur la gestion du réseau Big Grin .. Pour l’instant le seul moyen de piloter le nad700 depuis mes différents appareils c'est via le wifi, et j'ai du débrancher le cable éthernet du nad c700 pour pouvoir basculer sans bug d'un appareil avec BLUOS à l'autre... Donc j'en conclus que la musique streamée provient du wifi ( j'ai éteint le bluetooth des téléphones pour en être bien certain ) .. C'est ok pour qobuz en high res de passer par du wifi 5G ? Spotify fonctionne plutôt bien également et en terme de playlist personnelle et recherche de titres c'est quand même très supérieur à Qobuz.

Après oui je n'ai aucun doute sur la supériorité du Nad M33, mais le budget m'a arrêté pour le moment. et je ne l'ai pas écouté en auditorium non plus.

PS: j'entend la différence de qualité entre qobuz et spotify mais en easy listening spotify fait le job.
pour le salon ( 70 m2 +) : NAD C700 , enceintes Focal Aria 936
écoute PC  : DAC Fio k3+ et casque Focal Elegia
Ouille , que de dépenses depuis que je lis ce forum Big Grin
Répondre
#45
(12-31-2021, 08:32 PM)Draekos a écrit :
(12-31-2021, 05:05 PM)CCOPERE a écrit : J’ai le NAD M33 et également le NAD C700 dans une autre pièce et bien sûr l’interface BluOS est la même 
snip ..

Ho ! J'ai plein de questions sur la gestion du réseau Big Grin .. Pour l’instant le seul moyen de piloter le nad700 depuis mes différents appareils c'est via le wifi, et j'ai du débrancher le cable éthernet du nad c700 pour pouvoir basculer sans bug d'un appareil avec BLUOS à l'autre... Donc j'en conclus que la musique streamée provient du wifi ( j'ai éteint le bluetooth des téléphones pour en être bien certain ) .. C'est ok pour qobuz en high res de passer par du wifi 5G ? Spotify fonctionne plutôt bien également et en terme de playlist personnelle et recherche de titres c'est quand même très supérieur à Qobuz.

Après oui je n'ai aucun doute sur la supériorité du Nad M33, mais le budget m'a arrêté pour le moment. et je ne l'ai pas écouté en auditorium non plus.

PS: j'entend la différence de qualité entre qobuz et spotify mais en easy listening spotify fait le job.

Mon NAD C700 est dans une salle dédiée un peu éloignée de mon salon principal où se trouve la box et le NAD 33.
Dans cette pièce dédiée j’ai une connexion ethernet par courant porteur et un accès wifi assez fort
J’ai de moins bons résultats en filaire qu’en wifi 
Je n’ai que l’adsl mais la fibre doit arriver dans les très prochains jours.
J’insiste un peu,mais fais un essai d’un petit amplificateur de puissance nuprime sta9 que tu peux trouver aux alentours de 600 euros chez les bons fournisseurs et tu ne reconnaîtra pas ton installation
Répondre
#46
A propos du M33, NAD vient d'annoncer la sortie prochaine du M23, un ampli de puissance "cousin" du M33, qui comme lui intègrera un module Purifi Eigentakt avec 2x200W continus sous 8Ohm et une puissance démente de 1x700W continus sous 8Ohm en mode mono, voire 2x700W continus en mode bridge avec un M33 en amont.

Les specs sont audacieuses: "Virtually unmeasurable noise, harmonic distortion, intermodulation distortion" et "Wide, flat frequency response into any loudspeaker load". Ca, c'est dit. Avec des specs comme ça, NAD n'est-il pas entrain de tuer (commercialement) toute innovation ultérieure (y compris chez eux) ?

Quoi qu'il en soit, ce sera donc le 4è produit NAD à intégrer cette techno, après le M33 (intégré), le M28 (HC / 7 canaux), et le C298 (power amp mais pas de la gamme "masters").

Prix attendu: autour de 3k€.
Un cocktail de RPis, de Boxem et de NAD, de Kefs, de Monitor Audio et de DIY, sur 6 zones d'écoute (à voir ici).
Répondre
#47
la question est : quelle différence entre le M23 et le C298.
Je ne crois pas que le M23 utilise le module le plus puissant de purifi 1ET7040A, donc les 2 partagent le meme module
-Innuos Zen Mini mk3
-Hegel H360 à vendre ! (contact par MP) 
-TAD ME-1
Répondre
#48
(01-20-2022, 07:51 PM)Lura a écrit : la question est : quelle différence entre le M23 et le C298.
Je ne crois pas que le M23 utilise le module le plus puissant de purifi 1ET7040A, donc les 2 partagent le meme module

Très bonne question!


Quelques différences:
- la puissance (185 versus 200)
- les mesures de disto etc sont "mesurables" (puisque communiquées) pour le C298 alors qu'elles sont "unmeasurable" pour le M23
- le look du boitier
- le prix (1000 zeuros de différence)

Mais est-ce que ces différences sont juste du marketing... ?
Un cocktail de RPis, de Boxem et de NAD, de Kefs, de Monitor Audio et de DIY, sur 6 zones d'écoute (à voir ici).
Répondre
#49
Souhaitant changer mon ampli de puissance, j'hésite grandement entre le NAD C298 (ou M23) et le Lyngdorf SDA-2400. Qu'en pensez-vous ?
Répondre
#50
(04-24-2022, 01:47 PM)Venom a écrit : Souhaitant changer mon ampli de puissance, j'hésite grandement entre le NAD C298 (ou M23) et le Lyngdorf SDA-2400. Qu'en pensez-vous ?

N'ayant écouté ni l'un ni l'autre je serai donc objectif.....

Perso je pencherais vers Lyngdorf.  

J'ai du Tact, 2 amis ont des amplis Tact, excellents amplis.

 Lyngdorf était chez Tact, grande expérience dans ce genre d'appareils (I started TacT Audio in 1996, with a partner in the United States. We were working on room correction technology. That company made the TacT Millennium amplifier, which was the first true digital amplifier. That amplifier design is now 21 years old and it’s still probably the best fully digital amplifier. It was the first and it’s still performing superbly.).

A toi de voir, mais comme écouter et surtout comparer sera difficile......tu achètes chez sonvideo et tu renvoies si pas content...le C 298 y est aussi.

Ton fil s'appelle NAD M33, mais ton message parle du M23,on change de gamme, le prix double.
Enceintes:Onken-Altec 416/Iwata-JBL2445Be/ T925; Tannoy K3838; ATC scm11;Triangle Comète; JM Lab Cobalt 816S
Amplis:Accuphase P102;Forté 4A;1A;Arpège Ref10,Atoll AM80,Hiraga 8W;FX802;MCR 510
Pré: PerreauxEP;Tact RCS 2.2X; Mytek Brooklyn DAC; Preamp passif CI Audio 
CD:Nuprime CD8T, BD:Oppo93- Squeezebox Touch, SB III (x 3)
Vinyle:Thorens TD160 bras Lurné ;TD 165;V15 V15V, AT 440Mlb, DL103,pré pré Hiraga pré ADL GT40
Magnétos:K7 nakamich BX2,TEAC W-1200, Bandes TEAC 3340, 2300; Sony TC377;minidisc Sony MDS JE500

Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)