Amazon music HD

[SuperDupont]

Pour ma part, le premier critere est de savoir quel service remunere le mieux les artistes.

[nevik]

(09-23-2020, 10:58 AM)bdmusik a écrit : Et sinon, "moralement" (oui je sais c'est quasi un gros mot aujourd'hui) vous en pensez quoi des comptes d'apothicaires de l'homo-consommatorus ? Payer sur une année quelques dizaines d'euros d'écarts pour favoriser une boîte (et des emplois) française innovante ? J'espère qu'ici personne ne fume, car vu combien ça coûte comme argent vraiment dépensé pour rien par ceux qui sont à un paquet par jour sur l'année (plus de 3000€ !!), la dépense pour de la culture et un accès illimité à la musique en streaming devient finalement une petite dépense. Et un abo Qobuz ça restera toujours moins cher que pas mal d'optimisations qui sont de l'ordre du grigri psycho-acoustique aussi

Suis personnellement complètement d'accord avec toi et dans l'absolu j'aimerai être chez Qobuz avec un abonnement familiale. Malheureusement cet abonnement est inexistant chez Qobuz. 
J'aurai pu garder Spotify famille et ajouter 20 euros par mois pour Qobuz mais on commence à monter en coût . 35 euros mensuel , suis désolé mais ça commence à chiffrer. 

Mais encore une fois , dans l'absolu tu as raison . 
J'ai longtemps été abonné à Qobuz en 320 kbs , visiblement leur cible maintenant est une classe plutôt aisé d'ailleurs le PDG le laisse sous entendre.

[JLB68]

Ben oui tout est dit !
On paye pour rien (juste un service). 
Donc, pourquoi payer cher ou plus cher ?
On nous parle de l'Europe, de la mondialisation et plein s'enrichissent avec celà.
Pour moi c'est simple, quand le rapport qualité/prix est équivalent ou au max, plus cher de 5 %, je favorise du français si j'en trouve, sinon tant pis.
J'achète encore des SACDs, CDs, Vinyles sans avoir l'impression non plus d'aider beaucoup les emplois français !

[lamouette]

(09-23-2020, 11:04 AM)SuperDupont a écrit : Pour ma part, le premier critere est de savoir quel service remunere le mieux les artistes.

c'est l'achat de CD

[nevik]

Le PDG de qobuz est capable de faire des offres intéressantes aux états unis mais en France il réserve son service à une frange de la population plus aisée, il y a un souci non ?

Amazon est le fruit d'une société qui fonctionne sur des valeurs de compétitions et de consommations détestables .

ça fait quelques jours que je suis sur Amazon HD et je culpabilise .
Je culpabilise de consommer de la culture par un service dont les valeurs sont celles que j'exècre.

Boycotte ou pas d'Amazon, je me suis posé plein de fois la question .
Mais concrètement l'action la plus efficace n'est elle pas de placer son bulletin de vote du bon côté de l'échiquier ?

Nos portables, nos équipements hifi , nos voitures, et même les pièces de nos vélos sont en grande partie soumis à ces règles issues du capitalisme et de la mondialisation .

[beniat]

(09-23-2020, 10:58 AM)bdmusik a écrit : Et sinon, "moralement" (oui je sais c'est quasi un gros mot aujourd'hui) vous en pensez quoi des comptes d'apothicaires de l'homo-consommatorus ? Payer sur une année quelques dizaines d'euros d'écarts pour favoriser une boîte (et des emplois) française innovante ? J'espère qu'ici personne ne fume, car vu combien ça coûte comme argent vraiment dépensé pour rien par ceux qui sont à un paquet par jour sur l'année (plus de 3000€ !!), la dépense pour de la culture et un accès illimité à la musique en streaming devient finalement une petite dépense. Et un abo Qobuz ça restera toujours moins cher que pas mal d'optimisations qui sont de l'ordre du grigri psycho-acoustique aussi

on peut dire la même chose entre roon et audirvana , qui sont concurrent aussi et là le français est moins cher

[Muskar]

Ça fait des années que je n'achète plus rien chez Amazon. Ils détruisent des emplois et ne payent pas les impôts qu'ils devraient. Du coup, j'ai forcément un a priori contre Amazon HD et dans un sens ça m'arrange que leur offre ne me convienne pas. Et puis franchement, 5 euros de plus par mois pour l'abonnement Qobuz, c'est pas la mer à boire et si ça contribue a sauver des emplois tant mieux. A force de vouloir toujours payer moins cher il n'y aura bientôt plus aucun emploi en France.

Sinon ce qui me plait bien chez Qobuz ce sont leurs playlist thématiques très originales et les contenus éditoriaux en français. Et j'en ai rien à fiche qu'on me dise puisque vous avez aimez ceci vous aimerez aussi cela. Je suis assez grand pour faire mes découvertes moi même, je n'ai pas besoin que ce soit un algorithme qui le fasse à ma place et mal en plus.

[mélaudiophile]

perso je n'ai aucun abonnement streaming musique, mais j'achète chez Amazon et je regarde parfois des videos avec l'abonnement prime de ma femme.

Si Amazon ne paie pas ses impôts, je n'y peux rien, c'est la faute de nos gouvernements trop peureux, comme avec les pneus chinois qu'on laisse entrer librement et flinguent nos usines, alors que la patrie du libéralisme, les USA, les taxe à 30%. Si je ne payais pas mes impôts, je suppose que je ne m'en tirerais pas aussi facilement.

Nous sommes des minables qui se laissent bouffer au nom de principes que les autres ne respectent pas. 

Amazon ne plaît pas aux Chinois, ils créent Ali Baba, nous on pleurniche et on sort les arguments bien pensants sur la consommation responsable.

je me souviens de la campagne du PC dans les années 70: "achetez français" - ridiculisés, taxés de franchouillards, de ringards, par les mêmes ou leurs équivalents contemporains qui martèlent maintenant ce refrain avec autant de conviction. "souvent homme varie, fol qui s'y fie"...

[PascalB]

Le débat sur l'aspect "moral" est intéressant, mais il faut bien reconnaître que ce ne sera pas la motivation principale des consommateurs, généralement jeunes, de musique en streaming ou à télécharger.

Il y a plus "profond" comme débat, c'est à quel point nos simples clics sont accaparés par des superlogiciels qui nous profilent et vont ensuite nous harceler avec des informations choisies dans le but de nous convaincre aussi bien politiquement que philosophiquement voire religieusement.

La vraie ressource des GAFA n'est pas la marge sur les achats que nous faisons sur leurs plateformes, mais la vente d'énormes bases de données "consommateurs" à qui veut les leur acheter dans le but de connaître "en masse" les tendances d'opinion et de pouvoir prédire à l'avance ce qui va plaire à la masse ou agir pour modifier l'opinion majoritaire.

La musique est un moyen très efficace pour cibler les "jeunes", mais ce n'est pas une question d'âge uniquement, il faut comprendre ceux qui "consomment jeune". Il n'y a rien de plus innocent que télécharger un album, n'est-ce pas ?

Sauf que ... C'est différent si c'est Serge Lama ou un groupe obscur de hard métal ou un rappeur notoirement raciste et antisémite. Ce n'est pas l'acte individuel qui compte, mais le nombre d'actes identiques qui permet à des logiciels de connaître la tendance et d'agir ensuite pour du profit, quelle que soit l'action et quelles que soient ses conséquences sociales, économiques ou politiques.

Chaque clic sur ces GAFA alimente un énorme cerveau qui n'a qu'un seul but : permettre de faire des profits où que ce soit, même très loin de la musique (ou des fringues ou des livres ou des sextoys achetés sur ces plateformes).

La morale de "faire vivre les artistes" est très louable, mais à côté de la plaque et des vrais enjeux. Pour faire vivre des artistes, des vrais, en chair et en os, il n'y a plus que les concerts. Le nombre d'albums ou de titres vendus est marginal par rapport à ce qui circule "entre amis", et la bataille de la qualité est juste une tentative de tirer la couverture à soi par rapport à un concurrent (Deezer par exemple) qui va réagir à son tour et qui commence déjà à proposer des qualités autres que le mp3.

Et puis le CD ou coffret entre 15 ou 20 € ? On le trouve toujours d'occasion à 5 € sur les sites mêmes qui les vendent à plein tarif.

[mélaudiophile]

(09-23-2020, 02:15 PM)PascalB a écrit :  nos simples clics sont accaparés par des superlogiciels qui nous profilent et vont ensuite nous harceler avec des informations choisies dans le but de nous convaincre aussi bien politiquement que philosophiquement voire religieusement.

La vraie ressource des GAFA n'est pas la marge sur les achats que nous faisons sur leurs plateformes, mais la vente d'énormes bases de données "consommateurs" à qui veut les leur acheter dans le but de connaître "en masse" les tendances d'opinion et de pouvoir prédire à l'avance ce qui va plaire à la masse ou agir pour modifier l'opinion majoritaire.

tout-à-fait, on nous "espionne" en permanence, à notre insu, dans ce que tu dis, ou avec notre collaboration volontaire dans les réseaux sociaux. 
j'avais entendu à la TV un gars des services secrets qui disait qu'ils n'auraient jamais rêvé collecter autant de renseignements aussi facilement...

D'ailleurs, même ici, on pourrait compiler tous les messages pour en tirer de multiples infos sur le pouvoir d'achat, les goûts, de chacun d'entre nous. On poste des photos, certains se localisent...
j'avais entendu à la TV un gars des services secrets qui disait qu'ils n'auraient jamais rêvé collecter autant de renseignements aussi facilement...


Ce n'est pas de la spéculation, exemple:
lors de l'introduction  des FDA, du FX802 sur un forum, Ali express a constaté une montée des achats en france et a suivi l'affaire, le forum. De même, après que certains aient déploré le manque d'entrée analogique, peu de temps plus tard sortait le 802 xx? qui en avait...

le système Echelon espionne tous les mails et communications en Europe, notre smartphone est borné en permanence, on sait où tu es, à quel magasin, quel hôpital,.....Avec le GPS tous les endroits où tu as été sont connus...

Big brother is watching you....