2.1 hifi faible encombrement

[décibel]

(08-29-2020, 11:49 AM)Romano3474 a écrit :

(08-29-2020, 11:18 AM)Notepi a écrit : Bonjour

Citation :La raison principale est un gain de place! Aujourd'hui, il doit bien exister des "petits" systèmes 2.1 qui rivalisent avec des colonnes des années 2000! ?

Détrompez vous, il y a peu d'évolution sur les HP, enceintes, et acoustiques.
Les "révolutions, évolutions" annoncées sont le plus souvent pur marketing.

Si vous voulez du grave, augmentez le diamètre des HP.
A fréquence de coupure à -3 dB identique, le grave d'un HP de 38 cm n'a rien à voir avec celui d'un HP de 21 cm.

Cordialement, Dominique

 
Bonjour, quand on voit le rendu accoustique de certaines enceintes portables bluetooth, il semblerait qu'il y ait eu qqs progrès depuis les années 2000! Certe ce n'est pas de la hifi, mais aujourd'hui il sort plus de basses de l'enceinte de 6cm de mon fils que de mes colonnes! ??

Les bras m'en tombent 

[Muskar]

Je pense que Romano3474 n'a pas la même définition du mot basse que nous.

Les enceintes bluetooth dont il parle ont certainement plus de niveau dans des fréquences aux alentours de 80 Hz que ses enceintes. Mais, il lui manque une octave en dessous.

[décibel]

Oui c'est certain, ça me rappelle un ami qui voulait comparer à mon installation le grave de son petit appareil sans fil avec lequel il écoutait la musique en Bluetooth de son iPhone     

Je me marre encore aujourd'hui en y pensant

[Romano3474]

(08-29-2020, 12:21 PM)muskar a écrit : Je pense que Romano3474 n'a pas la même définition du mot basse que nous.

Les enceintes bluetooth dont il parle ont certainement plus de niveau dans des fréquences aux alentours de 80 Hz que ses enceintes. Mais, il lui manque une octave en dessous.

Bonjour muskar, tu peux me répondre directement. Je savais que ma remarque allait faire réagir les puristes comme "nous". Désolé, j'exagère un peu, mais je n'ai ni l'expérience, ni l'expertise, ni les moyens, ni même l'oreille pour me lancer dans le débat. Je recherche juste une compo 2.1 aux alentours de 1200€ avec un encombrement réduit et adaptée à mes gouts musicaux. Si vous pensez que cette compo n'est pas digne d'être considérée comme hifi et que ma question de base n'est pas assez ellitiste pour figurer dans ce forum... j'en suis désolé.   .  Auriez vous une suggestion pour m'aider dans mon choix?

[Notepi]

Citation :Sans compter qu'une membrane de diamètre divisé par deux peut faire du grave si son débattement est multiplié par quatre.

Le nombre de m3/s déplacé est effectivement le même, par contre l'impédance de rayonnement est différente.
http://umtice.univlemans.fr/pluginfile.p...ses_HP.pdf

Quand j'ai comparé un DAVIS 20DE8 avec un ALTEC 420-8B, avec le DAVIS qui descendait un peu plus bas en fréquence à -3 dB que l'ALTEC, le meilleur rendu de grave était celui de l'ALTEC.
A niveau sonore comparable, le nombre de m3/s est le même.
Ce qui change, le critère plus important, est l'impédance de rayonnement.

Cordialement, Dominique

[décibel]

(08-29-2020, 01:34 PM)Romano3474 a écrit :

(08-29-2020, 12:21 PM)muskar a écrit : Je pense que Romano3474 n'a pas la même définition du mot basse que nous.

Les enceintes bluetooth dont il parle ont certainement plus de niveau dans des fréquences aux alentours de 80 Hz que ses enceintes. Mais, il lui manque une octave en dessous.

Bonjour muskar, tu peux me répondre directement. Je savais que ma remarque allait faire réagir les puristes comme "nous". Désolé, j'exagère un peu, mais je n'ai ni l'expérience, ni l'expertise, ni les moyens, ni même l'oreille pour me lancer dans le débat. Je recherche juste une compo 2.1 aux alentours de 1200€ avec un encombrement réduit et adaptée à mes gouts musicaux. Si vous pensez que cette compo n'est pas digne d'être considérée comme hifi et que ma question de base n'est pas assez ellitiste pour figurer dans ce forum... j'en suis désolé.   .  Auriez vous une suggestion pour m'aider dans mon choix?

C'est pas ça du tout le prends pas mal, notre étonnement vient du fait que dans un premier temps tu reproches à tes colonnes de pas avoir de grave. Si tu veux un petit système dans ce tarif c'est ton choix y a rien à dire.
Mais alors je te conseille de tenter une écoute avant achat

J'ai déjà lu des analyses positives sur les Elipson, mais il faut se méfier des magasines. 

[mélaudiophile]

(08-29-2020, 11:24 AM)décibel a écrit : Le 38 cm ..............................
De plus tous les HP de cette taille ne sont pas forcément bons. Mais je peux me tromper

C'est le cas de tous les HPs, dans les 20 /17 /13 cm il y a des super fabrications, mais aussi pas mal de HPs même pas dignes d'un auto radio....

Les 38 cm, hormis sono à pas cher (comme le jb systems à 40€ -remarquer jb pour induire en erreur), ne sont pas très nombreux et que ce soit JBL, TAD, Davis, Altec (remplacé par Great plains audio) par exemple  ce sont de super HPs très bien construits et d'un prix assez élevé (700€ minimum paire, plus chers que certaines biblios..)

[Nard]

Citation :Ce qui change, le critère plus important, est l'impédance de rayonnement.

Toujours est-il, comme cela a été fait remarquer, qu'il est un peu simpliste de conseiller des 38 cm, a fortiori lorsque la demande porte sur des dispositifs de faible encombrement

[Romano3474]

(08-29-2020, 03:44 PM)Nard a écrit :

Citation :Ce qui change, le critère plus important, est l'impédance de rayonnement.

Toujours est-il, comme cela a été fait remarquer, qu'il est un peu simpliste de conseiller des 38 cm, a fortiori lorsque la demande porte sur des dispositifs de faible encombrement

Enfin qq'un qui a lu la question d'origine! ?

[Van Der Graaf Generator]

... on est au moins deux ...