Je me souviens d'un article de l'Audiophile qui avait testé le premier Wadia. Il étaient surlecutés (Hiraga compris).
contact@reddoaudio.com
|
Wadia
|
Je me souviens d'un article de l'Audiophile qui avait testé le premier Wadia. Il étaient surlecutés (Hiraga compris).
contact@reddoaudio.com
08-28-2020, 01:31 PM
(08-28-2020, 01:13 PM)pda0 a écrit : Peut-être que la lecture de ce très bel article (et il y en a quelques autres d’intéressants sur ce site) pourra permettre d’ajuster les idées sur les appareils « vintage ». oui et on reste bloqué avec du CD.... 
08-28-2020, 01:35 PM
(Modification du message : 08-28-2020, 02:20 PM par Musicalbox.)
Oui bien sûr en chauffant cela prend de l’ampleur et du poids.
Cet article... le gars se fait plaisir, il aime écrire. À part cela ça part dans tous les sens, beaucoup de verbiage, et honnêtement l’âge de sa varicelle m’importe peu. Et surtout un capharnaüm de notions qui ne tombent pas en face dans un comparatif. Il est évident qu’entre un appareil usé et du neuf il n’y a pas photo. (.... par contre entre du restauré proprement et du neuf... ) Bon de toute façon les belles machines d’il y a 25 ans n’arrangent pas les affaires des revendeurs, ni des media qui partagent leur gâteau.  Le jour où le lecteur aura fini d’imprimer cela nous aurons bien avancé. [ et là je vais faire une parenthèse : pour l’instant je résiste de toutes mes forces pour ne pas relater la visite que j’ai reçue il y a trois ans (?) du fondateur de ce site, ne me poussez pas trop.  ]Je sais qu’il y a interdiction d’oser dire que certaines vieilleries collent une claque au matériel actuel..... Cela rassurez-vous nous l’avons bien compris. (De même il y a parfois interdiction d’oser dire que certains matériels sont dépassés. ...) Néanmoins.... certains matériels anciens (si restaurés ou entretenus comme il se doit, avec qualité des composants) collent une claque à à peu près tout ce qui bouge, et il faut bien finir par l’admettre aussi... En un mot nous pourrions résumer par : ce qui est super bien pensé fonctionne mieux que ce qui l’est moins. Ce n’est pas une question d’époque. Bien pensé pour l’audio. Je précise. Alors oui il y a des dinosaures qu’il vaut mieux oublier. Définitivement. Oui il y a des mythes poussiéreux qui n’ont leur place que dans un musée ou une brocante. La nostalgie n’a pas d’oreilles. Mais il y a aussi des choses bien construites et pensées qui restent dans le haut de la pyramide. C’est ainsi. Il n’y a pas de principe qui tienne. Ni le c’était mieux avant, ni le vieux c’est dépassé. C’est comme toute construction au cas par cas. Et comme pour tout il serait bon que ceux qui n’ont ni écouté ni pratiqué ....s’abstiennent. Je sais ils ont du mal. Je me demande si je ne vais pas assouvir une légère petite tendance à la collection, très raisonnable, mais chaque fois que je croise une pépite je suis triste qu’un très gros pan de la population ne sache pas ce que cela sort. 
08-28-2020, 02:38 PM
C'est pour ça que j'attends de ta part un compte rendu bien étayé !
08-28-2020, 03:21 PM
 (08-28-2020, 01:13 PM)pda0 a écrit : Peut-être que la lecture de ce très bel article (et il y en a quelques autres d’intéressants sur ce site) pourra permettre d’ajuster les idées sur les appareils « vintage ». Que de blabla ! Pas pu aller au bout
08-28-2020, 04:37 PM
(08-28-2020, 01:35 PM)Musicalbox a écrit : Oui bien sûr en chauffant cela prend de l’ampleur et du poids. Ce qu’il y a d’amusant avec toi Nathalie, c’est qu’il faut toujours que tu te places au dessus de toutes les connaissances existantes. Lorsqu’une argumentation est bien faite comme celle citée en référence ici, c’est évident que c’est une position mercantile pour pousser le matériel neuf... A croire qu’il n’y a que toi qui sait tout sur tout et dont l’avis est suprême car indépendant, objectif et parce que tu as testé des tas de matériels différents. Même lorsque Joel Chevassus s’exprime alors qu’il a probablement testé dans des conditions idéales une quantité de produits supérieure à la somme de ce que l’ensemble des membres du forum a écouté, tu trouves encore à expliquer que tu sais mieux (je pense aux échanges sur le DAC Sonic Frontiers « rechappé »). Pourtant il y aurait à dire. J’ai pu écouter son système et le tien, son discours et le tien, et avec toute la considération que j’ai pour ton avis, ce n’est pas forcément celui que je trouve le plus convaincant. Et sur le fond, je ne doute pas que ce lecteur Wadia soit très bon, très bien construit et une fois restauré, capable d’entrer dans un bon système. Mais, en particulier dans le monde du numérique, croire qu’un produit d’il y a 25ans ne peut être balayé par un produit d’aujourd’hui, est comme expliquer qu’un PC avec un Intel Pentium des années 90 sous Windows 95, va faire tourner Microsoft Office aussi bien qu’un Lenovo d’entrée de gamme de 2020... Certes un DAC n’est pas qu’une puce de conversion, fort heureusement car là la différence de performance est juste colossale, mais bon, si le numérique des débuts (et les années avant 2000 c’est encore le début) était si critiqué par les magazines de qualité de l’époque (notamment Stereophile et TAS en particulier), c’est parce qu’il n’était pas encore au point chez aucun constructeur. Certains ont compensé les défauts par des étages analogiques qui lissaient le rendu, au détriment de la définition, et des micros informations, et ont donné une illusion d’analogique romantique qui est plaisante mais qui ne tient pas la route aujourd’hui, où, avec les bons matériels (pas forcément les plus chers) on peut avoir un bien meilleur équilibre où on ne sacrifie pas la définition pour la douceur, l’image pour une forme de pastel indéfini, etc... Bref, je n’ai rien contre les gloires du passé et je reste admiratif des produits qui m’ont ébloui et fait rêver, il y a 20 ou 30 ans et plus et qui m’étaient hélas inaccessibles (Audio Research, Krell, Mark Levinson, Conrad Johnson, Wadia, Wilson Audio, et tant d’autres). Mais, même révisés par des experts, peu tiendraient la route aujourd’hui face aux produits actuels (pas tous les produits actuels bien sûr, mais un grand nombre quand même parmi les fabricants de talent d’aujourd’hui). Et je fais la différence entre le plaisir qu’on peut retirer de ces produits remis à neuf, pour un prix défiant toute concurrence, avec la performance dans l’absolu vs les produits actuels. En d’autres termes, on peut se construire un système exceptionnel avec de l’ancien à bon prix, si on sait choisir et réparer, et la plupart ont une bonne tête vintage très à la mode, ce qui ne nuit pas au plaisir (et comme c’est ça qui compte c’est important !). Donc finalement, la seule chose que je conteste, c’est le discours « fanfaronnant », sur le vieux matos bien restauré qui écrase les produits modernes et personne (sauf toi) n’ose le dire parce que ça ferait du tort au business... La réalité est plus prosaïque, il y a des domaines où le progrès existe vraiment. Heureusement d’ailleurs, même si ça n’est hélas pas vrai pour tout dans ce monde... (08-28-2020, 01:35 PM)Musicalbox a écrit : Cet article... le gars se fait plaisir, il aime écrire. +1 Et je rajouterai que ça fait bien longtemps que je n'ai pas été surleculté à l'écoute de matos récents , et qui plus est à des prix ... Et je n'oserai pas parler de l'obsolescence programmée de ces nouvelles merveilles , il suffit de regarder par exemple combien de blocs de lecture d'origine sur des lecteurs hdg de moins de dix ans aujourd'hui
08-28-2020, 05:25 PM
On a rien inventé ces cinquante dernières années et R= toujours U/I ... dommage
|
|
« Sujet précédent | Sujet suivant »
|
![[Image: uk1q.jpg]](https://zupimages.net/viewer.php?id=23/50/uk1q.jpg)
![[Image: tayy.jpg]](https://zupimages.net/viewer.php?id=21/23/tayy.jpg)
