streaming-linux-convolution

[chakiwi]

Merci pour la mise au point sur les MQA et les raisons qui font que Linux sauf une rétro ingénierie ne pourra pas les écouter en encore si R.I. les ayants droits viendront se plaindre.

[moonfly]

(08-24-2020, 11:56 AM)chakiwi a écrit : Merci pour la mise au point sur les MQA et les raisons qui font que Linux sauf une rétro ingénierie ne pourra pas les écouter en encore si R.I. les ayants droits viendront se plaindre.

dans le même genre je cite:

"BubbleUPnP ne peut pas déplier le MQA et n'a pas l'option Master Audio, il est donc limité au flux 16 bits 44,1k de Tidal et devrait le transmettre intact."

c'est quand même pas facile tout de suite le monde de Linux même en essayant de voir pour passer avec des intermédiaires ça ne le fait pas.

[chakiwi]

(08-24-2020, 04:18 PM)moonfly a écrit :

(08-24-2020, 11:56 AM)chakiwi a écrit : Merci pour la mise au point sur les MQA et les raisons qui font que Linux sauf une rétro ingénierie ne pourra pas les écouter en encore si R.I. les ayants droits viendront se plaindre.

dans le même genre je cite:

"BubbleUPnP ne peut pas déplier le MQA et n'a pas l'option Master Audio, il est donc limité au flux 16 bits 44,1k de Tidal et devrait le transmettre intact."

c'est quand même pas facile tout de suite le monde de Linux même en essayant de voir pour passer avec des intermédiaires ça ne le fait pas.

Je reconnais que c'est un choix, mais lorsqu'on a appris a ne pas utiliser autre chose c'est un vrai bonheur de stabilité de réactivité de vitesse ...etc 15 ans déjà sous cette technologie et je n'ai jamais chopé un virus et pourtant plus jamais installé un anti-virus 

[moonfly]

Bonjour,
aujourd'hui test comparatif de streaming (radio web)  sur Ubuntu studio (Linux)  avec d'un côté  JRiver  avec son convolver chargé avec une de mes  convolutions et de l'autre VLC avec Jack associé à Carla avec le plugin de LV2  et la même convolution. Bon le vainqueur est VLC Jack & CO, le son est très dynamique, clair, net, détaillé, précis avec une basse très sèche qui claque, JRiver ne démérite pas mais comme il arrondit, il adoucit, il assouplit un peu la musique et que ça améliore ça enjolive peut être  le son sur certaines enceintes et bien là c'est en sa défaveur, avec VLC Jack & Co c'est plus naturel, vif, mieux quoi. Et il en reste encore à explorer des choses. Bon ça donne encore moins l'envie de retourner sur Windows, mais plutôt de continuer à approfondir toutes les possibilités sur Linux. Il faut par contre faire attention au volume parce que ça envoie du très lourd avec une très grosse dynamique.

[moonfly]

Bonjour,
suite des test donc je garde le meilleur d'hier c'est à dire: le joueur VLC avec Jack, Carla, et le plugin LV2 pour la convolution
Je dis toujours qu'il faut des PC puissants pour écouter de la musique et ça se confirme donc en écoute avec une radio web
Jack indique entre 1,2% et 1,3% de charge alors qu'en actionnant pour cette même radio une convolution avec peu de corrections ça passe entre 38,5% et 39,9% de charge, bonne différence quand même. Ca fait bosser le PC la convolution, mais quand on y a goutté (entendue plutôt)  difficile de s'en passer.

[chakiwi]

Normal que la charge augmente méchant une convolution c'est beaucoup de travail, c'est pourquoi nombreux sont ceux qui font faire tout le travail convolution ou décompression sur une seconde machine avant d'envoyer le signal a celle qui le lira.

[moonfly]

pour ceux qui recherche des radios web pour faire des essais ou écouter tout simplement je remet un lien ici. Attention à baisser le volume au départ surtout pour celle en Flac ça peut surprendre même entre différents morceaux sur la même radio.

http://radiobit.50webs.com/

[phile]

Hello moonfly,
merci pour ce feuilleton très instructif 

(08-27-2020, 04:39 PM)moonfly a écrit : Je dis toujours qu'il faut des PC puissants pour écouter de la musique et ça se confirme donc en écoute avec une radio web 
Jack indique entre 1,2% et 1,3% de charge alors qu'en actionnant pour cette même radio une convolution avec peu de corrections ça passe entre 38,5% et 39,9% de charge, bonne différence quand même.

euh... 1% sans convolution => 38% avec !? 
PC "puissant" !? tu utilises quoi comme PC "puissant" ?
Je trouve étonnant ton 38% CPU.
J'utilise Minimserver avec MinimStreamer pour la convolution (faite par ffmpeg) ; gros fichier de convolution @ 1e6 taps.
- Config antérieure : NAS Syno 415+, quadcore 2.4GHz, il faisait le job (serveur & "convolutioneur" & envoyeur vers streamer) @ 1.3% en régulation, sauf un pti pic vers 7-8% pour gérer le moment du gapless.
- Config actuelle : vieux NUC i3 (https://ark.intel.com/content/www/us/en/...3myhe.html ), 2-core, 2.1GHz, NUC sous W10, tjs avec Minim : CPU idem que sur le NAS : 1.5-2% en régulation + pic au gapless
bref, ce ne sont pas des proc de courses et pourtant ils restent bien loin de tes 38%...

(08-27-2020, 04:39 PM)moonfly a écrit :  la convolution... quand on y a goutté (entendue plutôt)  difficile de s'en passer.

c'est clair !
Cdt

[moonfly]

(08-28-2020, 12:31 AM)phile a écrit : Hello moonfly,
merci pour ce feuilleton très instructif 

(08-27-2020, 04:39 PM)moonfly a écrit : Je dis toujours qu'il faut des PC puissants pour écouter de la musique et ça se confirme donc en écoute avec une radio web 
Jack indique entre 1,2% et 1,3% de charge alors qu'en actionnant pour cette même radio une convolution avec peu de corrections ça passe entre 38,5% et 39,9% de charge, bonne différence quand même.

euh... 1% sans convolution => 38% avec !? 
PC "puissant" !? tu utilises quoi comme PC "puissant" ?
Je trouve étonnant ton 38% CPU.
J'utilise Minimserver avec MinimStreamer pour la convolution (faite par ffmpeg) ; gros fichier de convolution @ 1e6 taps.
- Config antérieure : NAS Syno 415+, quadcore 2.4GHz, il faisait le job (serveur & "convolutioneur" & envoyeur vers streamer) @ 1.3% en régulation, sauf un pti pic vers 7-8% pour gérer le moment du gapless.
- Config actuelle : vieux NUC i3 (https://ark.intel.com/content/www/us/en/...3myhe.html ), 2-core, 2.1GHz, NUC sous W10, tjs avec Minim : CPU idem que sur le NAS : 1.5-2% en régulation + pic au gapless
bref, ce ne sont pas des proc de courses et pourtant ils restent bien loin de tes 38%...

(08-27-2020, 04:39 PM)moonfly a écrit :  la convolution... quand on y a goutté (entendue plutôt)  difficile de s'en passer.

c'est clair !
Cdt

Bonjour,
Déjà pour fonctionner correctement JRiver préconise un i5,perso j'ai un i7 à 3,4GHz. La convolution nécessitant des calculs puissants il est bien d'avoir un bon pc. Donc hier j'ai utilisé VLC comme indiqué plus haut. Concernant la charge sans la convolution ça ne bouge pas, mais avec ça fluctue suivant les calculs c'est indiqué constamment sur l'interface graphique de jack donc j'ai mentionné ce qui était indiqué. Tu es aussi sur Windows avec un noyau beurk! et moi sur Ubuntu studio avec un excellent noyau low-latence c'est certainement ce qui fait la différence aux mesures et surtout à l'écoute. Une Ferrari par rapport à une voiture ordinaire consomme un peu plus. (je plaisante).

[moonfly]

Bonjour,
début d'une nouvelle série de tests
bon un peu de changement retour sur Windows 10 pro pour les premier essais d'Amazon musique qui viens juste de sortir en ultra et haute définition en France. L'écoute se déroule depuis ce matin pour commencer je n'ai pas mis JRiver avec de la convolution juste une pente dans les dsp des ampli de -6db vers les 20000Hz le son est propre  doux mais il faut que je me remette le son de Windows dans les oreilles après quelques temps sur Ubuntu studio. En ultra HD c'est vraiment très bon je pense  que ça va faire une bonne concurrence vu le prix, il y en a un qui risque de pleurer. je vais poursuivre tranquille l'écoute et demain je comparerais avec Tidal et ensuite les deux avec JRiver et de la convolution.