Dacs Audio GD (19th, NFB1, Master 7, HE7...)

[Fledermaus]

Euh en principe c'est le genre de truc qu'on regarde plutôt avant d'acheter le bouzin - pour ceux que ça intéresse, bien sûr

[Ezel78]

Mais que doit-on en conclure finalement. Que ces dacs sont colorés ? Certainement.

Mais le fait qu'ils soient équipés d'un fpga (¿) fait que l'on peut le faire sonner un peu comme on le souhaite: 4 configurations NOS différentes, 4 configs OS différentes, et toutes ces configs encore différentes selon le firmware installé. On peut l'ajuster selon chaque système.
C'est plutôt un atout je trouve, avec coloration pourquoi pas. 

(c'est d'ailleurs assez chiant de trouver ce qu'on préfère)

[letofchris]

(05-28-2020, 09:24 PM)Bigga a écrit :

(05-28-2020, 04:45 PM)letofchris a écrit :

(05-21-2020, 02:57 PM)Fledermaus a écrit : Salut,

Pour ceux qui se demanderaient ce que ces appareils ont vraiment dans le ventre, et comment ils se situent en termes de performance technique objective :
https://www.audiosciencereview.com/forum...audio-gd&c[title_only]=1&c[users]=amirm%2C+WolfX-700&o=relevance

Les mesures réalisées sur un appareil audio-gd ne définissent pas tous les appareils de la marque. Mais ces mesures restent toujours intéressantes.

Je prends le cas du master 7 singularity, audiogd appuie ses performances par des courbes. Si on lit les courbes d'autres modèles sur le forum précité, on peut en déduire que cette marque n'en vaut pas la peine.

http://www.audio-gd.com/Master/Singulari..._Specs.htm

Et n'oublions pas que l'écoute est très importante. Les performances peuvent être au top sur le papier, c'est pas pour autant que l'on aimera la couleur sonore de la puce utilisée. A titre d'exemple, une AKM sonnera différemment d'une pcm 1704.

Je suis d’accord avec le fait qu’un test sur un modèle ne résume pas une marque.
Par contre, si couleur sonore marquée il y a (Et on a parfaitement le droit d’apprecier), les mesures de respect du signal seront forcément plutôt mauvaises, puisque la coloration est un non respect de la fidélité du signal.
Si les mesures sont bonnes ou très bonnes, il y aura peu de coloration. On peut trouver ça moins bien à l’oreille.
En revanche, le son des puces discernable a l’oreille, je pense que ce n’est justement qu’un choix du fabricant de coloration par les étages de sortie. Et donc, de mon point de vue, enfin de mon point d’ouïe, ce sont des DAC qui ne respectent pas le signal. Et moi je préfère laisser ce travail aux enceintes et à ma pièce d’ecoute, c’est déjà bien assez compliqué comme ça...

Je rejoins ton argumentaire. Le mot coloration que j'ai utilisé n'était pas adapté. Ce que j'ai constaté pour avoir comparé un dac AKM et PCM 1704, c'est que la puce PCM présente plus de dynamique et de précision. Après c'était peut être lié à la conception gloable des appareils

[Ezel78]

Salut Letofchris, 

Je vois que tu as le même dac que moi. 
Tu l'as configuré comment toi ? Moi je suis actuellement en NOS2 avec je ne sais plus quel firmware.

[letofchris]

(05-29-2020, 11:26 AM)Ezel78 a écrit : Salut Letofchris, 

Je vois que tu as le même dac que moi. 
Tu l'as configuré comment toi ? Moi je suis actuellement en NOS2 avec je ne sais plus quel firmware.

Moi je suis en 8X OS, et DSP7 il me semble.

[Ezel78]

Je suis resté longtemps en 8xOS, mais je trouvais cela trop fatiguant à la longue. Je préfère maintenant en NOS2, les basses sont plus profondes et on perd pas grand chose en précision.
C'est plus (subjectivement)  musical   et sûrement plus mauvais en courbes 

[letofchris]

(05-29-2020, 12:13 PM)Ezel78 a écrit : Je suis resté longtemps en 8xOS, mais je trouvais cela trop fatiguant à la longue. Je préfère maintenant en NOS2, les basses sont plus profondes et on perd pas grand chose en précision.
C'est plus (subjectivement)  musical   et sûrement plus mauvais en courbes 

Les basses sont bien percutantes en 8xOS de mon coté. Le NOS j'avais pas accroché, après ça dépend aussi du système derrière. Peut être que sur le tient , je préférerai le NOS et inversement, tu n'aimerai pas le NOS sur le mien. Dou l'avantage de pouvoir changer de mode   

Néanmoins pour certaines versions de firmware, je n'avais pas accroché sur le 8XOS (fatiguant comme tu dis). Dans la version que j'ai, c'est  à mon gout.

[Ezel78]

Ah oui, dans l'autre sens je n'avais pas aimé les NOS sur de précédents firmware. 
Comme quoi, il faut absolument que je sache quel firmware est dedans... Mince, j'aurais dû coller un sticker sur le boîtier pour me souvenir...

[letofchris]

(05-29-2020, 01:07 PM)Ezel78 a écrit : Ah oui, dans l'autre sens je n'avais pas aimé les NOS sur de précédents firmware. 
Comme quoi, il faut absolument que je sache quel firmware est dedans... Mince, j'aurais dû coller un sticker sur le boîtier pour me souvenir...

Si tu te reconnectes dans le dac, je pense que tu pourras lire la version du firmware.
Petite question: tu es connecté en usb ou autre sur le dac. Moi je suis en SPDIF et ça fonctionne plutôt bien.

[Ezel78]

Oui je sais bien, mais le déconnecter, ouvrir le capot, et le reconnecter au PC ne m'amuse pas plus que ça   

J'utilise l'entrée HDMI pour mon streamer via un signal I²S; et l'entrée SPDIF pour la box TV.
Je n'ai jamais connecté une bonne source par la SPDIF sur ce dac mais je ne suis pas certain que ce soit la meilleure entrée. Mais bon, si tu dis que ca marche plutôt bien alors..

---

Je viens de regarder les sorties de ton Ambre et je trouve curieux que tu n'es pas connecté par la COAX (résultat peut-être identique à SPDIF cela-dit, quoique limité à 96kHz pour la SPDIF contre 192kHz pour la COAX indique Metrum), ou même par la AES/EBU ou bien encore par la I²S en RJ45 (je crois que le dac M7S est modifiable pour avoir une entrée I²S par RJ45) ?
Ces dacs ont multitudes d'entrées et il faut en profiter non ?

Vu de loin, tu devrais quand même essayer avec un bon cable de connecter par AES/EBU. Tu y gagnerais surement par rapport à l'optique.