Messages : 1,588
Sujets : 1
Inscription : Jul 2016
Type: Particulier
(11-02-2020, 12:41 PM)Bela Lugosi a écrit : Je ne sais pas d’où vient ce 0,35 mais si c’est un coefficient minorateur il faut multiplier les 5407 par (1-0,35) = 0,65. Ce qui donnera 3515cm2 ou 4 HPs de 38cm
A+
Bela
C'est un coefficient multiplicateur, soit 5407x0,35 = 1892 cm2, deux 38 et un chouia.
Messages : 1,301
Sujets : 13
Inscription : Feb 2019
Type: Particulier
11-02-2020, 01:45 PM
(Modification du message : 11-02-2020, 01:46 PM par aberto.)
bonjour
et merci a nono56( tu est du Morbihan?)
je vais essayer le RLC, je ne vais pas chipoter sur l'equivalent en 38 : ça fait un beau et tres bon grave/sous grave/infra mais il faut que le reste suive et ce qui est etonnant c'est ce 14cm tang band.
mais je vais essayer de trouver un bon 21/25cm mais il faut du 60/70hz a F-6 ( filtrage actif DCX2496)
c'est dommage que le JBL 2123H ne descend pas assez , c'est un sacré hp
pour BELA: les distorsions a 1m et au point d'écoute ,et le spectro au point d'écoute
a NONO 56 je t'envoie un mp
bonne journée a tous
dans le Breton tout est bon
Messages : 950
Sujets : 20
Inscription : Oct 2016
Type: Professionnel
Localisation: Pointe Sud du 77
(11-02-2020, 01:28 PM)audyart a écrit : (11-02-2020, 12:41 PM)Bela Lugosi a écrit : Je ne sais pas d’où vient ce 0,35 mais si c’est un coefficient minorateur il faut multiplier les 5407 par (1-0,35) = 0,65. Ce qui donnera 3515cm2 ou 4 HPs de 38cm
A+
Bela
C'est un coefficient multiplicateur, soit 5407x0,35 = 1892 cm2, deux 38 et un chouia.
Le screenshot de Jacques 92 parle d'un coefficient de 0,51 à 0,65. mais ce n'est pas important
Messages : 1,588
Sujets : 1
Inscription : Jul 2016
Type: Particulier
(11-02-2020, 03:19 PM)Bela Lugosi a écrit : Le screenshot de Jacques 92 parle d'un coefficient de 0,51 à 0,65. mais ce n'est pas important
Une estimation (grossière) basée sur le volume du cône de révolution donne un coef de 0,33
auquel s'ajoute un bonus structure / raideur +/- pifométrique mais pas si énorme.
Messages : 4,429
Sujets : 65
Inscription : Dec 2015
Type: Professionnel
Localisation: Ile de France
(11-02-2020, 03:19 PM)Bela Lugosi a écrit : Le screenshot de Jacques 92 parle d'un coefficient de 0,51 à 0,65. mais ce n'est pas important
J'ai dit ça moi ?
contact@reddoaudio.com
Messages : 950
Sujets : 20
Inscription : Oct 2016
Type: Professionnel
Localisation: Pointe Sud du 77
Presque.
C’est dans le post du nono56.
Il y a une image avec « modele de Jacques 92 »
Je trouvais juste que reduire une membrane de 80cm de diamètre à seulement deux 38cm un poil reducteur. Mais c’est pas important.
Bela
Messages : 1,301
Sujets : 13
Inscription : Feb 2019
Type: Particulier
bonsoir
j'ai essayé le RLC proposé par Nono, c'est pas glop
mais je me suis rendu compte que c'était pas le meme moi j'ai le SAF ,l'autre c'est le SA
sahttps://www.lautsprechershop.de/pdf/tangband/tangband_w5_1611saf.pdf
bonne soirée
dans le Breton tout est bon
Messages : 4,429
Sujets : 65
Inscription : Dec 2015
Type: Professionnel
Localisation: Ile de France
11-03-2020, 01:16 AM
(Modification du message : 11-03-2020, 01:20 AM par Jacques92.)
(11-02-2020, 09:33 PM)Bela Lugosi a écrit : Presque.
C’est dans le post du nono56.
Il y a une image avec « modele de Jacques 92 »
Je trouvais juste que reduire une membrane de 80cm de diamètre à seulement deux 38cm un poil reducteur. Mais c’est pas important.
Bela
Personnellement je calcule le coefficient comme cela :
L'infraflex à la membrane attachée à ses bords. Le volume d'air va de Xmax au centre à 0 au bord. Ce qui est équivalent au volume d'un cône : Pi x R x R x Xmax x 0.33.
Si l'infralfex fonctionnait comme un HP à cône, le volume d'air déplacé serait Pi x R x R x Xmax.
Le rapport est donc de 0.33.
Mes infraflex on une membrane de 75cm. Le volume d'air déplace au Xmax = Xmax x 75 x 75 x 3.14 * 0.33 = Xmax x 5600 cm2
Un 38 c'est Xmax x 800 cm2.
Mes infraflex fonctionnent donc comme 5600 / 800 = 7 HP de 38cm au niveau du volume d'air déplacé.
Mais il n'y a qu'un moteur dans l'infraflex, donc on ne peut pas non plus s'arrêter à ce calcul. Le vrai apport c'est que par rapport à un 38cm, le Xmax est divisé par 7 pour le même volume d'air déplacé.
contact@reddoaudio.com
Messages : 360
Sujets : 0
Inscription : Mar 2018
Type: Particulier
Bonjour à tous ,désolé, je me suis emmélé entre 38 et 18P dans ma recherche de S
Jacques92 ,ne chipotons pas pour la valeur du coefficient réducteur , environ 1/3 est une bonne approximation
Si ta membrane a une surface libre de 75 X 75 cm (carrée), sa surface équivalente est de 1856 cm2
et un 15P fait env 800
aberto, le SAF (ferrite)est identique au SA ( néod), toutes les mesures montrent l'excés vers 12 Kh, cela dis ,vu la directivité, c'est peut être bienvenu
Messages : 1,301
Sujets : 13
Inscription : Feb 2019
Type: Particulier
11-03-2020, 01:20 PM
(Modification du message : 11-03-2020, 01:27 PM par aberto.)
bonjour
Nono t'as un message privé
concernant le RLC, j'ai fait l'essai et voici le resultat
l'essai a été fait a 1m da
les 2 essais ont été fait a 1m dans l'axe du hp
pour eviter la remontée a partir de 4000hz j'ouvre les enceintes et la ça va
mais je recherche un21/25cm avec AMT pour remplacer le tang
c'est bien dommage que je ne puisse utiliser le JBL 2123H, quoique j'ai une petite idée
si ça marche je posterais
bonne journée a tous
Patrice
dans le Breton tout est bon
|