DSP ? et corrections numériques

[pompon]

Acourate fait à peu près tout.

REW fait de beaux graphiques avec de belles couleurs tandis qu'avec Acourate, c'est moins fancy. ;-)

Le seul graphique qui me manque dans Acourate est le Waterfall.
Cela indique le temps que prend chaque fréquence pour perdre de l'énergie.

[RaymondEnAriège]

Merci. Après quelques aides de Acourate, et quelques lectures du livre, effectivement ca me semble faisable.
En même temps je pense que je vais être plus seul, sans aide car ici c'est surtout JRiver et REW qui me semble
être ce qui est courant. J'hesite, je vais dormir pour reflechir.
Il y a aussi le logiciel de la Norvège : Audiosense je vais regarder ca un peu aussi.

[pda0]

Acourate fait surtout de la correction numérique très élaborée alors que REW est un outil de mesure. Certes il peut générer des impulsions mais ça n'a rien à voir avec Acourate qui est au niveau des meilleurs logiciels de correction numérique du marché. L'utilisation est donc plus complémentaire que concurrente (REW permet de mesure avant/après, alors que Acourate sert surtout à générer les impulsions de correction amplitude et phase).

[RaymondEnAriège]

Je voulais dire RePhase et REW, pas JRiver

[pda0]

Vs REW+RePhase, Acourate est automatisé, donc plus facile à mettre en oeuvre. Le bouquin donne une méthode d'optimisation de l'utilisation d'Acourate qui donne de bons résultats. Avec RePhase+REW on est en manuel total et le résultat peut être excellent mais il peut aussi être pas terrible car on peut faire n'importe quoi, y compris des réglages incohérents, mais avec un peu de méthode, on y arrive bien.

[RaymondEnAriège]

Bonsoir pda0. Je n'aime pas vous contredire surtout quand je ne connais pas grande chose, mais j'ai peur d'acheter un logiciel qui est trop difficile à utiliser.
Pouvez vous lire an anglais ? J'ai trouvé un utilisateur qui utilise Acourate depuis deux ans et qui dit exactement le contraire, comment c'est possible, ici le lien :
publié en 2018, ici le lien qu'on peut traduire avec google traduction :
https://audiophilestyle.com/forums/topic...-acourate/

[pompon]

Je peux t'aider avec Acourate, Rew, RePhase, J-River ou Roon sans problèmes.

[RaymondEnAriège]

Merci Pompon, mais est ce que le fait d'acheter Acourate va m'avancer mieux que seulement avec Rew et RePhase ?

[pompon]

À part l'alignement des hp qui demande quelques opérations à faire qu'une seule fois pour la vie de tes hp, il n'y a pas de problématique en mon sens.

Je programme en Angular et je te dis pas le nombre de fois que j'ai fait un copier/coller dans le mauvais fichier et tout perdre! 8-)

Si tu écrases une mesure, c'est moins de 2min pour tout refaire un nouveau filtre.

Audiolense a une belle interface digne de win95 au même titre que Acourate.


Tu peux lire ce fil:
https://audiophilestyle.com/ca/ca-academ...ough-r682/

C'est par le même gars qui a écrit ton livre. D'ailleurs dans la marche à suivre de audiolense, je reconnais des captures d'écran de Acourate! haha

Bonsoir pda0.  Je n'aime pas vous contredire surtout quand je ne connais pas grande chose, mais j'ai peur d'acheter un logiciel qui est trop difficile à utiliser.
Pouvez vous lire an anglais ?  J'ai trouvé un utilisateur qui utilise Acourate depuis deux ans et qui dit exactement le contraire, comment c'est possible,  ici le lien  :
publié en 2018, ici le lien qu'on peut traduire avec google traduction :
https://audiophilestyle.com/forums/topic...-acourate/

[Le dom]

A mon avis Acourate que j'utilise de temps en temps est un bon choix bien que pas donné.
Après c'est une histoire d'apprentissage. Perso je suis très loin d'en avoir fait le tour.
Mais déjà en suivant les conseils sur le bouquin de Mitch Barnett tu pourras faire des choses intéressantes en terme de correction numérique.

Curieusement , je trouve parfois des résultats différents entre REW et Acourate notamment en ce qui concerne la mesure de la phase.