Sotm SMS-200

[Ryder]

Hello , je crois que le connecteur était en option sur le 200 ultra neo pour la connexion à une horloge externe ?

[Leman74]

Qu'est-ce qui te laisse supposer qu'on peut y mettre des SSD ?
Il y a eu une annonce sur les données techniques ?

[bbill]

aucune annonce.. je suppose ces quelques changements :
- un CPU plus puissant pour remplacer le vieux Celeron.. par exemple un Intel N100 ou mieux N305
- un ou deux emplacements SSD (et alors.. avec le nouveau CPU, ce serait suffisant pour devenir Roon-Core !)
- le connecteur 10Mhz BNC pour battre la concurrence.. pour ceux qui pensent que c'est nécessaire (et cela ne coute rien)

il n'y a aucune communication SOtM.. ce sont juste mes suppositions sur base d'une photo (voir ici)... le suspens est total !

ps : pour un futur utilisateur Roon (ou MinimServer ou Bubble), ce sMS-500 remplacerait le NAS et le serveur et le lecteur réseau avec un seul Operating System propriétaire (Eunhasu) qui gère le tout !? mmm, la, c'est juste le produit de mon imagination, je rêve.. attendons les annonces SOtM sur ce futur produit

[Leman74]

Ah ok, tu supposes sur base d'une photo de face.

Vu la taille du boitier, je doute pour l'ajout de SSD.
Mais je peux me tromper, on verra bien.

[bbill]

Hello , je crois que le connecteur était en option sur le 200 ultra neo pour la connexion à une horloge externe ? 

oui pour le sMS-200 Ultra (50 ou 75ohm)

@Leman74 : la "photo de face" du sMS-500 me laisse déjà supposer que le sMS-500 existe réellement, au minimum sous forme de prototype.. et cela doit être bien mieux qu'un sMS-200 !!! (et moins puissant qu'un sMS-1000)

[Leman74]

Je ne doute aucunement de l'existence du sMS-500, puisque Sotm a annoncé sa sortie prochaine comme successeur du sMS-200, et le présente déjà au salon de Vienne.
Bien mieux qu'un sMS-200, oui on le suppose tous depuis l'annonce (sinon quel intérêt ?).

Ma question portait uniquement sur la possibilité d'y adjoindre un ou plusieurs SSD, comme tu le supposes plus haut.
Vu la taille du boitier, plutôt similaire à celui du sMS-200 Ultra, j'en doute.
Nous verrons bien au moment de la sortie officielle.

[bbill]

pour le design... si j'étais SOtM !?!.. je me demanderais comment fabriquer un sMS-1000 (qui lui ne se vend pas du tout..) à moitié prix pour faire concurrence à toutes les chinoiseries et leurs écrans couleur inutiles !
SOtM a tout pour réussir ce défit et déjà l'essentiel : un OS propriétaire Eunhasu avec plus de 10 ans d'expériences

ps : par exemple, en version Diretta+Roon (ou MinimServer), 
- on pourrait avoir : sMS-500-Host >> Diretta >> sMS200-Target >> dac
- ou un simple : sMS-500+MinimServer >> dac ??
- etc..

[Leman74]

ps : en version Diretta+Roon (ou MinimServer), on pourrait avoir sMS-500-Host-Core Roon >> Diretta >> sMS200-Target >> dac

Tu as répété plusieurs fois que le target était plus important que le host en mode Diretta. Ce qui peut se comprendre.
Quel intérêt à utiliser un sMS-500 en host et un sMS-200 en target si, comme nous le supposons tous, le sMS-500 sera bien meilleur que le sMS-200 ?

[bbill]

oui, le hardware "Target" est plus important (connecté au dac) que le "Host" pour la SQ !!

et sur base de mes suppositions sur le design du sMS-500... (voir ici)
- l'intérêt du sMS-500 par rapport au sMS-200 Ultra comme simple lecteur réseau ou Target : rien
- l'intérêt du sMS500 : un CPU et des SSD qui ont en font un serveur pas cher !??
- sinon le sMS200 de base à 599€ est suffisant comme Host... avec en plus un support NAS (Data) et Nuc/PC/Mac/ (pour Roon Core ou MinimServer ou xyz)

[Leman74]

- l'intérêt du sMS-500 par rapport au sMS-200 Ultra comme simple lecteur réseau ou Target : rien

Le sMS-500 est pourtant annoncé comme successeur du sMS-200, et nous supposons tous qu'il sera meilleur que la version Ultra.
J'ai du mal à comprendre comment tu arrives à ce type de conclusion, basée sur des suppositions sans aucune information technique...

Chacun est libre de supposer comme il l'entend, bien sûr.