Sotm SMS-200

[pascual]

oui il marche pas mal du tout ...à voir la meilleure configuration !!!
Pascal 64 ...ce que je comprends c'est de relier un mac mini en usb sur le sotm ?
ou le Rj45 ?

---

De plus j'ai contacté audirvana qui m'a dit que meme avec la future version 3 il faudra obligatoirement un mac pour servir de serveur vers le lecteur réseau ..pfff
je pensais que je pourrai commander le sotm directement avec l'Ipad...

[Pascal64]

Oui, avec ton Mac mini, la liaison directe RJ45 sur le SMS 200 est possible.


Donc Mac mini en serveur (de luxe) et SOTM en player.

Le tout commandé par IPad (Ipeng) ou Android (Orange Squeeze)
Tu commences comme ça, si ça tourne, viens nous en parler sur le topic Mac.

Ça risque d'en interresser plus d'un !

Et pour Audirvana.... faut attendre la version 3.

---

Pour rejoindre ce que le gars racontait sur computer audiophile, voici une idée de config de luxe 



On peut aussi partir sur l'alim Sotm MBPS- d2 mais je la trouve un peu chère.
sinon, la LPS1 de Uptone audio.

Tout est permis !

[renan]

C'est drôle cet engouement pour ce branchement sur le fil de computer audiophile.

En cherchant comment bridger mes 2 ports sur le nAS pour en avoir un direct sur mon player, je suis retombé sur un post de Lmitche sur CA de novembre 2014 qui utilisais déja ce branchement et qui en disais le plus grand bien.

post de Lmitche

Y a t'il un interet particulier à n'avoir qu'une alim pour le serveur et le player?

[kilex]

(01-09-2017, 10:28 PM)pascual a écrit : De plus j'ai contacté audirvana qui m'a dit que meme avec la future version 3 il faudra obligatoirement un mac pour servir de serveur vers le lecteur réseau ..pfff
je pensais que je pourrai commander le sotm directement avec l'Ipad...

oui je trouve que c'est une idée complètement con de brider l'environnement à un seul système, c'est d'une bêtise. comment perdre la moitié de ses clients potentiels...

pour info mon ami, utilise le syteme de server de la squeezebox, avec l’application qui suit. pour lui c'est la plus ergonomique et la plus pratique...

[pascual]

Pascal64 est tu sûres que ça va marcher sans ordinateur avec la version 3 ?
Car audirvana m'à confirmé qu'il faudra un ordinateur ...
Ta configuration n'à l'air pas mal avec le mac mini .
As tu comparé avec le squee lite ?

---

Oui l'environnement squeezbox est top....j'espère que l'on pourra faire de même avec audirvana .
A voir la meilleure solution en écoute...

[Pascal64]

(01-10-2017, 08:26 AM)renan a écrit : C'est drôle cet engouement pour ce branchement sur le fil de computer audiophile.

En cherchant comment bridger mes 2 ports sur le nAS pour en avoir un direct sur mon player, je suis retombé sur un post de Lmitche sur CA de novembre 2014 qui utilisais déja ce branchement et qui en disais le plus grand bien.

post de Lmitche

Y a t'il un interet particulier à n'avoir qu'une alim pour le serveur et le player?

Sur nos macs minis, ce branchement direct est utilisé depuis belle lurette.
C'est superdad (le bos de Uptone audio) qui avait trouvé cette astuce (en 2013 ?)

Et ça marche fort bien.
J'ai le retour d'un copain qui vient de le faire avec son microrendu : 
"J'ai mis en oeuvre l'interface réseau en bridge sur le MacMini et je
trouve qu'il y a effectivement une amélioration de qualité sonore avec
le µ-rendu en mode NAA avec HQPlayer lorsque celui-ci ne passe pas par
le routeur. Je vais donc creuser cette voix et acheter une alimentation
un peu plus qualitative (une LPS-1 pour remplacer ou compléter mon
HDPlex) pour tirer un meilleur profit de cette solution."

@Kilex : je n'ai pas compris le sens de ta réponse 

@ pascual : une ou deux alims ? C'est comme on veut.
Mais il faut obligatoirement un ordinateur (le Mac mini par exemple)
Ça fonctionne dejà en l'état avec d'autres logiciels que Audirvana.

Et tournera avec Audirvana sur le mac (donc serveur) avec la nouvelle version 3 à venir.

---

Squeeze lite : pas testé mais à l'époque, je me souviens l'avoir utilisé avec Tinysqueeze sur le Mac mini
Je prefere Audirvana mais ça fonctionne très bien.

Sur le schéma posté plus haut, il faut bien évidemment rajouter un routeur (Qobuz, Tidal etc) mais en Wifi uniquement !
On ne rajoute pas de cochonneries en provenance du réseau.

[phile]

(01-10-2017, 08:26 AM)renan a écrit : C'est drôle cet engouement pour ce branchement sur le fil de computer audiophile.
En cherchant comment bridger mes 2 ports sur le nAS pour en avoir un direct sur mon player, je suis retombé sur un post de Lmitche sur CA de novembre 2014 qui utilisais déja ce branchement et qui en disais le plus grand bien.
post de Lmitche
Y a t'il un interet particulier à n'avoir qu'une alim pour le serveur et le player?

Hello,
ce post de Imitche date un peu, depuis il semble être passé au réseau optique, sans doute avec de bonnes raisons  
Cdt

[kilex]

(01-10-2017, 09:59 AM)Pascal64 a écrit : @Kilex : je n'ai pas compris le sens de ta réponse

faut quoter un peu sinon on ne sait plus de quoi on parle...?!
je faisait référence a audirvana 3 qui va imposer un serveur sous apple pour fonctionner, c'est nul, si tu n'as pas de mac tu fais quoi...!?
c'est aussi débile que l'application LightningDS pour auralic qui ne fonctionne que sous Ios, ils n'ont pas été foutu de développer une androïd. de plus en dlna , ca ne fonctionne pas aussi bien, tu es obligé de passer par une apple, c'est limite élitiste.
je comprend que l’environnement mac apporte de la stabilité au systeme, mais logitec arrive très bien à le faire sous android...

[phile]

(01-10-2017, 11:22 AM)kilex a écrit : je comprend que l’environnement mac apporte de la stabilité au systeme, mais logitec arrive très bien à le faire sous android... 

Hello,
quel est la meilleure appli de controle sur Android pour Squeezebox server ?
merci

[Franz]

(01-10-2017, 11:22 AM)kilex a écrit :

(01-10-2017, 09:59 AM)Pascal64 a écrit : @Kilex : je n'ai pas compris le sens de ta réponse

faut quoter un peu sinon on ne sait plus de quoi on parle...?!
je faisait référence a audirvana 3 qui va imposer un serveur sous apple pour fonctionner, c'est nul, si tu n'as pas de mac tu fais quoi...!?
c'est aussi débile que l'application LightningDS pour auralic qui ne fonctionne que sous Ios, ils n'ont pas été foutu de développer une androïd. de plus en dlna , ca ne fonctionne pas aussi bien, tu es obligé de passer par une apple, c'est limite élitiste.
je comprend que l’environnement mac apporte de la stabilité au systeme, mais logitec arrive très bien à le faire sous android...

Je ne vois pas ou est le problème, vu que tous les utilisateurs d'Audirvana+ sont déjà sur Mac, par définition.
Les autres sur windows ont JRiver qui fait ça depuis des années, et sur Linux il y a des solutions libres.
Donc au contraire, Audirvana+ vient combler un manque, puisque hors Hqplayer (interface pourrie et usine à gaz) il n'y avait pas de player réseau simple d'utilisation sous Mac