10-02-2019, 02:36 AM
Hello les amis(es),
Ce soir, j'avais un peu de temps, et envie aussi, de remettre ma bonne vielle platine VINCENT S6 MK en service.
Je prévois celle-ci en second système dans mon bureau, associé à sa fidèle cousine ampli VINCENT SV 236.
Mais en attendant de mettre en oeuvre ce second système, j'ai voulu, une fois de plus, comparé cette platine qui date de 2005 et de conception hybride, face à sa concurrente DENON DCD 1600 NE, plus récente, puisque sortie et acquis il y a un an, un peu près, et de conception plus classique, puisque le tout en transistor.
La DENON ayant été choisie lors de mon emménagement tout récent, pour le système principal, cette dernière bénéficie, du meilleur câblage en ma possession, à savoir, câble d'alimentation ISOTEK (me rappel plus de la référence exact), et concernant le câble de modulation HI-FI CABLE NOUT.
Pour l'essai, le VINCENT est relié en alimentation, avec un câble tout ce qu'il y a de plus banal (mise en phase faite malgré tout) et pour le câble de modulation, j'ai trouvé dans un carton, un MONSTER, mais sans pouvoir vous préciser la référence.
Je sélectionne 3 disques pour effectuer les tests : Michel Josnasz (Où Vont Les Rêves) l'incontournable Diana Krall (Turn Up The Quiet) et enfin Steely Dan (Everything Must Go)
Je m'isole pour être tranquille et ne pas être dérangé...en même temps vivant seul au fin fond de la campagne...hein
Et une fois de plus, car j'avais déjà effectué ce comparatif lors de mon achat du DENON, les 2 platines,se tienne à un poil de c....
Le DENON me parait quand même un peu plus neutre et droit, tandis que le VINCENT me donne l'impression d'être peut-être, un peu plus coloré...mais je précise que ces différences sont infime et vraiment en se concentrant à fond sur l'écoute.
Cette tellement subtile différence, se ressent notamment sur les voix et les basses fréquences.
Si je vous en parle ici, c'est que je m'interroge vraiment sur ce résultat tellement proche, entre ces 2 platines...l'une certes plus ancienne que l'autre (VINCENT) mais surtout de conception différente, l'une étant hybride...
En effet, je m'attendais, peut-être à tort du reste, que la VINCENT avec sa technique hybride, aurait un son plus chaud, voire coloré, mais force est de constater, qu'en aveugle, il ne me serait pas aisé de différencier rapidement et avec certitude les 2 forces en présence.
Ajoutons à cela, que la mise en oeuvre de la VINCENT, était dépourvue, durant le test, de câblage de qualité.
J'ai bien conscience que sans connaitre ces 2 machines, il vous serait difficile de commenter ce comparatif, pour autant, si certains d'entre vous, ont des commentaires, cela m'intéresserait beaucoup d'avoir vos avis.
Cordialement
Ce soir, j'avais un peu de temps, et envie aussi, de remettre ma bonne vielle platine VINCENT S6 MK en service.
Je prévois celle-ci en second système dans mon bureau, associé à sa fidèle cousine ampli VINCENT SV 236.
Mais en attendant de mettre en oeuvre ce second système, j'ai voulu, une fois de plus, comparé cette platine qui date de 2005 et de conception hybride, face à sa concurrente DENON DCD 1600 NE, plus récente, puisque sortie et acquis il y a un an, un peu près, et de conception plus classique, puisque le tout en transistor.
La DENON ayant été choisie lors de mon emménagement tout récent, pour le système principal, cette dernière bénéficie, du meilleur câblage en ma possession, à savoir, câble d'alimentation ISOTEK (me rappel plus de la référence exact), et concernant le câble de modulation HI-FI CABLE NOUT.
Pour l'essai, le VINCENT est relié en alimentation, avec un câble tout ce qu'il y a de plus banal (mise en phase faite malgré tout) et pour le câble de modulation, j'ai trouvé dans un carton, un MONSTER, mais sans pouvoir vous préciser la référence.
Je sélectionne 3 disques pour effectuer les tests : Michel Josnasz (Où Vont Les Rêves) l'incontournable Diana Krall (Turn Up The Quiet) et enfin Steely Dan (Everything Must Go)
Je m'isole pour être tranquille et ne pas être dérangé...en même temps vivant seul au fin fond de la campagne...hein
Et une fois de plus, car j'avais déjà effectué ce comparatif lors de mon achat du DENON, les 2 platines,se tienne à un poil de c....
Le DENON me parait quand même un peu plus neutre et droit, tandis que le VINCENT me donne l'impression d'être peut-être, un peu plus coloré...mais je précise que ces différences sont infime et vraiment en se concentrant à fond sur l'écoute.
Cette tellement subtile différence, se ressent notamment sur les voix et les basses fréquences.
Si je vous en parle ici, c'est que je m'interroge vraiment sur ce résultat tellement proche, entre ces 2 platines...l'une certes plus ancienne que l'autre (VINCENT) mais surtout de conception différente, l'une étant hybride...
En effet, je m'attendais, peut-être à tort du reste, que la VINCENT avec sa technique hybride, aurait un son plus chaud, voire coloré, mais force est de constater, qu'en aveugle, il ne me serait pas aisé de différencier rapidement et avec certitude les 2 forces en présence.
Ajoutons à cela, que la mise en oeuvre de la VINCENT, était dépourvue, durant le test, de câblage de qualité.
J'ai bien conscience que sans connaitre ces 2 machines, il vous serait difficile de commenter ce comparatif, pour autant, si certains d'entre vous, ont des commentaires, cela m'intéresserait beaucoup d'avoir vos avis.
Cordialement
Système Principal
AMPLI : SUGDEN IA-4
CD : PIER AUDIO CD-880 SE
BLU-RAY : PIONEER BDP LX-91
PLATINE VINYLE : VPI Scout 2
PRE-PHONO : AQVOX 2CI
TUNER : Creek T43
PLATINE K7 : TEAC V 8030 S
ENCEINTE : TRIANGLE MAGELLAN CELLO & CERWIN VEGA AT-40
AMPLI : SUGDEN IA-4
CD : PIER AUDIO CD-880 SE
BLU-RAY : PIONEER BDP LX-91
PLATINE VINYLE : VPI Scout 2
PRE-PHONO : AQVOX 2CI
TUNER : Creek T43
PLATINE K7 : TEAC V 8030 S
ENCEINTE : TRIANGLE MAGELLAN CELLO & CERWIN VEGA AT-40