ça me fait penser à la 4k pour tous, ou tout simplement les fournisseurs d'accès qui te vendent la HD pour la TV alors que tu ne peux recevoir que la SD.
Le futur du streaming en HD
|
ça me fait penser à la 4k pour tous, ou tout simplement les fournisseurs d'accès qui te vendent la HD pour la TV alors que tu ne peux recevoir que la SD.
10-01-2019, 01:03 PM
Citation :Question candide : et si tu "dowsample" tes fichiers, de 96 ou 192 en 48, avec un soft qui va bien, est-ce que tu bénéficies de cet avantage ? Je n'ai pas testé. A priori, aucune raison que ça apporte quelque chose sinon traquer un biais éventuel. Citation :Tu crois qu'un studio enregistre en 16 bits 44? C'est minimum 24/192 quand ce n'est pas en 32 bits. Je pense que la prise de son est plutôt en 96 kHz ou en DSD. Les formats plus élevés étant pour le mixage, après conversion du DSD en PCM. Tu peux m'éclairer ?
Pluie du matin n'arrête pas le sous-marin
10-01-2019, 01:05 PM
(Modification du message : 10-01-2019, 01:11 PM par lamouette.
Raison de la modification: t HD sans
)
mais non!
Ca voudrait dire qu'on dégrade la qualité à chaque étape et qu'on ne pourrait pas vendre un format HD sans multiples conversions, par le bas et par le haut. Ca n'est qu'en dernière étape que la conversion est faite. L'enregistrement est en haute résolution. Il faut rester en HD le plus longtemps possible afin de moins perdre lors des corrections et ne faire qu'une conversion.
j'ai vu l'info hier, je ne suis pas spécialement fan d'amazon mais j'irai certainement si l'expérience utilisateur est mieux que Tidal, si c'est compatible android auto, etc.
j'ai eu spotify,qobuz et maintenant tidal, les trois sont bons par différents aspects mais aucun ne me donne entière satisfaction, si un service peut apporter tout en mieux, pourquoi pas.
10-01-2019, 02:24 PM
les consommateurs sont vraiment des moutons prêts à tout gober sans se soucier des conséquences de leurs choix.
Le streaming représente peut-être 5% de mon écoute et souvent j'achète ce qui me plait vraiment, mon panurgisme n'a pas grosse conséquence...
... et je vais aux concerts ... et je fais vivre des musiciens chez moi ... so what ? comme dirait miles
10-01-2019, 02:33 PM
A 15€ l'abonnement mensuel et un salaire médian à 1800€ on ne peut que gober, la puissance de ces trusts est colossale, pas taper sur le petit peuple
Pluie du matin n'arrête pas le sous-marin
"..128 kbit/s..", pris au hasard dans les CGV d'un des FA français.
C'est le débit minimum qui légalement permet de facturer un accès internet qu'il soit ADSL, VDSL ou fibre... On est encore loin du 1mb mini garanti ! Sinon pour AMZ, aujourd'hui les abonnés prime ont accès à quelques titres / auteur et payant pour un accès complet. Là, c'est 13$ au lieu de 15$.. sinon un accès complet à quelques albums ?? J'ai par ex, un live de GOVt mule sur mon smartphone ... c'est déjà top en, mobilité.. à suivre
! Mon installation !
ROON + HQP / Hdplex H3-i5 > DST-00 Diretta > HOLO Spring 3 > SQM > Benchmark AHB2 / Recital Audio Illumine HEFA // Upload IMG // (10-01-2019, 02:47 PM)zaurux a écrit : "..128 kbit/s..", pris au hasard dans les CGV d'un des FA français. C'est à peu près ce que j'avais il y a quelques mois :/ et pourquoi j'avais abandonné Qobuz suite à une chute de débit et pourquoi j'avais viré tous mes windows qui me tuaient le réseau avec les maj auto. Maintenant je suis quasi au giga, ça change la vie numérique...
Pour un "simple" streaming en FLAC, il vaut mieux avoir du 2Mo/s, et pour du 24/192, plutôt viser les 10 voire 20Mo/s :
https://www.qobuz.com/FR-fr/info/Hi-Fi/L...e-va179146 ...cela dit, dans le cas ou le 24/192 ne passerait pas, il suffirait de cocher dans les préférences utilisateur une résolution moindre. Qui peut le plus peut le moins. L'intérêt de ce nouveau service est qu'il sera à la fois moins cher que tous les autres (15 voire 13 euros/$/mois pour les abonnés prime) et proposant des services que d'autres ne proposent pas, ou alors au prix fort (la HD jusqu'à 192KHz) Encore une fois, ceci n'est pas une pub pour Amazon, c'est simplement qu'il sera pour ainsi dire impossible d'échapper au rouleau compresseur, d'autant plus qu'il sera à la fois meilleur (qualité audio, et probablement choix) et moins cher que les autres. C'est peut être juste une stratégie pour parvenir à une position monopolistique (ça s'est déjà vu ailleurs...), mais du point de vue du "consommateur", ça tirera de fait vers le haut l'ensemble de cette "industrie"...avec très certainement de gros dégâts collatéraux au passage. Je ne donne pas cher de Tidal désormais. Qobuz peut peut être encore survivre (vente de fichiers ?) mais les autres "gros" type Apple Music, Spotify et Deezer seront obligés de s'aligner pour ne pas être totalement balayés. Et hors Apple, ils sont loin de disposer de la surface financière d'Amazon pour pouvoir résister... |
« Sujet précédent | Sujet suivant »
|
Sujets apparemment similaires... | |||||
Sujet | Auteur | Réponses | Affichages | Dernier message | |
Marantz MCR 510 - Soucis en Streaming… | Janacek | 15 | 825 |
11-28-2024, 06:39 AM Dernier message: Nicoben |
|
le CD meilleur que le streaming? ou pas? | tadaoo | 153 | 26,710 |
07-20-2024, 11:47 AM Dernier message: jeffyjpn |
|
Tidal master streaming | Nagual | 14 | 11,663 |
05-11-2024, 02:12 PM Dernier message: Papytechnofil |
|
Météo des services de streaming | danielha | 7 | 1,909 |
12-18-2023, 09:06 PM Dernier message: Audiophil88 |
|
StreamHub – Routeur de streaming | jean-luc | 0 | 843 |
10-11-2023, 09:52 AM Dernier message: jean-luc |