DAC Krell SBP 64X

[Musicalbox]

Eh bien voilà j’ai pu écouter ce morceau de technique. 

A l’intérieur : 

l’une des raisons de son potentiel réside dans la moitié gauche du boîtier DAC, consacrée à ce qui se passe AVANT les puces. 



Alimentation séparée



Pour le détail du fonctionnement je vous renvoie à la source classique 

https://www.stereophile.com/audaciousaud...index.html

À l’écoute : 

Comme le savent les habitués de Krell de cette génération, 
on reconnaît immédiatement la sensation de perfection. 

Difficile à décrire. 
Ce n’est pas analytique, ce n’est pas chirurgical, ce n’est pas rigide, c’est...... tellement « parfait ». 
De précision, de justesse, de placement, de scène vaste où tout est placé, d’air partout , de matière....

La bande passante : abyssale. 

Je retrouve le même univers qu’avec le préphono KPA. 
Que dire sinon que cela pousse les murs et ne laisse rien au hasard. 

Musicalité : elle est là. Sculptée comme tout le reste . 

En résumé on reste planté devant le système, absorbé par cet univers addictif. 
On est au spectacle, la maîtrise est impressionnante, rien ne dérange la musique. 

______
Coût de l'occasion : 1800€ + 220€ de composants pour révision.
______

Édit :
Comparaison avec Sonic Frontiers SFD1.
(Stéréophile compare avec SFD2)

Pas du tout la même personnalité.
La force du SF est dans un niveau de cohérence qui rend live même un enregistrement de studio : on y est.
Il est plus souple.
A ce niveau les mots deviennent délicats à choisir, il n’est pas moins défini, mais la précision est moins marquée, pour autant il n’y a aucun flou......
Le passage de l’un à l’autre ne frustre en rien, ce sont juste deux approches différentes .

[lamouette]

Interessant tout ça , dèjà une très belle alimentation.
Je lis le lien avant de continuer.

[rastabill]

Nathalie la révision a concerné quel partie ?

[lamouette]

J'ai lu le lien.
Tout ce que fait ce dac en beaucoup de puces est fait de nos jours dans une seule puce ou deux, sauf qu'elles vont plus loin encore.
Le signal est oversamplé x64, en 1 bit à la façon du DSD 64, à la même fréquence, puis converti par le converto. Viens après un filtre digital, tout pareil. Ensuite il y a un étage IV comme les puces AKM par exemple et un filtre analogique en sortie, là il est à transistors, ça peut faire la différence, surtout qu'un filtre à cette fréquence a moins de répercussion sur la bande audio.
Ce qui ne veut pas dire que c'est fait exactement de la même façon ni que ça va sonner pareil qu'un dac actuel, il n'y a que l'écoute pour le savoir.

[Musicalbox]

Lamouette,

Comme dit dans la présentation c’est la partie GAUCHE du DAC qui est à considérer.

L’étage d’entrée. 

---

---

(09-17-2019, 01:57 PM)rastabill a écrit : Nathalie la révision a concerné quel partie ?

Les deux. 

Le changement des condensateurs, 
et il n’avait pas eu de chance cet appareil la partie DAC avait subi une intervention incompétente et avait été très mal remontée. 
C’était un matériel problématique. 

Donc il y a eu du travail pour remettre en ordre.

[lamouette]

oui c'est la partie gauche mais j'ai décrit tous les étages , à gauche c'est oversampling, conversion, filtre digital.
Ah oui, un gros avantage est l'absence de condensateurs de liaison car l'offset est réalisé par DC servo, le circuit intégré rectangle sûrement , à droite un peu tout seul. Façon Bryston par exemple.

[Musicalbox]

C’est le travail sur l’étage d’entrée qui fait la différence profonde entre un DAC et un autre.

[pda0]

Nathalie, sur quoi te fondes tu pour affirmer cela ?

[lamouette]

PDA0 et ses questions pièges pour tester On t'a repéré mon garçon

[Musicalbox]

C’est un peu enfoncer une porte ouverte .....
Pour des puces semblables le résultat peut grandement différer selon le traitement qui les précède, non ?

De même que ce qui suit, en quelles proportions ça... parole aux constructeurs.