Roon

[Demetrios]

Personnellement, je ne comprends toujours pas cette soi-disant signature sonore de Roon. Pour moi, il n’a pas plus, ni moins, de signature que n’importe quel autre logiciel de lecture, et c’est insignifiant vs tous les autres paramètres qui peuvent influer sur le rendu d’un système.
Par contre, il apporte une ergonomie infiniment supérieure à tous les autres lecteurs, ainsi qu’une stabilité informatique inconditionnelle que sont loin de partager tous les autres lecteurs du marché (et rares sont ceux que je n’ai pas testés…).
Le Grimm MU1 est excellent mais beaucoup trop cher, d’autant qu’il dispose de plein de fonctions dont on n’a rien à faire si on n’a pas d’enceintes actives Grimm. Une version simplifiée pour les utilisateurs non Grimm, à moitié prix, serait déjà plus intéressante.

+1. J'ai été grand fan d'Audirvana il y a quelques années mais aujourd'hui je place Roon devant. Et ce que j'ai pu écouter d'autre ne m'a pas apporté d'amélioration qui vaille le coup. Sans compter l'ergonomie... Et à vous lire mais aussi à écouter, je me réjouis toujours autant de transférer le flux Roon via Wifi en UPNP vers mon Devialet, ce qui fonctionne toujours exceptionnellement bien. Et depuis quelques années, what else ? A part les enceintes que j'essaie au gré des opportunités avec ces références solides... Il ne faut jamais dire jamais, surtout en Hifi, mais avec le temps il faut véritablement que l'évolution vaille le coup pour me faire changer de configuration...

[poprock]

Merci poprock

En switch j ai un bonn n8 d ailleurs je vois que bcp ont des switch avec pont optique va falloir que je me penche sur le sujet

Mauvais le bonn N8 ... je l'ai vite revendu

[bbill]

@Stephdemat

Oui la solution réseau RJ45 est supérieur à une entrée directe en USB mais encore faut il soigner le réseau en amont, le dépolluer.

Alfachis et moi utilisons 2 Meraki tweakés reliés en liaison optique (mais pas n'importe quelle liaison optique) et là oui, avec cette précaution, cela marche super bien comme te l'as décris Alfa

+1... je suis arrivé +- (dac cable) aux même conclusions avec 2 Meraki

[poprock]

@bbill

Oui pour le pont optique mais ta solution DAC Cable n'est pas la meilleure option

[bbill]

j'ai les deux pour comparer et en optique c'est du Cisco comme les Meraki... 
mais je n'ai aucune explication du pourquoi et du comment ! 

[poprock]

Il y a deux sortes de Cisco optiques

2 modules SFP+ séparés et une fibre optique entre les deux


2 modules SFP "attached" à une fibre optique solidaire des modules

le modèle orange SPF-10G-AOC. 
Attention : prendre l'original Cisco pas une compatible

[bbill]

""SPF-10G-AOC.   Attention : prendre l'original Cisco pas une compatible""
quelles marques de compatibles as-tu comparé ?

ps : il y a de nombreux commentaires sur https://audiophilestyle.com/forums/topic.../#comments

[poprock]

@bbill

La plupart de ces commentaires portent sur les cables DAC "passifs" attached cuivre.
La liaison directe en cuivre à des avantages et des inconvénients.
avantage : ne consomme rien et l'on sait que qui dit consommation induit "bruit"
inconvénient : pas d'isolation galvanique

Moi je te parle de câbles AOC, "actifs" attached fibre
avantage : consomme très peu même si "actifs", beaucoup moins que les modules SFP classiques
et surtout conserve l'isolation galvanique de la fibre optique

Sur mon fil, j'ai fait beaucoup de comparaisons et je ne vais pas les reprendre ici.
Je vais donc directement aller à mes conclusions de test

SFP (indépendant) + fibre + SFP (indépendant)
La restitution est influencée par le choix des marques/modules SFP, et plus secondairement de la fibre (verre de préférence)
à l'écoute : soyeux dans le haut mais perte dans le bas, notamment de l'impact des graves
C'est d'ailleurs la raison pour laquelle j'ai vendu mon switch HNE

Attached DAC (cuivre)
à l'écoute : tout le contraire, puissant dans les graves mais dur en haut

Attached AOC (optique)
à l'écoute : le meilleur des 2 mondes, bel équilibre du grave à l'aigue
un ami sur un forum Anglo-saxon a même essayé plusieurs longueurs différentes et pour lui, la longueur idéale serait de 3 m à 5 m
C'est pourquoi, je suis passé à cette liaison via un pont de switchs Cisco Meraki tweakés, qui sont comme on se doute parfaitement adaptés à cette fibre AOC "attached" Cisco Orange

[Begastor]

Je confirme l'apport intéressant sur les basses fréquences même loin du streamer !

[AudioPhil____.]

 

+1. J'ai été grand fan d'Audirvana il y a quelques années mais aujourd'hui je place Roon devant. Et ce que j'ai pu écouter d'autre ne m'a pas apporté d'amélioration qui vaille le coup. Sans compter l'ergonomie... Et à vous lire mais aussi à écouter, je me réjouis toujours autant de transférer le flux Roon via Wifi en UPNP vers mon Devialet, ce qui fonctionne toujours exceptionnellement bien. Et depuis quelques années, what else ? A part les enceintes que j'essaie au gré des opportunités avec ces références solides... Il ne faut jamais dire jamais, surtout en Hifi, mais avec le temps il faut véritablement que l'évolution vaille le coup pour me faire changer de configuration...

Hello Demetrios
Je m'intéresse à Roon pour son ergonomie et en vue d'utiliser son egaliseur après mesures via REW avec un Umik.
Utilises-tu aussi l'egaliseur dans ta pièce ?
Je vois que tu as des Magico A5 et Il me semble que tu avais des Wilson benesch square 5 avant (que je n'ai pas eu le temps de venir écouter malgré ta sympathique invitation). 
Ça ne doit pas être le même rendu dans le grave, d'où ma question !
Je suis déjà équipé d'un Nuc 5 en préparation ... manquera plus qu'un micro Umik, un parisien sympa du forum pour me faire la démo (mesures, utilisation deREW) et zou je me lancerai dans Roon   
Je lancerai alors un appel avec les formes aux bonne âmes du forum