Faut-il bichonner le serveur ? (et jusqu’à quel point ?)

[l'Arédien]

Hello. Le A/B a bien sûr ses limites, mais je trouve cette méthode-là (de test) très intéressante : https://www.lejonklou.com/wp-content/upl...Method.pdf

[Olivier]

Le biais cognitif existe bien évidemment. A chaque fois que j'ai mis un élément JCAT ou autre, j'entendais un mieux. Maintenant, je passe systématiquement par un test à l'aveugle pour faire seulement confiance à mes oreilles. Je me suis aussi rendu compte que j'étais sensible aux mesures ! Quand un reviewer a annoncé une perte de 3dB (on ne sait pas sur quoi) avec des fiches bananes (peut être de labo), j'ai entendu un mieux avec les Speakon ! Le test à l'aveugle m'a fait prendre conscience de mon biais objectivo-capillo-tracté !

Cependant, je garde en tête que les mesures objectives restent un point important, et je ne balaye pas tout ce qui m'échappe avec l'argument du biais cognitif.

[Nicoben]

Le début de la sagesse audiophile en somme, utiliser tous les moyens à disposition avec circonspection et absence de certitudes toutes faites dans un sens ou dans l’autre.

[Zephyr58]

(09-06-2023, 09:28 AM)lArédien a écrit : Hello. Le A/B a bien sûr ses limites, mais je trouve cette méthode-là (de test) très intéressante : https://www.lejonklou.com/wp-content/upl...Method.pdf

Merci l'Arédien, cela me semble en effet intéressant, et je vais essayer la prochaine fois:
en deux mots pour ceux qui n'ont pas lu : puisque la comparaison AB a des limites (biais décrit ci-dessus), essayer AAB pour éviter le biais, en écoutant des extraits de 15-20 secondes pour ne pas saturer la mémoire, et en se concentrant sur le côté musical de ce qu'on entend (en chantonnant par exemple).

[l'Arédien]

Prego Zéphyr. Oui, l’idee est de se concentrer sur ce que l’on ressent plus que sur ce que l’on entend, ce qui me semble très pertinent.
Ce n'est pas LA méthode, je ne crois pas, mais une option intéressante de test.

[Pascal64]

Biais cognitifs, ok mais parfois la différence saute aux oreilles.

J'ai fait un test avec mon dernier visiteur en changeant un réglage du buffer à distance alors qu'il était tranquillement assis au sweet spot, sa réaction m'a surpris car il a fait "woww, t'a juste changé un réglage ?" 
personellement j'hésitais entre les deux réglages et serais bien incapable de les différencier à l'aveugle ABA ou ABB, mais lui a vite fait son choix, ses oreilles étant sans doute en meilleur état que les miennes (il est bien plus jeune)

Citation :Si l’on prend la définition stricte d’un serveur, on ne devrait parler que de logiciels. 

Si l’on prend l’usage courant, on inclut le hardware sur lequel tourne le serveur   

Les deux vont de pair 
Monter un serveur sans passer par la case logicielle a pour moi très peu de sens.

Citation :Si l’on prend en compte toute la partie informatique avant les appareils audio, alors alimentations ou réseau font partie de la question.

pas d'accord avec ça.
Si nous poursuivons sur cette voie, on va se retrouver à comparer serveur + switch Waversa avec serveur + switch Jacques92 avec serveur + switch HNE... c'est sans fin et détourne le sujet du topic

Citation :Si j’ai parlé d’acoustique c’est parce que certains n’hésitent pas à affirmer que les optimisations de leur serveur ont amélioré l’acoustique de leur pièce.

 
Attention aux raccourcis, j'ai écrit que l'optimisation du serveur chez moi était plus payante que mes travaux appliqués sur l'acoustique de la pièce, sans doute pour répondre aux multiples affirmations qui allaient dans l'autre sens (source pourrie vs pièce pourrie etc, on ne va pas repartir là dessus)

Citation :quand j’indique que tout ceci ne sert à rien avec un lecteur réseau intégrant un streamer et que seul ethernet est à « optimiser »....

en tout cas ce n'est pas ce que je lis ici (post de l'Aredien)

Citation :En effet, depuis le premier post qui a ouvert ce fil il y a 4 ans (j'étais alors sur une solution provisoire Roon sur macbook en wifi) et aujourd'hui, mon système a légèrement évolué. Pour le soft (passage à Roon Rock, puis Daphile, puis Gentooplayer/Minimserver) et le hard (aujourd'hui un petit PC basique mais fanless avec une alimentation sotm, merdique selon certains, correcte selon d'autres, + un switch Reddo qui est venu s'intercaler). Je précise que le montage chez moi est bien en réseau ethernet :

il est sans doute rassurant pour nos neurones de dire que c'est de l'informatique (réseau) et ne nécessite aucune optimisation particulière , au mieux , éloigner la source du player .... certes mais les exemples parlant du contraire sont nombreux, je ne vois pas comment on peut les ignorer (ou bondir sur son clavier simplement à la vue d'un bit mal rangé  )

[ThierryNK]

Bonjour

Je vais juste poser une question.

Dans l'architecture de l'Arédien



Je rajoute une borne Orbi sur laquelle je ne connecte que le Switch Reddo pour uniquement le B.Audio

Je connecte tout le reste à la box ou à la première borne Orbi.

A quoi servent toutes les alimentations, hors éventuelles pollutions par le secteur?

Amicalement

[pda0]

Et moi, je remonterais le serveur sur un autre switch en amont du premier Orbi, voire carrément sur la Box, afin de n’avoir que le DAC et la borne Orbi sur le switch Reddo. Mais bon, les possibilités de combinaisons sont sans fin.

[Marcus]

+1 pda0

---

Si cela peut  intéresser quelqu'un, voici le schéma de mon installation:

[zaurux]

Puisque l'on parle d'éléments objectifs de "bichonnage de serveur" (ex: chiffres qui passent de 0,1 à 0,06..).
Je pense être allé au bout du réglage.. pour une version Win10 (ensuite, il y a d'autres pistes - Win11 / Debian  / ARCH / Fedora).
Et puis, la retraite n'est pas encore là.. il faut se garder quelques marges, histoire de ne pas s'ennuyer !!