11-08-2021, 11:59 AM
(11-05-2021, 08:22 PM)Vacuum a écrit :(11-05-2021, 03:45 AM)Pascal64 a écrit : La logique voudrait que l'on utilise des grosses sections pour le grave, plus petites pour le médium et tres fines pour l'aigu.
Donc pour un seul cable HP, j'imagine qu'il faut faire des compromis...
Bonsoir Pascal,
Il n'y a que deux HPs dans une enceinte et les sections de fil pour le grave et aiguës sont différentes enfin normalement constitué...
Cordialement.
Ce qui passe par le fil, quel que soit sa section ... passe tôt ou tard par les conducteurs des filtres, qui ne changent pas quoi qu'on fasse avec les câbles. Donc je suppose que l'impact est de toute façon limité.
J'ai fait quelques tests ce weekend avec deux amplis radicalement différents, un NAD C388 (classe D) et Atoll IN200 (AB), et plusieurs cables, dont ces 6mm² et des QED performance de 4mm²... et les mêmes tests avec mes Kefs R500. J'essaierai de poster un truc un peu plus documenté, mais la conclusion principale, c'est que les Calpamos sont nettement moins sensibles à ces changements (d'ampli ou de câble) que les Kef. Les Calpamos se comportent bien et de façon consistante quel que soit le matériel en amont (jusqu'à un certain point, j'imagine :-)). Alors que ce n'est pas le cas pour les Kef R500 qui sonnent bien mieux avec l'Atoll qu'avec le NAD, par exemple.
Donc... tout va bien.
Un cocktail de RPis, de Boxem et de NAD, de Kefs, de Monitor Audio et de DIY, sur 6 zones d'écoute (à voir ici).