04-09-2021, 12:53 AM
hello Nard
sauf que c'est niet...
"pourquoi ?" comme dirait mon nveau en CE1 ou le Mech.Eng dans l'article en lien ?
reste à tester les QX et tu verras
pb ? ah oui... 8eur ? trop cher parce que... pas assez cher parce que...
"rasion sci" sans avoir testé les QXC et en en restant à "X-type" ca chante et fait gringrin... ce n'est pas digne niveau ingé.
Truc bâteau : j'ai test les X-type : solo, c'est gringrin, c'est nul...
sauf que... si c'est nul pour le rendu.... on a un rendu sacrément précis etc...
bref, c'est pas "100% nul", au contraire : ils apporte un truc que les autres C n'apportent pas.
Sur ce, on farfouille afin de garder ce "+", et patcher le "-". <= ça c'est une démarche "comment ca marche ?", qui n'a rien à voir avec la démarche "j'ai appris que..."
comme je l'ai dit 15fois : le fonction importe. Le reste... on verra près. Dixit Pareto.
focalise d'abord sur le digital...
"respect" de quoi ?
justement : "art" ? pourquoi un "art". Rigolo que tu fasses ce lien avec la médecine (inutile de fllnguer, je parles en connnaissance de cause où connaissant des med/prof j'ai souvent eu la mauvaise idée de placer des "pourquoi" et donner avis... et avoir eu droit à me prendre en retour des remarques strictement "pas propres" (pour rester poli) parce que je m'étais permis des remarques.
Les "pourquoi" sont mal vus, cool ! C'est signe qu'il y a une voie d'amélioration de ci ou ça par là !
"Respect", blablabla.... et quid du respect du pékin moyen pas électronicien qui a un rendu sans commune mesure avec la SU-1 upgradé qu'il a payé >1kEur, parce qu'il a planté des X5R à gogo là où il ne faut pas ?
Je ne post pas "pour le plaisir", je post pour info, et quand ca bug , ca bug, et quand c'est ok, c'est ok
Test ! Et tu verras !
Tant quand tu n'as pas testé, à quo ca sert de dire : c'est pas bien les X7R en audio, j'ai apppris ça à l'école.
non mais franchement...
Soyons constructif ! bord* de mer* !
Je conçois que l'électronique est une matière comme une autre... mais la traiter/présenter comme un art : là, c'est pas bon. C'est la porte ouverte au blabla, et le côté sicentifique/test etc n'a plus de prise.
Cdt
PS : désolé, pas relu, tant pis pour les fôtes, gerb* ces réactions corporatices par défaut, sans test, sans vérif.
(04-08-2021, 11:47 PM)Nard a écrit : Phile, je crois que tu mélanges un peu tout....encore faut-il que tu testes un QXC...
sauf que c'est niet...
"pourquoi ?" comme dirait mon nveau en CE1 ou le Mech.Eng dans l'article en lien ?
(04-08-2021, 11:47 PM)Nard a écrit : Électrolytiques et Wima, c'est essentiellement pour la partie analogiquepartie analogique, je ne connais pas car ayant un FDA je ne sais pas vs analog...
(04-08-2021, 11:47 PM)Nard a écrit : , et éventuellement pour les horloges.une horloge n'est pas besoin de carburant type "nitro", du fuel lourd suffit ?
(04-08-2021, 11:47 PM)Nard pid='486961 a écrit : Fais-nous signe quand tu verras de grosses capa en céramique sur les étages de sortie des Dacsce n'est pas mon pb d'en "voir", je serais curieux de cela soit seulement "testé", c'est tout.
(04-08-2021, 11:47 PM)Nard pid='486961 a écrit : , les amplis et préamplis.là c'est toi qui mélange choux et... je ne sais tellment ca n'a rien à voir
(04-08-2021, 11:47 PM)Nard pid='486961 a écrit : Deux fois 60VA te paraissent surdimensionnés et tu prônes alims et régulateurs à découpage pour les remplacer pour peu que tes condos magiques à 8€ les accompagnent. Sauf que si cela suffisait pour atteindre des planchers de bruit en dessous de -130dB, personne ne t'aurait attendu.joli raisonnnement théorique sur base de "j'ai appris à l'école"
reste à tester les QX et tu verras
pb ? ah oui... 8eur ? trop cher parce que... pas assez cher parce que...
(04-08-2021, 11:47 PM)Nard pid='486961 a écrit : Il y a de bonnes raisons scientifiques à cela, ce n'est pas dû au formatage des cerveaux.sans objet ici. on raisonne sur des faits, des tests... on voit ce que cela fait etc...
"rasion sci" sans avoir testé les QXC et en en restant à "X-type" ca chante et fait gringrin... ce n'est pas digne niveau ingé.
Truc bâteau : j'ai test les X-type : solo, c'est gringrin, c'est nul...
sauf que... si c'est nul pour le rendu.... on a un rendu sacrément précis etc...
bref, c'est pas "100% nul", au contraire : ils apporte un truc que les autres C n'apportent pas.
Sur ce, on farfouille afin de garder ce "+", et patcher le "-". <= ça c'est une démarche "comment ca marche ?", qui n'a rien à voir avec la démarche "j'ai appris que..."
(04-08-2021, 11:47 PM)Nard pid='486961 a écrit : Les perfs des condos, fussent-ils parfaits, seront toujours limitées par leurs connexions, nécessairement porteuses d'impédance formant un passe-bas qui entraînera un délai de groupe les empêchant de supprimer les ondulations au delà d'un certain plancher. Il faut donc agir à la source pour ne pas polluer ce qu'on ne saurait filtrer.euh... t'as vu mes soudure à l'arrache ?
comme je l'ai dit 15fois : le fonction importe. Le reste... on verra près. Dixit Pareto.
(04-08-2021, 11:47 PM)Nard pid='486961 a écrit : Et pour conclure, je dirais que les circuits logiques se maîtrisent par la logique, mais que la maîtrise des circuits analogiques est un art. Alors respecttu as dit "analogique"...
focalise d'abord sur le digital..."respect" de quoi ?
justement : "art" ? pourquoi un "art". Rigolo que tu fasses ce lien avec la médecine (inutile de fllnguer, je parles en connnaissance de cause où connaissant des med/prof j'ai souvent eu la mauvaise idée de placer des "pourquoi" et donner avis... et avoir eu droit à me prendre en retour des remarques strictement "pas propres" (pour rester poli) parce que je m'étais permis des remarques.
Les "pourquoi" sont mal vus, cool ! C'est signe qu'il y a une voie d'amélioration de ci ou ça par là !
"Respect", blablabla.... et quid du respect du pékin moyen pas électronicien qui a un rendu sans commune mesure avec la SU-1 upgradé qu'il a payé >1kEur, parce qu'il a planté des X5R à gogo là où il ne faut pas ?
Je ne post pas "pour le plaisir", je post pour info, et quand ca bug , ca bug, et quand c'est ok, c'est ok
Test ! Et tu verras !
Tant quand tu n'as pas testé, à quo ca sert de dire : c'est pas bien les X7R en audio, j'ai apppris ça à l'école.
non mais franchement...
Soyons constructif ! bord* de mer* !
Je conçois que l'électronique est une matière comme une autre... mais la traiter/présenter comme un art : là, c'est pas bon. C'est la porte ouverte au blabla, et le côté sicentifique/test etc n'a plus de prise.
Cdt
PS : désolé, pas relu, tant pis pour les fôtes, gerb* ces réactions corporatices par défaut, sans test, sans vérif.