Logiciel de lecture et gestion bibliothèque : la musique classique

[Vincent De Paris]

Ma collection de disques a été commencée il y a plusieurs dizaines d'années. Des souvenirs particuliers sont attachés à pas mal d'entre eux.

Je me suis malgré tout mis à la dématérialisation qui m'a apporté la puissance de l'informatique. Si je cherche tous les interprètes des variations Goldberg dans ma bibliothèque musicale. Je suis certain de les trouver avec mon ordinateur. Pas sûr pour mes albums physiques. Je ne parle même pas du temps qui me serait nécessaire.

Donc, les lecteurs de fichiers audio, y'a pas photo pour cela. Des possibilités de tri ou de recherche, au moins théoriquement, surpuissantes. Cependant, la réalité est plus nuancée.

La spécificité de la musique classique est de regrouper plusieurs morceaux sous le même titre, par exemple pour une sonate, un concerto ou une symphonie. Et puis les collectionneurs aiment avoir plusieurs versions pour la même œuvre (pour piano, orchestre, avec différents interprètes…).

On aime aussi chercher ses enregistrements avec d'autres critères comme un chef d'orchestre ou une voix.
Toutefois, chez moi avec Roon, la recherche de morceaux de musique classique est la plupart du temps fausse ou incomplète.

Ce débat a été effleuré dans le très long fil consacré à Roon dans ce forum. J'ouvre ce fil pour montrer qu'il existe des solutions permettant de classer sa musique classique.
Quelques exemples que je pourrais (très facilement) répéter. J'utilise Foobar et précise que dans les exemples qui suivent Foobar et Roon pointent vers la MÊME bibliothèque.
Trois exemples :

Premier exemple : Variations Goldberg.

Simplement en spécifiant pour chacun des logiciels compositeur "Bach" et "Goldberg" dans composition.
Avec Foobar, je trouve 11 albums.





Avec Roon, je trouve 6 albums. (7 albums en faisant une recherche par morceaux).




Deuxième exemple : Concerto Empereur

Si je recherche le concerto Empereur de Beethoven. Je ne connais pas son numéro par cœur mais je sais qu'il s'appelle le concerto Emperor (en anglais). En recherchant "emperor" je trouve 10 albums avec Foobar. Cela me permet de retrouver la dénomination exacte du concerto (Concerto N°5 Op. 73). Je peux préciser ma recherche en spécifiant "Beethoven" "concerto 5 73" et retrouver mes 14 albums.





Avec Roon en tapant "beethoven" "emperor" comme critères de recherche je ne retrouve plus que 8 albums (idem avec recherche par morceaux).



En voulant affiner ma recherche et en recherchant "concerto 5 73". Plus rien ! 

En simplifiant encore plus la recherche à "concerto 5". Plus rien non plus ! (Idem avec la recherche par morceaux). Si je tape simplement "concerto Op" je me retrouve avec 2 albums affichés alors que je devrais en avoir plusieurs dizaines… (213 selon Foobar).



Troisième et dernier exemple : Je recherche les "Etude Tableau" de Rachmaninov.

La particularité dans ce cas est d'avoir un nom composé qui peut être orthographié au singulier ou au pluriel.
Avec Foobar, je retrouve 17 albums. Les singuliers et pluriels sont trouvés.





Avec Roon en utilisant les mêmes critères : 5 albums



Visiblement, il n'y a pas eu de recherche sur le pluriel.


Alors j'essaye avec simplement le mot tableau. Là il y a recherche avec le pluriel, ce qui semble totalement incohérent par rapport à la recherche précédente, et je trouve 7 albums



Au travers ces trois exemples, je n'ai pas cherché la petite bête ou aller aux limites du logiciel mais
effectué des recherches basiques que tout amateur de musique classique est amené à faire.

D'un point de vue personnel, je trouve ma page de résultats plus pertinente puisque apparaissent en plus du compositeur et de l'œuvre :  l'interprète, la date, le codec. Comme Foobar est "open source" je peux changer ces critères, en ajouter ou en retrancher en quelques secondes.

J'ai organisé ma bibliothèque en fonction des champs que j'ai ajoutés à ceux proposés par Foobar par défaut. J'ai ajouté un champ "Composition" qui me permet de regrouper plusieurs pistes d'un seul morceau, "Orchestre", "Chef d'orchestre", "Solistes" et "Voix".

Certains discutent pour savoir comment ranger leur fichiers musicaux, de l'arborescence de fichiers. C'est à mon avis se priver de la puissance de l'informatique. Avec la meilleure des organisations, il y aura toujours des recherches croisées qui ne seront pas possibles.

Seul un taggage "propre" des fichiers musicaux le permet.

Si je souhaite retrouver mes enregistrements dirigés par Karajan avec l'orchestre de la Scala de Milan ou ceux de Bach dans lesquels chante Jaroussky, le résultat est immédiat.



C'est sûr, cela a représenté un gros travail de taggage des fichiers en amont. Est-ce que ce travail est perdu avec Roon ?

Pour tenter de récupérer les données déjà créées dans Foobar, pour Roon après l'importation de la bibliothèque avec les réglages de base, j'ai modifié le réglage des importations (préférence de métadonnées de morceau passée de "Roon" à "fichier") et lancer un rescan de la bibliothèque. Les résultats n'ont pas vraiment changé.

A mon avis, le problème à la base est que les champs des fichiers audios ne sont pas standardisés et que les tags arrivent n'importe comment.

J'imagine que les passionnés de Rock veulent classer leurs albums avec des critères supplémentaires comme le nom du studio d'enregistrement, les ingénieurs du son, le cas échéant le lieu du concert…
Quelles sont vos expériences ?

Y'a-t-il des subtilités dans Roon que je n'ai pas vues ? Qu'en est-il avec Audirvana ou autres ?

Au travers de mon expérience, Roon semble inadapté pour les amateurs de musique classique. Son moteur de recherche s'avère particulièrement peu performant. Avant d'avoir des fonctionnalités supplémentaires j'aurais aimé que Roon me permette de retrouver les albums de ma collection.

Roon malgré sa base de données est incapable de re tagger correctement les fichiers.

Je sais qu'énormément de personnes utilisent Roon et l'apprécient. Et après tout il n'y a que ça qui compte. Si vous en êtes content, tant mieux !

Donc je ne cherche pas à "convertir" ceux nombreux qui ne seront pas d'accord avec moi. Juste faire entendre ma voix un peu dissonante.