J'avais testé le transcodage flac:wav par MinimServer dans ma config d'ordinateurs de faibles puissances. Je suis revenu sur flac non transcodage.
Dans les deux cas, l'usage du CPU est faible. La différence vient peut-être plutôt de la taille du fichier transféré/reçu et la méthode de traitement qui suit.
J'en suis pas sûr, le fichier arrivé n'est pas le même. Le player (tout le système de l'ordi "player") charge un beaucoup plus gros fichier wav dans le cas de transcodage. Je ne sais pas comment l'ordi fonctionne précisément dans les deux cas.
Dans les deux cas, l'usage du CPU est faible. La différence vient peut-être plutôt de la taille du fichier transféré/reçu et la méthode de traitement qui suit.
(02-28-2016, 01:49 PM)ThierryNK a écrit : Le fichier traité par le player est exactement le même entre wave et flac puisque le flac est décompressé avant tout traitement audio.
J'en suis pas sûr, le fichier arrivé n'est pas le même. Le player (tout le système de l'ordi "player") charge un beaucoup plus gros fichier wav dans le cas de transcodage. Je ne sais pas comment l'ordi fonctionne précisément dans les deux cas.