Daphile

[Lapinou]

Comme l'a dit le grand philosophe Francis Cabrel, c'est une question d'équilibre.

Il a été démontré qu'une M3 avec un V8 de 400 chevaux pouvait consommer moins qu'une Toyota Prius pour un usage donné . Dans le cas de l'audio numérique, l'objectif est de faire en sorte que le processeur consomme le moins de courant possible. Un processeur anémique auquel on demanderait une forte charge de travail (typiquement, de l'upsampling) pourrait être électroniquement plus bruyant qu'un processeur plus puissant.

Le truc, c'est que de base, et en regard des performances des processeurs actuels, la plupart des taches en audio numérique sont du pipi de chat et n'exigent que de toutes petites puissances de calcul.

Ensuite, il y a la question de l'affectation des ressources processeur aux différentes fonctions d'un serveur audio (que l'on appelle souvent l'isolation CPU). Si l'on réserve du CPU pour les processus traitant le flux audio, les autres activités (gestion de la discothèque, récupération d'infos sur le Web, interface utilisateur, streaming du flux...) n'influeront pas sur les traitements audio.

Par défaut, Daphile ne fait pas cette séparation.

Depuis que je l'ai mise en oeuvre à la main (suivant les manips décrites plus tôt dans ce fil), je profite d'une bien meilleure qualité de son avec des processeurs anémiques selon les standards actuels.