Chez Vincent.

[Vincent.]

Merci Thomas pour ton retour. C’était en effet et une nouvelle fois très intéressant de constater ces écarts dûs à la partie réseau uniquement. Juste quelques points pour compléter :

Côté wifi, à la lumière du fil dédié au tplink, j’ai donc mis en place un « pont wifi », c’est à dire un réseau wifi dédié au streamer (il est le seul appareil connecté) avec un tplink en mode client côté streamer et un autre en mode point d’accès relié à la box en RJ45.
La comparaison a donc porté entre 2 ponts : optique (LHY SW6 + FMC) d’un côté, wifi (2 x tplink) de l’autre. A noter que les câbles RJ45 à l’œuvre sont les mêmes dans les deux cas.

En effet le tplink est très sensible à son alimentation.
Sur celui du streamer (mode client), nous avons testé 4 alimentations : Farad, Leaf Audio, LHY LPS et une Zerozone basique :

• avec la Farad, c'est beau, le médium est probablement un peu mis en avant, mode easy listening H24
  
• avec la Leaf, ça se rapproche du PO (plus rapide, transparent), mais avec un grave un peu moins bien contrôlé qu’avec la Farad.
  
• la LHY LPS fait le job mais l’écoute est un peu plan-plan.
  
• la Zerozone fait aussi le job sans être ennuyeuse ; mais c’est en retrait par rapport au PO ou au tplink + Farad.
  

Finalement, entre le PO et le pont wifi, ce sont deux écoutes différentes : avec le PO, c’est plus transparent, plus vif, très beau aussi, mais plus droit.
Le pont wifi a un côté un peu plus charmeur, on écoute la musique sans se poser de question et c’est beau. Avec probablement un léger effet loupe sur le médium ; les voix sont plus mises en avant. C’est plus posé aussi.

Comme le mentionne Thomas, la Farad était équipée d'un fusible SHD. L'idée étant de vérifier son rôle dans le résultat, j’ai remis le fusible d’origine dans la Farad, ce qui, après une heure d’écoute, me semble corriger un peu la coloration du fusible. Ça reste beau mais sans l’effet loupe sur le médium.
La comparaison avec le CD devient du coup très proche.

C’est vrai que j’aimerais bien arriver à une formule qui combine les qualités des deux solutions. Sûrement à chercher du côté de l’alimentation du tplink Client.

Pour aller dans ce sens, je viens de faire un montage quick&dirty avec un transfo Toroidy et un module faible bruit DIYINHK 5V / 800 mA / 1 µV (que j'avais en stock) pour alimenter le tplink client : peut-être une bonne piste. A suivre…

https://www.diyinhk.com/shop/audio-kits/...0v_red_pcb



Je vais alterner pendant quelques jours entre cette petite alim et la Farad avec son fusible d’origine.

A noter aussi que depuis votre dernier passage, j’avais fait deux modifications : alimentation de l’horloge FLR par le port USB-A à l’arrière du Teac : elle consomme très peu (30 mA) et ne doit donc pas générer d’élévation du bruit dans le Teac. La restitution est très belle, je la préfère à la solution précédente où l'horloge était alimentée par une Farad.

L’autre modification, récente, a été faite grâce à AudioPhiloDodo : une léger dépincement des enceintes, sans en changer l’écartement, a été très bénéfique pour la largeur de la scène et l’ouverture dans le haut du spectre.

Encore quelques essais à venir pour les alimentations...