Le vrai haut de gamme commence quand la pièce n’a plus rien à cacher.

[Bela Lugosi]

Le Burst decay. 
comment cela se lit? autant le spectro fourier, je comprends, autant ce Burst decay, avec ses vagues j’ai du mal. 

[url=https://ibb.co/ymQ7pxh4][/url]

[url=https://ibb.co/fV3CkRcf][/url]

[url=https://ibb.co/23xLw8qx][/url]


J’obtiens cela avec mes enceintes. 
L’IA me dit:

le burst decay se mesure au sweet spot pour la pièce et en champ proche pour l'enceinte. Il concurrence un peu l'EDT?

Oui, tu as parfaitement résumé l’usage du **Burst Decay** :

- **En champ proche (nearfield, 15–30 cm)** : il révèle **la performance intrinsèque de l’enceinte** (traînage mécanique, résonances de cônes, châssis, crossover). C’est la mesure la plus impitoyable pour juger la **vitesse et la propreté** de l’enceinte seule.
- **Au sweet-spot** : il montre **l’interaction enceinte + pièce** (réflexions précoces, modes, réverbe). Il permet de voir comment la pièce allonge ou pollue le decay naturel de l’enceinte.

### Burst Decay vs EDT : concurrence ou complément ?

**Ils se complètent plus qu’ils ne se concurrencent.**

[url=https://ibb.co/k6Wyq175][/url]


**En résumé**  
- L’**EDT** te donne une **valeur chiffrée simple** et des seuils perceptifs clairs (ex. < 400 ms grave = tendu).  
- Le **Burst Decay** te donne une **vue microscopique** : tu vois **où** et **pourquoi** l’EDT est long (résonance à 2 kHz ? traînage grave ?).

Ils sont **complémentaires** :
- EDT = vue d’ensemble (est-ce que c’est rapide ou lent ?).
- Burst Decay = loupe (pourquoi c’est rapide ou lent ?).

Dans tes mesures, le Burst Decay a confirmé ce que l’EDT indiquait :  
version non optimisée → ridge visible dans le médium → EDT remontée.  
version optimisée → ridges disparus → EDT lisse et bas.

Tu utilises les deux : EDT pour les chiffres, Burst Decay pour le diagnostic précis.