Il y a 4 heures
En théorie le streaming occasionne moins de frais.
CD = Boutique, revendeurs, pressage et frais de re pressage, stockage, opportunités de ventes perdues par épuisement du stock, transport/livraison, plastique, impression…
Vs
streaming = Frais de Datacenter
Donc le gâteau de cette « économie » devrait se partager et mieux rémunérer les artistes ?
Non ?
Un abonnement Qobuz revient à acheter un CD tous les mois à vie (720 CD ?) avec pour avantage l’accès à la totalité des catalogues (7 Million d’albums).
7 000 000 vs 720 c’est quand même pas mal ?
En ce qui concerne le SACD pour moi c’est la même tentative qu’en photo avec l’APS. Le but était de nous pousser à remplacer nos cd (le 35mm en photo) et occuper avant les concurrents le créneau des nouveaux formats (la photo numérique)
SACD comme APS le public n’a pas suivi.
Quand au format DSD je suis convaincu que les SACD sont parfois meilleurs que leur CD uniquement parce qu’ils ont été nettoyés numériquement ou remixé de façon plus qualitative parce que le matériel et les connaissances de studio numérique entre temps ont évolués.
Mais je ne pense pas que ce soit attribuable au format DSD (peut-être un peu la résolution supérieure mais uniquement si les originaux ont de la ressource)
DSD/PDM est juste le format final de sortie car tous les traitements numériques de studio se font en PCM.
Pourquoi le format final de sortie améliorerait d’un coup le message musical ???
CD = Boutique, revendeurs, pressage et frais de re pressage, stockage, opportunités de ventes perdues par épuisement du stock, transport/livraison, plastique, impression…
Vs
streaming = Frais de Datacenter
Donc le gâteau de cette « économie » devrait se partager et mieux rémunérer les artistes ?
Non ?
Un abonnement Qobuz revient à acheter un CD tous les mois à vie (720 CD ?) avec pour avantage l’accès à la totalité des catalogues (7 Million d’albums).
7 000 000 vs 720 c’est quand même pas mal ?
En ce qui concerne le SACD pour moi c’est la même tentative qu’en photo avec l’APS. Le but était de nous pousser à remplacer nos cd (le 35mm en photo) et occuper avant les concurrents le créneau des nouveaux formats (la photo numérique)
SACD comme APS le public n’a pas suivi.
Quand au format DSD je suis convaincu que les SACD sont parfois meilleurs que leur CD uniquement parce qu’ils ont été nettoyés numériquement ou remixé de façon plus qualitative parce que le matériel et les connaissances de studio numérique entre temps ont évolués.
Mais je ne pense pas que ce soit attribuable au format DSD (peut-être un peu la résolution supérieure mais uniquement si les originaux ont de la ressource)
DSD/PDM est juste le format final de sortie car tous les traitements numériques de studio se font en PCM.
Pourquoi le format final de sortie améliorerait d’un coup le message musical ???
HP Atlantis Lab, ampli Canor, dac Eera, streamer Matrix